冷兵器時代的戰爭為何喜歡屠戮男人，將女人留下，僅因她們較弱？

遠到秦漢，近到明清，古代戰爭有一條規律，就是戰勝國都喜歡將男性屠戮，而將女性保留下來。比如秦始皇統一六國的時候，六國的女性被她弄到皇宮充當宮女，再比如清朝征服朝鮮的時候，在朝鮮大肆屠殺男性，而朝鮮的女人則被大批量的留了下來，這是為什麼呢？僅僅因為女性處於弱勢地位嗎？

還有北宋末年的時候，金兵將汴京包圍，城破之時，汴京的女子被一掃而光，宮中的嬪妃、宮女、貴婦總計一萬多名女子被俘虜到了金國。

還有後來蒙古帝國征服亞歐大陸的時候，蒙古鐵騎每征服一座城池，就會將城中的男性屠戮殆盡，而女性則會被留下來，成吉思汗後宮中五百多位女性，俘虜他國的佔到大多數。

中國是這樣外國也不例外，凱撒政府高盧的時候，在鼓勵士氣的時候就說，城中的女子無數，攻城後這些女子將士們可以隨意處置。就連古代我們的鄰國倭國也是這樣的，德川家康家族將豐臣家族擊敗後，豐臣秀吉的兒孫被屠戮殆盡，而他的孫女卻留了下來。

冷兵器時代的這些人屠為什麼會把女性留下來呢？他們是憐香惜玉嗎，還是他們認為女性處於弱勢地位，需要他們這樣強大的男人保護？

很明顯，這些戰爭狂人是沒有這樣的想法的。母系社會退出歷史舞台後，在長達數千年的歷史中，都是父系社會。在父系社會裡，男性因為體力在生產勞動上佔主導地位，農耕小農社會，男性的地位遠遠高於女性，於是從統治者制定的夫為妻綱、三從四德這些陋俗，就規定女性必須服從男性。

而在戰爭中，敵國的女性根本沒有尊嚴和人格可言。在這些人屠的眼中，她們充當的就是戰利品，是他們滿足虛榮、炫耀勝利的一種工具，曹操之所以對別人的妻子是別樣的嗜好，這主要是他心理的一種滿足。

除此之外，戰爭在某種程度上就是一種掠奪，而掠奪的最好體現就是佔領敵國的城池和人口，男性反抗意識較強，而且不會給統治者帶來新的人口，而女性就不一樣了，用蒙古帝國的統治者的話來說，女性能夠為他們養育出源源不斷的戰士，所以，不殺女性是古代那些戰爭狂人將她們視為了一種資源，一種能夠為他們帶來戰士的資源。

而不殺女人，讓這些女人為他們生兒育女，其實也是一種統治手段，這些女性可以通過繁衍後代可以傳播自己的種族，現如今在中亞和西亞一些地區，仍有一些蒙古人的後裔，其實這和當時蒙古人侵佔當地民族是有一定關係的。

在某些朝代，之所以不殺女性，是因為這些女性還有利用的價值，很多朝代中，對於有功之臣，統治者會獎賞這些有功之臣奴僕，而這些奴僕除了犯罪大臣的家屬外，就是帝國的女性俘虜了。比如秦朝時期的軍功授爵制度，立有軍功的士兵，是可以擁有田地、住房和侍女的，而這些侍女就是敵國的俘虜。

這些被俘虜的女性一般都是比較凄慘的，還有一部分女性讓她們進入掖庭，供王公貴族的公子哥消遣，還有些直接淪為娼妓，被權勢之人當成禮品交換。所以，在戰爭中，有些人即便將錢財糧食放棄，也不願放棄女人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！