吳小平的「私營經濟離場」，一個投機的完美範本

哲理 09-16

Franz Sedlacek | Ghost With Butcher Knife

吳小平的文章《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》，說引起恐慌不為過，這幾天，身邊不少企業家朋友在談這事，他們迅速聯想起公私合營，沒收私產，一大二公等逐漸消滅私有制的歷史，難道半輩子辛苦工作掙下的身家，就要沒了？

我的看法是，這是一個投機者的一篇投機文章，他說的話自己都不信，但是他猜想可能有人會喜歡，而且這喜歡的人有權有勢，能夠因此賞識他，給他好處。

沒有私營，就沒有產權，就失去了創造財富的動力，將導致貧窮。這是一再證明的人性，是市場運行的公理。

中國短短几十年，從赤貧走向相對寬裕，靠的就是私營經濟從無到有，從少到多，最後出現騰訊、阿里、華為這樣的世界級私企。

中國的民營經濟（即私營經濟）的貢獻度，有「56789」之說：對國家財政收入的貢獻佔比超過50%；GDP和固定資產投資、對外直接投資佔比均超過60%；企業技術創新和新產品佔比超過70%；城鎮就業佔比超過了80%；2017年對新增就業的佔比貢獻超過90%。

8月20日，國務院副總理劉鶴還援引了這數據，並提出，對國有和民營經濟一視同仁。

對私營經濟的抹黑、不信任，是一直存在的。世界的生態豐富，有些人理解不了，也不願理解市場。但之前言論，沒吳小平走得這麼極端，還不敢徹底否認私營經濟，至多只是說「一些重要的行業」不能私營。

要當一個投機者，並不容易。

不能太有名氣，太有才能，那樣的人愛惜羽毛，不能說真話時，也不願意說假話，寧願沉默好了。也不能太沒有名，太沒有才能，一個話都說不清楚的無名噴子，沒人在乎他的言論。吳小平恰恰介於二者之間。

議題的拋出，時機非常重要。現在的氣氛是什麼，用《環球時報》的胡錫進的話來說，就是「低落」，這從他的嘴裡說出來，不容易。

應該說，胡錫進這段話觀察到位。

不久前還是一片「厲害了，我的國」，到現在處處悲觀的論調、焦慮的話題，經濟的基本面，可能也並沒有如此巨大的落差，只是人們的預期產生了變化，他們像是站在了十字路口，預期變了，看到的世界就會不同。

吳小平此時提出私營經濟離場，就是一個極低成本的好投機。

他的提議足以讓「失落」的人進一步恐慌，話題也有持續發酵的功能，奇妙的是，不回應具有更大的威力，人們會理解為這是探路石，是權威人士的授意，是颱風來之前的信號。

果不其然，從《經濟日報》到《人民日報》,全出來回應，用詞還很重：高度警惕、蠱惑人心、奇葩論調。

連吳小平的老師，中央財經大學金融學院教授賀強都出來聲明：沒培養好學生，老師有責。

這風波，應該就這麼過去了。投機者並不會有什麼損失。

不能指望世上沒有投機者，隨時會有。值得反思的是，為什麼一篇荒唐的、毫無常識的、甚至明顯是假話的投機文章有這麼大的心理殺傷力？

我想，讓私營企業家們稅負更輕（是實際感受的、而非口頭的）、市場進入更容易、待遇更公平，他們真的有信心，對未來有好的預期，那麼，吳小平這樣的投機者就不會出現，出現了也沒什麼影響力。否則，這樣的人只會越來越多，又沒什麼成本，萬一投機成了呢？