比特朗普有錢16倍的他競選總統，美國政壇從此變商場？

在美國，特朗普成功當上美國總統雖給傳統政客潑了不少冷水，卻給富豪們帶來了不少勇氣和熱情。畢竟，特朗普雖然在普通人看來土豪到不行，可是在真正的有錢人世界，他似乎還排不上什麼名。

所以，對於身價高特朗普十六倍，還當過紐約市12年市長的布隆伯格來說，不向總統寶座真正發起一次戰鬥，任特朗普將美國一點點搞砸，似乎就真有些說不過去了。最近，英國泰晤士報、美國時代周刊等就報道，布隆伯格這次怕是要真正來一次競選了。

上一次，他也曾以獨立候選人的名義參選，但最終怕自己分流了民主黨的選票，給特朗普等人以可乘之機，最終退選，並發表了《我不能冒這個險》一文。文章里，他稱他和特朗普相識數年，私交尚可，甚至同意兩次參加電視節目《學徒》，但是特朗普的競選宣傳是他記憶以來最具分裂性和煽動性的競選宣傳，滋生了人民的偏見和恐懼，激發人性中最惡劣的衝動。

對此，特朗普的回應也夠傲嬌：我們曾經是朋友，現在不是了。

不過，與特朗普相比，布隆伯格顯得靠譜了許多。事業上，他白手起家，建立了彭博這個新聞、全球商業和金融數據的跨國集團，在福布斯全球排行榜中位列第11，其商業成就與特朗普比高了不止一個level。而在政治事業上，他更是在紐約市長這個不一般的位子上連干三屆，深耕12年。要知道，紐約客們可是一群多元化到不行，最難搞定和取悅的一群人。

同時，布隆伯格還有著不少進步主義的觀點，比如很早就公開聲稱讚同同性戀婚姻，倡導環境保護，擁護墮胎權和槍支管控等。可以說，布隆伯格是少有的經驗豐富和思維先進並存的人，再加上沒有特朗普各種奇形怪狀的黑歷史，2020年確實能夠給特朗普帶來不少挑戰。

有意思的是，如果說特朗普的空白從政史給人們帶來了一些想像空間和不確定性，那麼布隆伯格的豐富經驗則能讓人現在就給他畫出一幅清晰的政治畫像。不過，他在紐約看起來光鮮無比的政治遺產，對美國來說其實並非好事。

首先，身處精英階層的他對富人有著天然的欣賞與熱情。2017年，全球2043個億萬富豪中，就有82人在紐約買了豪宅。而一個小小的紐約市，更是吸引了40萬個百萬富翁在此紮根。在紐約寸土寸金的曼哈頓島上，頂級富豪們為了資產保值在中央公園旁邊購買豪宅，一年卻來這裡住不了幾次。而另一邊，則是普通年輕人面對高額房租的掙扎，只能擠在布魯克林等地的小小空間里。

面對各種指責，布隆伯格認為，紐約當然應該歡迎這些有錢人，他們在這裡買房、交稅，到奢侈品店消費，會給紐約市的經濟發展帶來不少好處。而市政府有錢了，自然就能通過再分配給低收入人群帶來福利。可是問題在於，布隆伯格的政策只能讓紐約金錢至上的邏輯再次加強，過大的貧富差距讓普通人在基礎教育、生活方式等各個方面都受到掣肘。

雖然同為富人，布隆伯格和特朗普在對待華爾街的態度上卻明顯不同。特朗普主動地同華爾街力量劃清界限，甚至對他們大加批評，由此甚得民粹主義者的歡心。可是布隆伯格卻很難做到這一點。要知道，他的彭博社就是靠把金融信息販賣給華爾街才賺得盆滿缽滿的。而且，身為富豪的他，更像是從心底里認同有錢人的邏輯，認同自由市場等觀點。

然而，這樣的立場卻並不適合整個美國的領導者。他太過精英主義，根本不了解美國普通民眾的訴求，也不懂得如何平衡社會利益，更多地去照顧社會的弱者。如果說特朗普是民粹情緒的迎合者，那麼布隆伯格就是不折不扣的精英主義踐行者。前者的現實主義固然可怕，可是後者執拗的烏托邦式理想主義也很要命。

布隆伯格擔任紐約市長時，曾被稱作是個「掃興者」(kill joy)。他在紐約實行鐵腕禁煙，禁止人們在紐約市內的酒吧和餐館內吸煙，還自掏腰包，遊說其他城市和國家推行禁煙法令和高額煙草稅。同時，這位倡導健康生活地「保姆市長」還推行了「汽水禁令」，禁止在紐約的餐廳和其他公共場所出售大容量包裝的汽水等含糖飲料。

正如許多紐約市民所批評的，布隆伯格在很多事情上似乎都管得太寬了。他在很多事情上都有自己鮮明的看法，比如要倡導健康生活方式、尊重夫人的權利等，這些觀點對個人來說自然無可厚非，可是若是用手中的公共權利，施加到每個人的身上，就自然容易有失偏頗，缺乏通盤考慮的智慧。

因此，我並不看好布隆伯格的總統競選之旅。他的問題不在於本心之惡，而在於太想推行自己腦中的烏托邦，最終很可能就提前實現惡托邦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！