楊天石：蔣介石為何容不下陳立夫？
蔣介石與陳立夫、陳果夫兄弟
在中國近代史上，評價懸殊、爭議最大的人物恐怕要數蔣介石了。但不同於很多政治人物的是，在長達半個世紀的時間裡，蔣介石一直在堅持寫日記。而他的這些日記，成了後世學術研究的寶庫。
楊天石先生，堪稱國內蔣介石日記研究第一人，經三十餘年細心訪求、抄寫和研讀，已經出過多本解讀蔣介石日記的著作。今天推薦的這篇文章，來自先生最新作品，主要描繪的是蔣介石赴台後的政治布局和複雜的晚年心境。
文章摘自《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀4》，理想國授權發布，文章標題系編者所擬。
蔣介石為何執意趕走陳立夫
1950年6月的第一天，蔣介石在《本月大事預定表》的第十九條寫道：「整肅黨內反動之準備。」第二天，他向蔣經國表示了「改造本黨與整肅反動」的決心。這以後，他反覆思考，其內心的苦悶、矛盾、交戰、決策的過程，充分反映在日記中。
01 蔣介石改造國民黨
6月5日，他詢問自己，是信神，還是賴人？如果「賴人」，那麼，「人世一切希望與道理皆已斷絕，四顧茫茫，只見凄慘黑暗，已無我生存立足之餘地」。但是，蔣介石覺得自己是基督教徒，「父神」是我保障，是我救星，即使人世間一切罪惡與黑暗包圍我，棄絕我，壓迫我，使我再無容身之地。這樣，他就從基督教，從「父神」那裡獲取了精神力量，決心「置之不顧，不憂不懼，一惟天父聖靈之命是從，站住今日憂患悲痛之崗位，以聖靈為盾牌，以洪恩為戰袍，與此萬惡勢力鬥爭到底」。
6月9日，記述改造國民黨的理由，認為「民國敗亡，人民沉淪，主義不行，共#fei#叛亂」，皆應由國民黨「負其重責」，接著，承認國民黨的失敗，「本人應負全責」，表示當「辭去總裁以謝黨國」。接著又批評幹部（中央委員）應對總裁與全黨負責，應自認其不能再任本黨之幹部。但是大陸淪陷，各省黨部已不能照章選舉代表，全國代表大會無法召集。最後說明「救國必先救黨，急不容緩，總裁為全代大會之主席，惟有總裁代行全代大會職權，改造中央黨部，整肅幹部，重建中央，樹立黨紀」。
6月10日，分析國民黨失敗的內部原因，指出：甲、派系傾軋，人事糾紛；乙、幹部自私自利，不識大體，犧牲主義原則，破壞紀律、違反紀律，只知內部爭權奪利。蔣介石認為，上述原因導致國民黨「分崩離析」，「以致大陸淪陷，國家危亡，民主政治之萌芽亦被摧折，國會無組織，不民主，形成一盤散沙」。
經過上述分析之後，蔣介石的結論是：「挽救危亡，惟有改造本黨；實行民權，貫徹民主，亦惟有改造本黨。若欲確保台灣，反攻大陸，改革政治，整肅官方，完成反共驅俄，復興中國之使命，更非改造本黨，重振此國民革命之動力不可。」
6月24日，鄭彥棻向蔣介石彙報，部分中央委員擔心蔣介石「用革命方式」取消他們的委員職務，便在《本星期預定工作課目》中寫下「約見老者」「約見立夫」等內容。當時，國民黨的《改造方案》尚未經過中央全會討論，谷正綱對此提出意見。7月12日，國民黨中央執行委員、監察委員、候補執行委員、候補監察委員等214人，由吳稚暉領銜上書，要請蔣介石對國民黨「斷然決策，改造本黨」，表示「謹當一致服從，率循努力」。同日，蔣介石自記：「自今日起，進行改造實際工作。」
7月13日，蔣介石召集張群、李文范、馬超俊、吳鐵城、陳誠、鄭彥棻、黃少谷、洪蘭友、朱家驊、王世傑等60餘人，商討國民黨黨務改造的方案等文件。
7月14日晚，蔣介石召集於右任、居正、鄒魯、閻錫山、吳忠信、鈕永建、何應欽、張群等一批國民黨元老，以及陳誠、黃少谷、鄭彥棻等，共16人集議，研究國民黨改造方案。蔣介石提出《關於實施本黨改造之說明》《本黨改造綱要》《本黨改造之必要措施及其程序》三項文件。
第一項文件提出：1.六屆中執、監委任期屆滿，已過三年，停止職權。2.指派中央改造委員15人至25人，協助蔣中正進行本黨改造。聘請黨中有功績、有德望的同志為中央評議委員，督導改造，監察腐惡。
第二項文件規定改造的基本原則，共11項，32條，其中第一項提出「本黨為革命民主政黨」。
第三項文件共8條，除提出六屆中央執、監委停止職權外，規定中央改造委員會行使中央執行委員會及中央監察委員會職權，其委員由總裁遴選；改造委員會下設各種工作部門或委員會，其人員由總裁遴派。
這三項文件空前而全面地擴大了「總裁」的個人權力，雖定名為「革命民主政黨」，但「民主」氣息全無，表明蔣介石企圖通過「改造」建立由個人專斷的獨裁體制。不過與會諸人卻都表示同意。會議一直開到晚上9時。居正日記云：「前途展望，成敗利鈍，有非可以意計者，亦視其決心、勇氣與弘量如何耳！」
7月17日，蔣介石親擬國民黨中央改造委員人選及各部會主管名單，這份名單中已經沒有陳立夫的名字。同日，蔣介石日記載：「與道藩商談立夫出國問題。」 19日，關於國民黨「改造文件」定稿付印。
02 公開點名批評陳立夫
1947年9月9日至13日，國民黨在南京召開六屆四中全會，決定國民黨與1938年成立的三民主義青年團合併，從而組成625人的中央執行委員會和監察委員會，其中僅常委即達74人之多。將這支臃腫、龐大、老邁的隊伍，代之以精幹、年輕的改造委員會有其必要，但是，停止原執、監委的職權，由蔣介石個人決定改造委員會及其各部門的人選，自然遭到不少國民黨人的反對。
7月14日晚，于右任沒有表示不滿，20日，于右任遲疑數日之後終於提出，改造委員會委員由蔣介石遴選，恐怕遭人議論，建議改為推薦，由中常會通過。蔣介石認為，由中常會選舉，恐意見分歧，托吳忠信、黃少谷將此意轉告于右任。21日晚，蔣介石約宴未參加討論的中央常委及起草改造方案40餘人，討論改造方案。李宗黃、王秉鈞等人發言，反對停止六屆中央委員職權。蔣介石認為，這些人的背後仍然是陳立夫在作祟，憤怒地指責陳立夫「行動之誤黨與自私」，進而批評國民黨中的「常委任立法委員者」，「不能執行黨紀，只顧個人而不顧黨國」的「背離言行」。
針對改造方案未經中央全會討論的批評，蔣表示：「今日中委之地位，上無領袖，下無群眾，實無召開全會之權能。」蔣對與會者說，現在有三條路：「（1）怕有後果，不動；（2）依我所定辦法改造；（3）我脫黨，你們跟（陳）立夫走吧！」周宏濤回憶，蔣介石還嚴厲地說：「黨的改造不容再緩，否則我不能以總裁的地位領導這個黨。如果同志不信賴，（我）只有退出本黨。」甚至說：「贊成者站攏來，反對者請出去。」此外，蔣介石還講了一些自誇權力、矛頭指向「中委」的話，如：「中委之群眾，實只總裁一人，除總裁之外，問其復有何人是其群眾，而其所以當選為中委者究為何人，豈非總裁之力乎！」一時氣氛緊張，與會者懾於蔣介石的威勢，相對無言。
李宗黃等人的反抗雖然被蔣介石當場壓了下去，但畢竟使他受到觸動。第二天早晨，蔣介石和黃少谷、鄭彥棻商量，停止所有六屆中央委員職權，牽涉人員太多，震動太大，是否只停中央常委職權，比較緩和，同時申明保存原中央委員資格，減少阻力。商量結果，決定維持原議，不做變更。
當日，蔣介石主持中常會臨時會議，講述1914年和1924年孫中山兩次改組國民黨的前事，說明國民黨在大陸為中共所敗，完全是「領導革命的本黨，組織瓦解，紀綱廢弛，精神衰落，藩籬盡撤」的結果。他自我期許說：「如我再不負起政治軍事的責任，在三個月之內，台灣一定完結。我出來之後，台灣可望確保。」他並說，今後「唯一可循的途徑，就是擺脫派系傾軋的旋渦，人事糾紛的積習，以從新做起的決心，改造本黨。」
會上，劉健群等27人發言，會議從上午十時一直開到下午一時，對改造方案做了部分修改後一致通過。對於這種風平浪靜、波瀾不驚的狀況，蔣介石頗感意外，日記云：「並無勉強之色，殊為難得，此為本黨歷史之新頁，大事，竟得和順完成。」居正是辛亥革命前的老同盟會會員，典型的國民黨元老，他是當日中常會的參加者，在日記中寫了一句：「此為一大事因緣，值得一記。」當日，中央通訊社、《中央日報》《新生報》記者紛紛訪問居正，居正答稱：「沒話可談。」記者訪問之後，居正又記云：「不曉在報上怎樣發表，姑聽之。」
7月26日，蔣介石先與黃少谷、鄭彥棻，繼與陳誠商量，核定中央改造委員16人的最後名單：陳誠、張其昀、張道藩、谷正綱、胡健中、曾虛白、沈昌煥、袁守謙、蔣經國、崔書琴、蕭自誠、連震東、谷鳳翔、郭澄、鄭彥棻、陳雪屏。其中陳誠等8人為原六屆中央執行委員，新提名者8人。計50歲以上者4人，年齡最高者55歲，其他則均處於40至49歲這一年齡段，最低者僅38歲。比之六屆中央執、監委，屬於少壯派。
同時核定的還有中央評議委員25人名單，有吳敬恆、居正、于右任、鈕永建、丁惟汾、鄒魯、王寵惠、閻錫山、吳忠信、張群、李文范、吳鐵城、何應欽、白崇禧、陳濟棠、馬超俊、陳果夫、朱家驊、張厲生、劉健群、王世傑、董顯光、吳國楨、章嘉、張默君，後來蔣介石又增加了何成濬、錢公來、時子周、蕭同茲4人，共29人。這些大體上都屬於國民黨元老派，屬於榮譽、安慰性質。其中27人為六屆中央執、監委，吳國楨則為候補中委。
當日下午，蔣介石召集在台中央委員二百餘人集會，宣布名單，全體起立通過。會後蔣介石接見合眾社記者，特別說明，對孔祥熙、宋子文及陳氏兄弟，信任如前，外界所傳壓抑云云，是謠諑，非事實。
8月5日，改造委員會宣誓就職，在此後的兩年內，成為事實上的國民黨中央黨部。原來所說「陳家黨」成為「蔣家黨」。在當月的《反省錄》中，蔣介石寫道：「此乃革命史中之大事，實亦本黨起死回生最後之一脈單方也。此關一過，則今後革命行動，當較易為乎？」
03 陳立夫鬱悶離台
改造委員宣誓之前一日，8月4日晨，陳立夫登機，飛赴瑞士。
7月17日，蔣介石日記載：「與道藩商談立夫出國問題。」這則日記沒有寫清楚，是蔣介石要趕陳立夫出國，還是陳立夫自請出國。2005年10月，陳立夫的兒子陳澤寵接受鳳凰衛視訪談時曾說，蔣介石要陳立夫24小時內出國，連跟朋友道別都來不及。按照這一說法，自然是蔣介石要趕走陳立夫，而陳立夫自己的說法則是，7月21日晚，蔣介石點名批評陳立夫，陳因病沒有參加。會後，有人將蔣介石的話傳給了陳立夫，陳感到「十分納悶」：「總裁雖是在盛怒之下，但怎能講出此話呢，這不是認為我主張民主和他對立嗎？」
為此，陳立夫「鬱結填胸」「久久不能釋然」，思來想去，陳立夫覺得應該引咎辭職從速離開黨政工作，到美國去。這時，世界道德重整會準備在瑞士開會，函邀陳立夫參加。1948年，陳立夫曾被邀參加該會在美國洛杉磯的會議，這是第二次被邀。陳立夫便報告蔣介石稱：「我受總統熏陶二十五年，很慚愧沒有什麼表現，很感罪戾！我出國了，今後一切政治問題，請勿再找我。我一向對此不感興趣。」8月3日，陳立夫到蔣介石寓所辭行，蔣介石不見。據傳，宋美齡當時贈陳立夫一本精裝《聖經》，要他帶到美國去念，以便在心靈上取得慰藉。陳立夫指著牆上掛著的蔣介石像，對宋美齡說：「夫人，那活的上帝都不信任我，我還希望得到耶穌的信任嗎？」
陳立夫長期想不明白，蔣介石為什麼要趕走自己。其實，這並不難明白。第一，國民黨長期派系林立，蔣介石對此早有不滿，撤退到台灣以後，各派大都萎縮，甚至消亡，但是陳立夫和CC系卻一支獨大，仍然可以操縱和控制「立法院」，這是蔣介石所不能允許的。其《三十九年工作自反錄》云：「黨之紛亂，起於黨團合併一舉。立夫藉此為消滅（三青）團之張本，不特不誠意聯合，以負合併之原意，迨選舉各種名額之分配，爭持不決，幾至半年之久，而立夫毫不報告其情勢，以求得公平處理解決之道，以致選舉副總統事一敗塗地，黨之維新掃地無遺。」
蔣介石的這一頁日記涉及國民黨史上一段複雜的歷史糾葛。三民主義青年團自1938年7月成立後，從中央到地方建立了一套與國民黨平行的組織系統，與國民黨逐漸發生矛盾。1947年6月，蔣介石召見時任組織部長的黨方代表陳立夫和團方代表陳誠，決定將三青團併入國民黨。但是，這一合併不僅沒有消弭矛盾，反而使之更加尖銳化和複雜化。次年4月的國民大會，選舉總統、副總統。在副總統人選上，蔣介石屬意孫科，反對桂系李宗仁，不少原三青團系統的代表因對黨團合併和陳立夫不滿，違抗國民黨中央支持孫科的指令，投票選舉李宗仁，使李當選。這一結果，大出蔣介石的意外，被認為「政治上遭受致命之打擊」，使自己「威信掃地」。從這一頁日記可以看出，蔣介石認為，其原因在於陳立夫不能團結原三青團系統的國大代表。
蔣介石又寫道：「及至台灣，立夫仍挾以往組織部舊日力量與團部對立，無論其在立法院與中央黨部，必欲把持包攬，不使有任何之改革。至本年5月間，余主張重選立法院長，與休會期間授權行政院重要各案，皆不能通過。情勢至此，無法因循，不能不下改組之決心，對於立夫所領導之腐化分子、投機分子之中央常委，除道藩、正綱、建中等可以希望其能團結者勉予容納外，其他一律摒除。」
從這一段日記可知，以劉健群代理「立法院」院長，「立法院」休會期間授權「行政院」，兩案均系蔣介石的主張，而兩案均遭陳立夫及其所掌控的「立法院」中的CC系力量反對，是往日黨與團之間矛盾的再現，因此，蔣介石決定，國民黨中央常委中除張道藩、谷正綱、胡健中等少數幾人外，必須加以清除。
第二，南京時期，蔣介石派蔣經國到政治大學擔任教育長，曾經受阻於CC系。蔣介石這時正在蓄意培植蔣經國接班，所以也有人認為：「非趕走CC的勢力，才能剷除經國當權的阻力。」
陳立夫出國以後，國民黨迅速加強了對「從政黨員」，包括「立法委員」和「監察委員」的管理和控制。9月9日，改造委員會通過《中國國民黨直屬立法院立法委員黨部組織綱要》。12月5日，「立法院」順利選出劉健群為「立法院」院長。不過，很快就發現劉健群有貪污嫌疑，為此，「立法院」成立院務調查委員會進行調查，蔣介石動怒訓斥，10月9日日記云：「劉實貪舞，難辭其咎，不能為其庇護也。」同月16日日記再云：「腐化至此，不能再留。」19日，「立法院」會議接受劉健群辭職。
我們拉您進「周海濱微說」交流群。
TAG:周海濱 |