「比起瑞典警察的暴力執法，更讓人心寒的是同胞的冷嘲熱諷」

正視中國 平視世界 海內外不同視角

來源：郎言志liusilang520

作者：劉斯郎

這兩日，瑞典警方「粗暴執法羞辱中國遊客」一事可謂是愈演愈烈，一方面是中國外交部和大使館方面的「嚴正交涉」，一方面是瑞典方面對事態度的「高傲冷酷」，這都著實讓人捏了一把汗。

可以說，瑞典方面的對事態度，從一開始便讓人感到心寒，但比起粗暴執法與敷衍了事更讓人感到寒冷的，是萬千同胞的冷嘲熱諷與毫無底線地替瑞典粗暴執法的洗白。而「西方的便是好的，西方人就是沒有錯，要怪就怪自己」的論調的再次出現，也真真切切令人費解：你的同胞被人辱了，你還在拼了命地為辱你同胞的人「撇清關係」？這像不像封建社會裡，作為奴隸的父親，自己的孩子被人打了，還要給主子點頭哈腰賠不是的畫面？

可以說，同在海外生活，筆者已非第一次見到如此寒心的畫面了，所以想就此事發展過程中的冷嘲熱諷與所謂的「事件反轉」做一些從海外現實視角出發的觀察與分析。

1：被丟棄地點是墳墓，附近有地鐵站和酒店，沒什麼過分的？

我們可以看到，最初受害的中國遊客對瑞典方面的「指控」是「強制將人控制住並丟棄在離市區很遠的墓地」，此消息令不少一臉「洋相」的人啞口無言。可事情很快就出現了所謂的「反轉」，大量洗白和力挺瑞典警方此舉無錯的人開始屢屢強調：那塊墓地是個景點，對西方人來說沒什麼忌諱，而且附近有地鐵站和酒店，沒什麼過分的。

這樣的論斷聽起來看似挺有道理，但倘若推敲，便難掩「貼金」與「洗白」的嫌疑。

首先，墓地不墓地不是主要的，忌諱不忌諱也不是根本，問題是深夜寒涼，你把人丟棄在荒涼的郊區墓地，更何況是外來賓客，這可真算得上是理直正當？更何況老兩口身體狀況不佳，瑞典警方也是知悉的，在這樣的情況下，這樣的做法居然還被我們部分網友洗白成沒有問題？

其次，有一些生活在瑞典的網友與當地的華文媒體刊文帶節奏稱「附近有地鐵有酒店，沒啥大不了的」。這一聽起來，好像也是當事人小題大做了，但大家忽略了一個問題，當事人是第一次以遊客的身份到斯德哥爾摩，附近什麼情況，在那樣的情況下怎麼會明了？人生地不熟，自然和常住當地的人不一般，更何況身後就是陰森的墓地。

很多人可能依舊覺得他們是「小題大做」了，但如果換位思考一下，當事人是你會怎麼樣呢？或者換一個角度，假如一個老外到中國，遇到了以上類似的問題，中國酒店報警驅逐了這位國際友人，然後警察把這位國際友人教訓了一頓之後，再把他凌晨丟棄到北京或廣州郊外，不知各位「洗白」的網友們會做何感想？

再或者，都不要舉例說是國際友人，就算是山東或者遼寧的一家三口到北京去旅遊，被警察丟郊外墓地了，那附近還有酒店有地鐵站的，你看看這些力挺瑞典警察的人，是不是會變一副嘴臉，用口水將北京城淹沒？

說白了，這些所謂的「瑞典警察把人丟郊外雖然不妥，但人家沒做錯」的人，也多半是那一類「西方社會的問題便不是問題」的精神捍衛者，想來也實屬讓人覺得悲哀。

來，大半夜把你丟到這裡清醒清醒，再來譴責一下如何？

2：現場哭鬧就是巨嬰？所以瑞典酒店和警察沒有什麼錯？

同樣的，我們也可以看到，在後期的視頻中，大眾並沒有發現曾先生所言的「毆打併推倒在酒店之外」的畫面，但強制拖拽並丟棄在冰冷的街頭確是存在的，不過在整個過程中，瑞典警方的操作還顯得溫和，但面對曾老先生倒地發病確實是置之不理，而曾先生一家現場的哭喊，也著實讓人百感交集。

可以說，曾先生的表述略有誇張，而且一家人現場哭嚎也欠妥當，不值得提倡。但面對網路上對於曾先生一家「巨嬰」的指控以及」哭嚎「的冷嘲熱諷，也實在讓人感到心寒。

試想一下，換做任何一個有情感有良知的民族，誰都接受不了自己的老伴、自己的老父老母被人如此對待吧？而在這種情況下，對於手無縛雞之力的普通老百姓，也無非就是三種選擇：一是哭喊理論；二是暴力反抗；三是沉默受辱。

試問一下，你老伴或者你的父母被人粗魯對待了，你是選擇「是我們的不對，小的不該反抗」一樣的沉默受辱，還是會選擇「一拳二腳」式的暴力襲警？你親爹在地上犯病，你親娘被人拽著丟到寒冷的街上，你再來一句：「你們做得對，我們應該保持沉默」，這是多麼大的諷刺？

當然，大聲哭嚎有諸多的不妥，但也不至於遭至如此的冷嘲熱諷，人之常情雖有過，但還輪不到冷眼看客的道德綁架。不要說是曾先生一家，在那種情況下，換做戰鬥的民族俄羅斯人，發生的便可能是襲警事故，換做是捍衛權益的非洲黑人，發生的便是種族歧視案件，但令人不解的是，到了曾先生一家，選擇了相對溫雅的理論與哭喊求助，就變成了無恥，是因為他們身為中國人，命該如此嗎？

更讓人費解的是，網路上居然有很多人以「看不慣哭鬧」為由，以此肯定了瑞典警方粗魯的做法，筆者不明白這種邏輯的出發點是什麼，但這著實有點「受了委屈還得閉嘴」的脅迫感，更有一種「別人打了你媳婦你還拍手稱快」的諷刺感。

他們的哭喊是過了尺度，但請記住，這並不能成為瑞典警方粗魯待人的理由。

3：酒店是青旅廳不大，有權驅逐沒有錯？

曾先生的話不可全信，但網路上的「真相」類謠言也怪讓人唾棄的。例如「酒店是50一晚的青旅」、「人家前台大廳很小」等等，總之，凡是能盡量給瑞典方面的不周到洗白的，有些人便會信以為真。

然而，當媒體到訪之後，和謠傳中的情況截然相反，這是一家相當豪華的青旅，甚至不比很多酒店差，不但有偌大的大廳，客房價格最貴也高達近三千人民幣，而普通家庭房價格也基本在1000上下，與傳言中的「廉價青旅沒有那麼多地方」有很大出入。

當然，酒店是有權拒絕曾先生一家花錢留宿大廳的請求的，按程序走這沒有什麼錯，但多少缺乏人性關懷與人道主義精神。而且，在Booking的酒店預訂頁面上，該酒店也多次被顧客舉報過「服務不佳，態度惡劣」。雖然說我們不清楚在酒店裡到底發生了什麼，但根據瑞典警方9月16日的最新通報顯示，是酒店方面不相信受害家庭老人身體健康不佳的說辭，才提出驅逐的，因此，雙方都存在處理問題上的偏差。

對於網路上的類似於「西方人就是守規矩，人家不允許大廳不整潔，大廳不可能留人」的說辭，筆者表示有些牽強。筆者常年住在歐洲，也時常到各國遊走，曾在奧地利、德國以及捷克三國遇到過類似的窘境，因為列車晚點、天氣太冷，筆者先後遇到過深夜太遲到酒店關門、早上太早到酒店還無法入住的情況，按照所謂的規矩，筆者就將無處可去。

但是，在深夜打電話叫醒工作人員後，捷克酒店的工作人員大下雪天驅車半小時來酒店安頓筆者；在當面表示外頭寒涼可否提前入住之後，奧地利的酒店管理人員也欣然同意筆者提前數小時就入住了；在表示自己腿部有擦傷，外頭下雪，能否先在大堂休憩的時候，德國慕尼黑的酒店用「當然可以」回應了筆者。筆者不是說這般麻煩別人便是好的，但規矩是規範世界、讓世界更美好用的，可在不違背初衷的情況下，溫婉的人情味，才是讓這個世界更美好的催化劑。

當然，筆者的「麻煩」源自途中的意外，曾先生一家的「麻煩」源自行程的安排不佳，本質上有著區別。但地凍天寒的，就近求個安身的去處也是人之常情，至於雙方究竟發生了什麼雖不得而知，但酒店方面的「處事欠佳」是不爭的事實，曾先生一家的安排不周，也是一大問題。

總的來說，酒店是無原則上的錯誤，但處事不周算是缺陷，而曾先生一家，不管出於什麼原因，行程安排不周，自食其果也怨不得別人，只是眾人的「活該」、「打輕了」的論調，實在是比這北歐的天氣還要冷。

4：墓地離市區僅8公里，沒有什麼大問題？

頗為有趣的是，努力為瑞典暴力執法「洗白」的網友們，居然糾結於「墓地離市區遠近被誇大了」的問題上，並以此來攻擊受害方曾先生一家。

我們必須明確的是，即便是8公里外的郊區墓地，而不是曾先生說的幾十公里外，但這8公里，也不是一個「區區」那麼簡單。畢竟是市區之外，北歐夜裡寒涼，而且人跡罕至，再加上自難民危機以來，瑞典治安就一向不好，而且曾先生一家對這裡人生地不熟，因此這被「洗白」群體輕描淡寫的8公里，嚴重的情況下是可能要命的。為什麼筆者敢這麼篤定，因為類似的境況筆者經歷過，也懂得那種深夜落在西方城市郊外的孤苦無助，自然不會選擇輕描淡寫的「站著說話不腰疼」。

5：如果不是中國人，是其他族裔群體遇到此時會怎麼樣？

很多人可能想不到「假如當事人不是中國人會怎樣」這一點，但長期生活在西方，看到很多同胞受到不公待遇後，還被自己同胞潑冷水的現象，筆者自然會想得多一點。

這是非常具有諷刺意義的一個「假設」，我們可以設想，倘若當事人是黑人家庭，會發生什麼樣的扭轉？倘若當事家庭是美國人，又會出現什麼樣的處理結果？為何換成是中國人了，性質就不一樣了？大家自然心中有數——因為不用別人與你理論，自己同胞便用冷嘲熱諷把事情蓋過去了，別人只需要看戲而已。

還記得約莫一年前，有一個頗為諷刺的現象與如今相似。當時在義大利的旅遊勝地威尼斯，有飯店多次欺詐中國遊客，接到舉報之後，威尼斯當局不但沒有處理，市長還冷言冷語說「來威尼斯就是要花錢的，沒錢來幹嘛」，結果，在如此受人欺辱的情況下，依舊有大量的同胞冷嘲熱諷，其論調均是「活該，誰叫你不看價格」、「巨嬰，自己不注意就喃喃」、「人家明碼標價，吃不起就不要怪人家」，這些看著怪讓人難受的。

有趣的是，短短几個月之後，一行日本學生，在正常的「高額消費」的情況下，因為不滿收費，吐槽並曝光了威尼斯宰客的行為，義大利方面不但以最高規格的方式出面道歉，還免費贈送高級酒店住宿與購物券，態度截然相反。

當時有朋友問我，為什麼同樣的遭遇，中國人就被人罵「巨嬰」、「自討苦吃」，日本人卻受到了最高待遇？我嘆了嘆氣，說：「你要維權，還沒說出口，背後的唾沫星子就淹死你了，誰還會尊重你？」

6：任何原因都不應該成為暴力執法的理由

雖然說，在整個過程中，曾先生一家的安排不當、哭喊過度、描述誇張都顯得不太令人稱心，但正如眾正面媒體發表的評論文章所言——任何原因都不應該成為暴力執法的理由。

的確，曾先生一家的過錯自然是有的，但瑞典警方處理此事的做法無論從哪個角度講，都不妥當、不文明、不友好，缺乏最起碼的人道關懷。

我們還必須看到的是，除了整個事件發生過程中的執法問題，瑞典方面在事後十多天的時間裡，一直敷衍了事，甚至對於中方的述求都置之不理，這無疑是凸顯了其傲慢與無禮的態度。既然存在質疑，那就應該出面說道清楚，而不是不聞不問，甚至是有意無視。

我們還必須注意的是，在此次事件中，瑞典方面存在著人權標嫌疑的同時，不少網友也存在著嚴重的「對事態度雙標」的問題，對此，筆者想說的是：「差不多得了，這種替人洗白的存在感找得多了，下一次被丟墳場的人可能就是你自己了，別人可不吃這一套殷勤」。

多說已無用，對便是對，錯便是錯，該道歉的還是要道歉，該面對的也還是要面對，一味替人「洗白」不會換得所謂的心靈相通，有的，只是你和你的同胞，在不久的將來再次的路遇不公。

（你們的懟哥——劉斯郎）

-END-

每點擊一次文末廣告

就可為郎言志捐出一元的「創作資金」

歡迎打賞支持本號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！