大哲學家黑格爾，為何貶低孔子，卻極力稱讚老子？

我們都知道，思想這種東西，每個人都有。不過由於每個個體天生的差異性，人們在成長之後，經歷過的事情也不盡相同，所以每個個體形成的一套對世界的認知，也是存在很大差異的。

有些人經歷得多一些，想的深刻一些，獨到一些，或許在一些人看來，這就是有點水準的省會評論家了；倘若這人的思想能夠影響到很多人的思考問題方式，進而促進社會的進一步發展，或許就可以說這人是一個思想家了。

關於思想家的思想理論，後人們往往都有很多不同的見解。

比如我國著名的儒家鼻祖孔子，他是公認的一個大聖人，他的思想在中國歷史發展過程中起到了重要的作用，他的這套體系維持了封建統治的根基穩定很多年。

而且他本人也留下了很多傳世之作，比如他的言論，被記錄在論語中，作為後人借鑒和學習的經典。而且這些簡潔明了的思想理論很是實用，到了現代，依舊被奉為經典，很多學者專家仍然在研究它。

不過，也並非所有人都看好孔子，就比如西方著名的學者黑格爾，他就是一個典型的不待見孔子的名人。

黑格爾認為，孔子的思想理論都太「世俗」，孔子的幾乎所有理論都是為世俗服務的，比如方便統治者的管理，推行一套完整的禮儀制度，讓人遵紀守法，尊老愛幼，等等。

其實不難理解黑格爾的立場，他本身就是一名大哲學家，因此他也很能理解孔子的思想，只不過，他「看不上」，只因孔子的理論太過「現實」，無法讓他提起興趣。

不過，雖然黑格爾不待見中國的孔子，但他卻極力推崇老子，還曾經大加稱讚過老子的思想。眾所周知，老子的那套思想理念有別於孔子，老子更加傾向於「避世」，親近自然。

這就和孔子的「入世」有很大區別了，可以說他倆的思考方向是背道而馳的，而且老子的思想更加傾向於「清修」，也就是道教的一些思想理論。

黑格爾明顯更加青睞老子的思想，認為老子的思想更加有吸引力，相對於孔子的這些「世俗」理論，他自然更加會選擇老子。

相對於孔子的「積極入世」，老子的「避世」而言，不言而喻，孔子的思想更加實用，因此被社會廣泛採用。不過老子的思想也很新穎獨特，在古人的眾多思想中，也是一股不可多得的清流。

黑格爾貶低孔子，無非就是他不太欣賞太過「世俗」的事物。除了這個原因，還有他自身的原因，黑格爾本身就是一個大思想家，對於孔子的那一套理論，他認為這是普適性的，因此不夠有吸引力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！