91年海灣戰爭，如果換成是我軍，結局能夠好多少？

美國，自1945年以來公認的藍星第一強國；中國，近年來不斷崛起的藍星第二強國。在49年之後，中美曾經直接或間接的交手過兩次，兩次都以美軍失敗告終。但1991年的海灣戰爭，美軍全新的作戰方式讓世人如夢初醒，甚至傳出了「如果把伊拉克軍隊換成中國軍隊，會敗得同樣慘」的說法。然而事實真的如此嗎？果真我們奮鬥數十年，中美之間的差距比當初更大嗎？

50年代初那場戰爭和二戰僅經間隔5年多，美軍裝備主要依然是二戰時的制式裝備，只有空軍和海軍換裝了噴氣式戰鬥機，其陸軍的主力依然是二戰時的各類坦克、裝甲車、火炮等，輕武器也依然是迦蘭德M1和湯姆遜M1的組合。這裡對美軍武器不再贅述，主要分析一下我軍的裝備。

和許多人的印象不同，入朝作戰的我軍部隊堪稱「美械部隊」。以「萬歲軍」39軍為例：入朝時39軍共裝備38式步槍7320支，79步槍1512支，美製春田式步槍2408支，美製衝鋒槍3058支，捷克式輕機槍790挺，美製m1918式輕機槍168挺，英制布倫式輕機槍117挺，美製m1917式重機槍155挺，日制92式重機槍7挺。由此可見，雖然日式三八式的裝備數量最大，但是美式步槍、衝鋒槍和輕機槍總計裝備量達到5634支（2408+3058+168），接近日式槍械的裝備水平（7320+7）。

所以從裝備水平上看，我軍雖然還是「萬國牌」，但是美式裝備數量不少。特別是輕武器方面，美軍主要裝備迦蘭德M1式半自動步槍，我軍則主要裝備三八式和春田1903式栓動步槍，總體和美軍的差距大概在半代左右，完全沒有想像中那麼巨大。特別是在1951年後，中國訂購了多達60個師的蘇式軍火，並從中拿出36個師的裝備給我軍換裝。到1951年年底，我軍的一線部隊基本完成換裝，使用清一色的蘇式裝備。這時雙方的主要差距在步槍方面，無論是美式春田1903、日式三八式還是蘇式的「莫辛·納干」都是栓動步槍，只有美軍的迦蘭德M1是半自動步槍，除此以外，輕機槍、迫擊炮等武器方面，中美基本出於同一水平。

重武器方面，我軍沒有海軍，所以只能剃光頭；空軍方面戰鬥機比較，當時我軍裝備的蘇制米格-15戰鬥機和美軍的F-86基本相當，我軍主要缺乏的是作戰體系，單憑戰鬥機單打獨鬥，而美軍在那場戰爭時已經裝備了第一代預警飛機，再加上偵察機、電子干擾機等飛機的配合，經常可以躲在我軍機場附近伏擊正在起飛或降落的米格-15。同時，由於美軍在重型轟炸機方面擁有絕對的優勢，所以「絞殺戰」這種名詞開始出現在各國的軍事教科書中，雖然那場戰爭中的「米格走廊」名氣很響，但是實際上，我軍（包括蘇聯空軍）的戰鬥機都只能給騷擾美國的空襲行動，而不能完全阻止空襲，可以說，即使是在「米格走廊」，我軍既不能確保制空權，也無法有效攔截美軍的大規模轟炸。

中美雙方的作戰水平和技術水平差異非常巨大，我軍在戰場上完全無力正面對抗當時的美國空軍，只是由於政治限制，美軍不能攻擊我軍位於中國境內的基地，才能讓我軍具備持續出擊作戰的能力。這一點在越南戰爭時也有充分的體現，由於美軍懼怕越軍跑到中國去建立大後方所以，在1968-1973年的越戰期間內，從未轟炸過越軍唯一的空軍基地——安沛空軍基地。而只是徒勞的在空中攔截越軍的戰鬥機。所以由此可見，我軍空軍在戰場上取得的戰績其實有深刻的歷史背景，那就是美軍受政治約束，不能打擊我軍的空軍基地。由於米格-15「腿短」的毛病，當時我軍也曾經考慮在那場境內修建空軍基地，以便把戰鬥機的防區向前推進，但是在美軍鋪天蓋地的轟炸面前，我軍一直到戰爭結束都沒有實現在朝修建機場的計劃。由此可見雙方之間的差距。

1991年的海灣戰爭雖然不是中美直接對陣，但是對全世界的軍界都有深刻的影響；尤其對我國軍界的震動不亞於爆了一顆原子彈。在海灣戰爭中，以美軍為首的54萬聯軍，對陣號稱「百萬雄師」的伊拉克軍隊，在兵力不佔優勢的情況下，持續38天高強度轟炸，硬是用炸彈摧毀了伊拉克軍隊的防線，在隨後的100小時地面戰爭中，伊拉克軍隊全面崩潰，完全沒有出現激烈的裝甲交鋒的場面。整個戰爭進程完全出乎當時我國軍界的預料，也讓我國軍方對美軍強大的空中優勢有了深刻的認知，甚至於有人哀嘆「如果把解放軍和伊拉克軍隊調換一下，恐怕會解放軍會死得更慘」。然而事實果真如此嗎？

這一次，我們來看看美軍在海灣戰爭中的主要裝備：當時美國空軍的主力是三代的F-15、F-16戰鬥機，海軍則是F-14和F/A-18兩款。而當時伊拉克軍隊主要裝備則以二代戰鬥機為主，主力為蘇制米格-21、米格-23、米格-25，只有少量的米格-29和幻影F1型戰鬥機在性能上可以和美軍的F-15/16相提並論。但是，即使這樣，一直到薩達姆宣布停火，美軍也沒有最終消滅伊拉克的空軍。在整個海灣戰爭中，伊拉克的米格-25戰鬥機至少擊落過1架美軍的F/A-18戰鬥機，同時伊拉克的米格-23也曾擊落過F-16。

而且由於媒體的宣傳，讓所有人都認為美軍在海灣戰爭期間大規模使用了精確制導武器，這誤導了相當多的軍事觀察家。根據美軍最後公布的結果，海灣戰爭期間，美軍所有空投彈藥中只有7%是精確制導武器，其餘都是常規彈藥，一直到1999年科索沃戰爭期間，美軍的精確制導彈藥使用量才達到全部彈藥量的70%。但是最終，伊軍喪失了作戰的信心，所以成建制的逃亡伊朗，才導致了薩達姆空中防線的崩潰，而且即使這樣，美軍始終也沒有完全殲滅伊拉克空軍，這說明在和中等強國對陣時，即使是美國這樣的霸主，且拉上整個北約，也無力徹底殲滅對手！只能寄希望於磨滅對手的戰鬥意志，用精神戰拖垮對手。

再說伊拉克的陸軍，雖然媒體都宣揚，稱伊拉克陸軍當時裝備的T-72和美軍當時裝備的M1A1主戰坦克旗鼓相當，但是媒體很顯然忽略了一個細節：作戰思想和人員素質。坦克本來是充作尖刀的突擊力量，但是伊拉克軍隊把他們的坦克像撒胡椒面一樣平均散布在其陣地上，這樣看起來似乎處處設防，但是沒有重點、沒有預備隊，實際等於處處薄弱，這樣的防禦根本就不堪一擊！而這不是武器的問題，是作戰思想的問題。另一個問題就是伊拉克人的坦克保養極差，基本上處於沒有保養的水平。這讓伊拉克坦克的作戰效能大打折扣，美軍事後統計，有相當數量的伊拉克坦克只是因為小的故障，就被遺棄，如果得到修理，這些坦克完全可以再上戰場。這方面一個非常有說服力的對比：1979年的反擊戰中，我軍投入戰場的530輛各型坦克總共被擊傷1700多次，但是最終僅有44輛坦克被徹底擊毀，其餘坦克都在搶修後重新投入戰場。伊軍顯然沒有我軍如此高的後勤保障水平，所以即使是先進武器，在伊軍手裡也無法充分發揮作用。

所以，從細節上看，伊軍主要敗在陳舊的作戰思維和糟糕的人員素質，而武器本身的威力完全沒有被發揮出來。僅從坦克裝備後勤保障的水平，我們不難看出，我軍遠強於當時的伊軍，所以所謂的「1991年時解放軍不如伊拉克軍」的言論可以洗洗睡了。

50年代那場戰爭，我軍和美軍在地面武器性能方面基本沒有差距，差距主要是武器數量和後勤保障能力，因為我軍的後勤保障能力完全無法和美軍對比，所以仗打得非常艱難，而空軍方面我軍則完全無力和美軍爭奪制空權，整個戰爭期間其實都是被對方壓著打。

海灣戰爭時期，中國軍隊已經建立了完善的軍工體系，同樣在地面武器裝備方面和美軍差距不大，同樣差異在空中力量，當時中國空軍的主力戰鬥機還是二代的殲-7、殲-8甚至還有大批的老舊殲-6在服役，但是中國當時已經建立了完善的防空體系，特別是我軍還裝備了大量的DF族中短程地對地導彈，雖然空軍無法和美軍一對一硬拼，但是大量的地對地導彈覆蓋敵方飛機場是完全沒問題的。而且，得益於我國軍隊高素質士兵，各種裝備的性能必然比伊拉克發揮要更加充分，所以伊拉克的敗績並不一定會在我軍身上重演。

由此可以判斷，那場戰爭和海灣戰爭時，中美之間的實際差距其實大致相當，但是，在海灣戰爭時，新中國已經建國數十年，已經擁有了全套自身的軍工體系，並具備了一些「殺手鐧」級別的武器，這是那場戰爭時期我軍所不能比的。

作者：龍貓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！