蒙古滅亡宋朝是華夏文明的倒退嗎？其實並不是

元朝並不存在什麼的文明倒退，相反為東亞世界帶來了很多之前沒有的東西。只是很多好的方面，在之後沒有被繼承。可以說，對比之前與之後的時代，元朝在很多方面都是一股清流。

元朝在蒙古帝國時代的擴張是非常血腥和殘暴的。但這些事情主要發生在當時的中亞與淮河以北地區。哪怕是漢化較深的西夏與金國，其實都和被當做正統的南宋有比較大的不同。所以，很難說蒙古騎兵在那些地方的肆虐，是對華夏文明的沉重打擊。而到了忽必烈力主南下滅宋的時代，蒙古人在東亞已經初步培植起了自己的漢化行政構架。這其中包括了漢化程度較高的契丹官吏和被蒙古收編的黃河流域軍閥。這些人的南下，不僅是消滅了南宋，也是華夏兩種文明樣式的對沖。蒙古人利用的是對地方更為寬鬆與多元的架構，南宋失去的則是講究高控制力的編戶齊民。

兩種環境下的事情，是可能有著巨大差距的。元朝的統治就是在實際上比很多所謂的太平盛世要更好些。蒙古騎兵與其扈從，一般在地方上的駐紮數量不多。儒生與大量的南宋留存人口，被當做一種地方習慣而得到保護。正如中亞的穆斯林、基督徒和很多小國封建主一樣。在這種情況下，元朝的稅收也相對寬鬆。因為不需要供養龐大的官僚機構，軍隊則大都由地方財政的直接支持，也就不可能有宋朝那種養百萬無戰鬥力部隊的情況出現。

同時，東亞大陸也進入了古代歷史上最開放的一段時間。大陸的中亞與地中海商人，在蒙古人的政策支持下進入。他們的前輩可能只會在長安、太原、廣州、泉州這幾個有限的地方活動。但他們自己則可以開始走蒙古帝國的內部通道，進入了任何有商業價值的城市。馬可波羅的傳說，就只可能在元朝時候出現。元朝也從不缺乏伊本.白圖泰和鄂多立克這樣的天才旅行家。換在前後的任何時期，也都是不可想像的情況。

歷史上非常著名的行省制度，也是從元朝開始的。明清無論如何改革，都不會去把省份再拆成小的郡縣或者XX道、XX路。

當然，會有不服氣的人出來說：元朝這麼優秀，怎麼可能統治時間不足百年？之前在類似的問題中也說過這方面的情況：1 蒙古帝國遭遇了世界肆虐的黑死病 2 元朝統治者本身的底蘊有限 還連續出現低能統治者 3 元朝做了很多中央集權帝國才要做的工作不要看元朝本身有嚴重的「非中原」屬性，也不弄高壓的編戶齊民。但元朝還是不可避免的使用一些儒家漢臣，並被他們的世界觀所影響。於是，元朝又做了很多中原王朝都未必能做好的事情。首當其中便是京杭大運河的挖掘。今天的運河與後來明清兩朝的運河依賴病，都是對元朝遺產繼承不徹底的結果。

還有就是關於朝廷發行的紙幣。宋朝就已經出現的概念，在元朝被用於同作為準備金的白銀掛鉤。但在儒家當道後，很快就開始了回歸宋朝模式，並進行了必然貶值的貨幣超發。隨後，元朝的貨幣就發生了很大程度的貶值，並對經濟造成了重大影響。結合黑死病泛濫與大運河之類的重大工程，把元朝的基礎全部破壞。所以，根本不可能是元朝讓文明陷入了倒退。倒是元朝的崩潰與結束，是文明的一種退化。這種退化的集中表現，就是--明朝。

明朝在某些方面是非常依賴蒙元統治殘留的。比如行省制度、社會管理思維與軍事維持手段等等。但明朝又特別需要打著反對蒙古的旗號，來給自己豎立政治正確。於是，他們用祖制等手段，將學得半生不熟的蒙元政治制度，長期堅持下去。執行者往往又是不理解蒙古架構和反蒙元架構的漢人士大夫。這樣一來，明朝就徹底走入了文明的衰退期。這才是真正意義上的倒退。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！