假如美國禁槍，會有什麼後果？任何一點都令其難以承受！

槍械對普通人而言有很大的威脅性，假如一個醉漢或者情緒失常的人手中持有武器的話，周圍人都有被傷害的危險，因此，大多數國家對槍械的管理都非常嚴格，不過，出於種種原因，允許公民合法持槍的國家也不在少數，美國就是最典型的案例。

槍械市場

事實上，美國憲法中明確規定了公民可以持槍，美國政府甚至制定了專門的持槍法案，由於美國採用的是聯邦體制，各州政府同樣出台了多項法案，以確保公民可以合理利用槍械，值得一提的是，各州在購買槍支和槍支登記等方面的規定雖然不盡相同，但他們的目的是一致的，一方面，制定法案可以規範全州乃至全國的用槍秩序，同時，各州之所以這麼做是為了給各類持槍人士設置一定的限制條件。

槍械

整體而言，美國大部分州對各類步槍的限制條件較少，而對手槍卻把控的非常嚴，有消息顯示，只有沒有犯罪前科或者犯罪情節較輕的人群才能獲得持槍資格，想要拿到手槍則更是難上加難。由此可見，美國政府也深知槍械管理不善的危害性，不過，就算相關規定再嚴格，美國民眾也難以避免被槍支所傷。

這些年來，美國學校、公園等公眾場所連續發生多起槍擊事件，據不完全統計，每年死於槍擊案的美國公民就多達3萬人，這就意味著，每天都會有將近一百人在槍擊案當中喪生，設想一下，這是一幅多麼可怕的畫面，因此，美國民眾多次請求政府儘快禁槍。無論從哪方面來講，美國政府都不會隨意禁槍，那麼，如果禁槍命令下達，會有什麼嚴重後果呢？

手槍

首先，就算聯邦政府下達了禁槍令，但是，各州政府如果沒有就此法案達成一致意見的話，禁槍令等於是形同虛設，考慮到合法持槍是美國建國之初就有的規定，它的主要目的是為了保證美國民眾擁有自由反抗的權利，因此，禁槍令並不會被各州政府認可。

其次，就算關於禁槍的呼聲此起彼伏，但大多數美國人仍然崇尚所謂的民主、自由，在他們眼裡，政府也不能隨意剝奪公民合法持槍的權利。

持槍者

此外，一旦禁槍令全面推行，美國民眾現有的槍支必須被收回，政府將必須為此支付巨額費用，而收繳槍械的過程中也難免發生不愉快的事情，如果毒販等犯罪分子趁機作亂的話，還會產生更嚴重的社會暴力事件。

值得一提的是，禁槍令的確有傷美國國本，眾所周知，美國曾在二戰期間大發戰爭財，其軍火銷售更是為國民經濟做出了巨大貢獻，一旦美國政府強行推行禁槍令，一些大的軍火商勢必會破產、倒閉，除了稅收，普通民眾再也不會為軍工行業投一分錢，而這無疑會給美國內閣很大壓力，或許正因為如此，美國政府才坐視該國槍械泛濫的吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！