EMC中端將用Share-Nothing架構歸一，分散式存儲會像山竹一樣橫掃天下嗎？

很久很久以前，皇帝都是男人做的，直到後來武則天當政，大家才知道，女人也可以做皇帝。

存儲也一樣，關鍵業務用的存儲形態從EMC在1990年推出的Symmetrix高端存儲以來，一直都是基於共享緩存架構的。那種Share-Nothing的分散式存儲架構，雖然出現很長時間了，但一般都用作HCI/SDS和雲環境下面，但是很多企業並沒有把最核心的系統放在分散式存儲上。

但是，西瓜哥這段時間夜觀天象，掐指一算，存儲的武則天好像馬上就要來臨了。

首先，從網上和民間的各種傳說版本，應該基本可以確定，DELL EMC正在整合其中端產品線。

具體如何整合，有很多的傳說，我根據我的猜測整一個版本，O(∩_∩)O哈哈~

據說EMC把XtremIO，VxFlex OS（原ScaleIO），Unity，SC系列和Isilon這5個團隊的人整合在一起，一塊搞一個統一的中端產品，研發代號叫Cyclone，將在2019年發布全新的統一的中端產品PowerUnity，哈哈，當然名字是我亂編的了。

然後高端存儲PowerMax保留，以後會一直往下演進。

還有就是對象存儲ECS保留，但西瓜哥估計會改名PowerXXX，我不妨就叫PowerECS吧。

還有一個入門級存儲無法收編，即PowerVault保留，由於是Power系列，名字也不用改了。

因此，到明年在我們再看DELL EMC的存儲產品，可能就是下面這樣子了，是不是很簡單？

那麼這個5合一的產品，PowerUnity，到底是什麼架構呢？我們先看看原來產品的架構——

XtremIO：共享緩存架構，主要強項是重刪壓縮，快閃記憶體優化能力，但不支持文件，擴展性不夠；

ScaleIO：share-nothing架構，真正的分散式，擴展性強，SDS形態。缺點也是不支持文件，也沒有重刪；

Unity：雙控架構，不能scale-out，傳統的中端架構，功能比較豐富；

SC系列：雙控架構，也不能sale-out，不支持文件（要加機頭不算），但成本比較低（用伺服器硬體），功能也比較豐富，支持非對稱雙活。

Isilon：sclae-out的文件系統，不支持block，擴展性也不如ScaleIO。

這5個公司都是收購過來的，只是Unity的基因是當年的Data General，歷史最為悠久，銷售額應該也是最多的吧，但是Unity的架構太老了，難當未來重任。

新的Cyclone據說是share-nothing的分散式架構，支持各種部署方式，HCI、SDS、一體機、公有雲，統統不在話下。因此，預計PowerUnity肯定有一體機形態，而且按照Dell的思路，肯定優先是硬體，然後才是軟體。

因此，個人猜想PowerUnity的底層架構應該是以現在的ScaleIO為基礎，加上XtremIO的快閃記憶體優化和重刪壓縮演算法，然後把Unity和SC、Isilon的數據服務移植過去。只是Isilon的文件服務（面向垂直行業）和Unity（面向企業用戶）要融合在一起，難度也很大。

為什麼我猜Cyclone會以ScaleIO和XtremIO為底座，因為這兩個原來都是以色列公司。

大家知道，英語裡面颱風有三種說法,當我們說到Hurricane，Cyclone或Typhon的時候，並不是指風的強度存在區別，而是產生風暴的地理學區域。

因此，如果這個PowerUnity如果以美國研發團隊為主，應該叫Hurricane，印度和以色列應該叫Cyclone，中國則叫Typhon。

因此，從Cyclone的研發代號來看，肯定是以色列的團隊在主導這個架構，O(∩_∩)O哈哈~

那麼，分散式存儲是否像山竹這樣的Cyclone一樣，席捲一切呢？甚至是高端存儲霸佔的核心業務呢？

怎麼說呢？雖然我現在也說不好，但極有可能。目前只是分散式存儲一般採用商用硬體，其可靠性感覺比高端存儲的專用硬體感覺差一些。但如果分散式share-nothing架構加上專用硬體呢？是否就可以代替高端存儲里呢？

據說有廠商在這樣搞了，未來可能比EMC還要激進，不僅僅統一中端，還把對象存儲和高端存儲也全部統一，真正的一套軟體架構，只是硬體不同，高端存儲採用專用硬體，主要是用硬體來加快錯誤的檢測，加快故障的判斷和自愈速度；而中端統一存儲採用商用硬體就可以了，因為沒有極致的要求；但是對象或者冷存儲也可能需要採用專用硬體，如高密框，支持自動下電和喚醒等等。

不管這樣，我們將看到越來越多的分散式架構承載更多的關鍵業務。VMware說它的vSAN有60%的場景是關鍵業務，而菊廠也在其官微的文章中國移動上百套核心業務系統數據原來是這樣存儲的里講了遼寧移動最核心的系統（我認為計費系統最核心）都採用分散式存儲FusionStorage的案例：

「

遼寧移動最終採用分散式技術，通過在應用層（應用系統分散式改造）、平台層（分散式X86集群部署分散式存儲）以及數據層（OLAP業務的集中式資料庫導入分散式x86資料庫）平滑過渡的「三步走」方案，成功完成系統改造，其積極探索與不斷創新，成為移動集團的典範！

遼寧移動自2015年開始實施「x86伺服器+分散式存儲「改造以來，經過多期項目，已經完成近60%小型機與傳統高端存儲替換，計費庫、BOSS庫、經分庫、公共庫、周邊庫、位置基地庫、視頻監控業務、虛擬呼叫中心、資源池等數據已經全部遷移至FusionStorage，累計部署超過10PB。

」

但是，在金融行業，我還沒有看到商業零售銀行採用分散式存儲做core-banking存儲用的例子，包括海外（互聯網銀行不算，因為它們一般不是商業零售銀行）。因此，到底未來分散式存儲是否會取代高端存儲，就是看core-banking場景了，除此之外，西瓜哥覺得分散式存儲應該都是滿足的，而且也可能是更佳選擇，因為再也不需要做數據遷移了，不管你如何升級和擴容，而原來5年一次的叉車升級過程風險非常高，也非常痛苦。

什麼，你不知道啥叫Core-Banking？

?Gartner defines acore banking systemas a back-end system thatprocesses daily banking transactions and posts updates to accounts and otherfinancial records.Core banking systems typically includedeposit, loan and credit processing capabilities, with interfaces to generalledger systems and reporting tools.

?IDC定義的核心銀行系統包括存貸款管理和賬戶管理。

?CORE原代表CentralizedOnlineReal-TimeExchange，因為core也有核心意思，原有的含義很少有人再提。

Core-Banking系統有多重要？也就是裡面的數據丟了，你存在銀行的錢就沒了。

你會把你的錢存在分散式存儲裡面嗎？你認可以後分散式存儲可以包打天下嗎？我們來做一個小調查：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！