朝鮮戰爭五次戰役，如果是林彪、粟裕做統帥結果會如何？

原標題：朝鮮戰爭五次戰役，如果是林彪、粟裕做統帥結果會如何？

1950年朝鮮戰爭爆發。中國決定出兵抗美援朝。開始的統帥人選是粟裕，但因粟裕有病沒去成。林彪也是大熱人選，但毛主席考慮到林彪的身體，最終選擇讓彭德懷統帥志願軍入朝。

三位都是我軍指揮能力卓越的將領，但他們的統兵風格又有所不同。

要解答這個問題，必須搞清兩個方面。一個是三位將領的作戰風格，二是朝鮮戰爭各階段的特徵。

彭德懷的作戰風格跟他為人一樣，剛正大氣，大開大合，給人極強的震撼力，而且善打逆風戰。比如百團大戰就是極為典型的戰例。但這種風格往往殺敵一千之時，難免會傷及自身。

林彪被軍事迷稱為將才第一，其指揮藝術比較全面，極擅長指揮大兵團打大戰役，其風格穩健又機敏。善於立於不敗之地而後擊之。如果林彪佔優勢，那基本就處於不敗之地。如果不佔優勢，林彪則會忍耐，利用運動等方式創造優勢。這就是孫子兵法里講的：先不敗而後求勝。

粟裕以其鬼詭多變的指揮風格稱雄戰場，同樣受到一大票軍事迷的追捧，其作戰風格出奇不意，就像行走在懸崖邊上，但總能抓住稍縱即逝的戰機給對方致命一擊。林彪就稱他打的是神仙戰。可以說，勢均力敵之下，笑到最後的往往就是粟裕。如果由林彪粟裕來指揮朝鮮戰爭，結果是否會更好？

再看朝鮮戰爭的各個階段。朝鮮戰爭一共分為三個階段，一是交戰階段，二是相持階段，三是談判階段。主要的大戰都在第一階段，這一階段又分為五大戰役。

第一戰役是1950年10月25打響，到11月5日結束。

這是一次相互認識的遭遇戰，雙方都摸不清對方的底，雙方又都在往前方沖，最終撞到了一起。彭德懷稱為「遭遇與反突擊戰役」。可以說，這個戰役比的就是決心、勇氣。是雙方蒙著眼睛的大碰撞。誰遲疑誰就會落下風。

這一戰，志願軍在彭德懷的指揮下，迎難而上，奮勇而擊，最終取得勝利，將對方從鴨綠江趕到了清川江以南，穩住了戰局。

第二戰役從1950年11月7日開始，到12月24日結束。

這是整個朝鮮戰爭中，打得最漂亮的一次。經過第一次的接觸，志願軍打出了信心，美軍也壓了壓驚，最終判斷中國軍隊只是小股出擊，從而決定大反撲，美軍統帥麥克阿瑟聲稱要在聖誕節前結束戰鬥。彭德懷抓住對方輕敵的心理，誘敵深入。志願軍三十八軍則大膽迂迴包抄，切斷美軍退路。從而實現了對美軍的包圍，最終大敗美軍，使美軍倉皇奔逃。

美軍10天敗退300公里，美國國務卿艾奇遜稱此為「美國歷史上路程最長的退卻」。麥克阿瑟也從一開始的輕視變為重視，向美國總統杜魯門報告：美國是「在完全新的情況下、和一個具有強大軍事力量的、完全新的強國進行一次完全新的戰爭。」美國報紙《紐約先驅論壇報》稱之為「美國陸軍史上最大的敗績」。

第三次戰役是一次趁勝追擊戰。

戰鬥從1950年12月31日夜開始，到1月8日結束。志願軍挾第二次戰役勝利之勢，發動全面攻擊，突破三八線，打到三七線，並解放漢城。

第四次戰役是一次防禦戰。

第三次戰役結束之後，志願軍轉入休整，美國則趁機發起全線反撲。此戰從1951年1月25日開始，到4月21日結束，歷時最長。經過艱苦作戰，志願軍抵住了美軍的瘋狂反撲，最終導致美軍主帥麥克阿瑟被撤職。這一戰後期也暴露了志願軍太過突進，補給供應不上的問題，也就是美軍司令員李奇微所說的「禮拜攻勢」。打七天，志願軍就因為補給問題是停下攻勢。

第五次戰役從1951年4月22日開始，到6月10日結束。

這是朝鮮戰爭規模最大的一次戰役。雙方投入一百萬兵力進行較量，最終以志願軍穩住三八線，雙方開始尋求談判解決爭端而結束。這一戰也是惡戰，志願軍損失比較慘重。

這五個戰役，總的來說，前面三次是很成功的，有效的阻擊了美軍，將對方從鴨綠江打回到了三八線，但後面二次比較激進，比如提出口號要打到三六線去。而志願軍的供應沒有跟上，這給美軍可乘之機。

了解了這些，我們大概可以談談指揮上得失了。從前三次來看，彭德懷的指揮是十分出色的，也把彭德懷這種大開大合的特點發揮得淋漓盡致，也只有彭德懷敢於打這種蒙著眼睛的較量。但後面的指揮上，欠缺一些穩妥性。從這一點上看，林彪應該更合適一些。林彪的特點就是穩中求勝，穩中出奇。不打沒把握的戰。

而且彭德懷還有一個不太合適的地方，就是入朝的部隊主要是以四野為主，這是林彪經常指揮的部隊。如果由林彪來指揮，可能會更得心應手一些。

而粟裕打仗更工巧，更細膩。這種風格用來圍殲對手最為合適不過，比如孟良崮戰役就是一個很好的例子。如果第二戰役能夠有粟裕參與指揮，可能戰果會更大一些。

綜合來說，前三次戰役確實要用到彭德懷這種橫刀立馬，捨我其誰的大氣魄，但在後面的二次戰役，用林彪的穩當以及粟裕的細膩來指揮做戰，可能效果會更好。

因此，就有一個說法叫：粟裕領軍入朝，戰果會比原來的大；林彪領軍，損失會比原來的小。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！