康熙一再寬容威脅皇權的鰲拜，為何要活活餓死幫助最大的索額圖？

向敬之

1

清朝權臣主要有七人，除了乾隆後期的和珅、咸同之際的肅順外，其他五人都是康熙帝的大臣。隆科多與年羹堯，一個是理藩院尚書兼步軍統領，一個是內閣學士外任川陝總督，但他們成為權臣，則是到了雍正初期，他們在康熙朝還是老實謹慎之臣。

除了把持票擬大權、把官職賣完了的明珠外，康熙朝前中期的鰲拜、索額圖，則屬於十足的驕縱之臣。

2

鰲拜為順治遺命的輔政大臣，康熙年幼，缺乏理政經驗。鰲拜戰功卓著，對太宗有救命之恩，於順治有翊護之功，被視為滿洲第一巴圖魯。就連《八旗滿洲氏族通譜》評傳鰲拜，也是以「鰲拜巴圖魯」為詞條，以示特別。

《康熙王朝》鰲拜威逼康熙

但是，鰲拜在四大輔臣中位列第四，卻日見張狂，阻礙首輔索尼孫女被冊立皇后，矯詔擅殺次輔蘇克薩哈全家。朝堂之上，多為鰲拜的黨羽，「文武各官，盡出門下」（《清聖祖實錄》卷二十九，康熙八年五月庚申）。其子那摩佛、其弟巴哈及其親信達肅等，或為領侍衛內大臣，或為內大臣。握有實權的八旗都統，名為中樞的內三院及六部之戶部、兵部、工部等，不少是鰲拜安插的人。

戶部尚書缺員，康熙擬命瑪希納上任，鰲拜卻要以親信馬爾賽補用，相持不下，最後只好同時任命。康熙重臣王弘祚，任戶部尚書已歷事兩朝，看不慣馬爾賽專擅部務而提出異議，結果被鰲拜授命大學士班布爾善，議罪免職。馬爾賽死後，群臣商議給謚號，康熙不允，鰲拜直接給了一個「忠敏」，進一步使用本屬於皇帝的事權。

鰲拜擅權干政，威福自專，最終還是被康熙智擒。

康熙八年五月，鰲拜被擒，康熙命議政王大臣會議為其擬罪，定罪三十款，理應「以所犯重大，擬以正法」，然而康熙卻「念鰲拜在累朝效力年久，且皇考曾經倚任，朕不忍加誅。故從寬革職、籍沒，仍行拘禁。那摩佛亦免死，革職拘禁」（《清史列傳·鰲拜傳》）。

鰲拜被革除輔政大臣、二等公外加一等公及所加的太師銜，抄沒家產，處以拘禁。不久，死於幽所。

是老死，還是病逝，或是滿洲懲罰王公貴族而慣用的餓斃刑罰？不得而知。康熙在殺之有名時不殺，沒有必要在對禁錮中的老人實行陰損之手。康熙五十二年，康熙以鰲拜戰功卓著，追賜一等男，以其弟巴哈之孫蘇赫襲爵，蘇赫死，仍以鰲拜孫達福襲爵。

鰲拜是威脅皇權最大，干政程度最深的權臣，康熙卻屢屢提及他的諸多功勞，主動為之平反。

3

幫助康熙剷除鰲拜集團的索額圖，卻被康熙最後視為「本朝第一罪人」（《清聖祖實錄》卷二百五十三，康熙五十二年二月庚戌），已在康熙四十二年九十月間活活餓死在拘禁之所，而且被胤祉等秉承聖意纏縛了九條鐵鏈。

《康熙王朝》索額圖與康熙帝劇照

索額圖「餓斃」幽所，成了「本朝第一罪人」，潛台詞是他的危害遠比鰲拜要大。不僅如此，康熙還在同年追封鰲拜。即便爵位甚低，但兩番任命襲爵者，為雍正元年為鰲拜賜祭葬、復一等公、准世襲罔替，做了極具意義的政治準備。

然而，索額圖的兩個兒子格爾芬、阿爾吉善，於康熙第二次廢儲時（康熙五十一年十月）誅殺。索額圖絕後。

康熙對索額圖的懲罰，無疑是遠甚於鰲拜。

在康熙看來，鰲拜擅權自專，只是想繼續保持輔政的政體和位置，而沒有奪取皇權、攫占皇位、另立皇帝之意。

索額圖不然。

索額圖是康熙一手培育的倚信重臣，先為保和殿大學士，後任領侍衛內大臣，是太子的叔姥爺，也為太子集團的謀主。

他現在立太子之初，利用康熙實施漢人的嫡長子皇位繼承製的急切心理，「懷私倡議」（《清史稿·索額圖傳》），將太子的服輿俱用黃色，一切儀注皆與皇帝相似。

所以，康熙認為太子胤礽的驕縱，是索額圖造成的。他忘記了索額圖只是「倡議」，而決定權在自己和太皇太后孝庄的手中。索額圖「懷私」，是想把外侄孫扶上皇位。而康熙照樣「懷私」，早已把胤礽視為了後繼之君，默認甚至縱容其僭制之舉，而嚴重忽視了對胤礽的道德教育，導致胤礽心理變態，皇儲之爭亦愈演愈烈。

康熙在四十七年九月丁丑第一次廢儲時，在詔書中強調：胤礽「不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂，難出諸口」。康熙承認自己「包容二十年矣」（《清聖祖實錄》卷二百三十四），卻不反省包容的遺禍。

由於康熙不理智、無原則的寵愛與縱容，胤礽「專擅威權，鳩聚黨與，窺伺朕躬，起居動作無不探聽……更有異者，伊每夜逼近布城，裂縫向內竊視。從前索額圖助伊潛謀大事，朕悉知其情，將索額圖處死。今允礽欲為索額圖復仇，結成黨羽，令朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧。似此之人，豈可付以祖宗宏業！」

在康熙看來，皇長子胤褆所舉報的「帳殿夜警」事件，為太子胤礽意欲為叔姥爺索額圖復仇，嚴重威脅到自己親生父親的生命安全。

《雍正王朝》康熙與胤礽劇照

康熙一時間怒不可遏，痛斥胤礽不忠不孝，但當聽聞已被拘禁的胤礽通過負責看守的胤褆、胤禛轉奏的申辯「皇父若說我別樣的不是，事事都有，只是殺逆的事，我實無此心」（《文獻叢編》第三輯《允禩允禟案·秦道然口供》）後，康熙甚感欣慰。

胤礽張狂，但明白索額圖死後，康熙是他最後的救命稻草。他絕不會在力量不濟康熙帝和反太子派時，圖謀不軌。即便他第二次被廢時，被舉報與步軍統領托合齊、刑部尚書齊世武、兵部尚書耿額等有「結黨會飲」時，也是胤禩集團骨幹成員輔國公景熙的密報。

胤礽自辯清白，康熙把這一切，荒謬地反覆稱胤礽「忽為鬼魅所憑，蔽其本性」，「為鬼物憑附，狂易成疾」（《清聖祖實錄》卷二百三十四），但又歸罪於「索額圖、常泰，交通設謀」，索額圖曾經陰謀利用自己在朝中的影響力，廢黜康熙，另立胤礽。

康熙對失望已久、好不爭氣的胤礽廢之又立，立之又廢，絲毫不審視和反思胤礽日益變態、毫無收斂的變態行為，而是一味地炫功自己對胤礽至愛至極，親自教育，以祖宗為典型，教他如何守成，如何用兵，教他學習經史，成敗案例，卻始終不分析胤礽「人心盡失」的根源。

緣於此，索額圖則成了康熙託付輔政太子不成功的罪魁禍首。其罪禍，要遠甚於當初他不怕犧牲、請辭肥缺地幫助康熙剷除的鰲拜，甚至遠甚於挑起三藩之亂差點結束了大清王朝的吳三桂。

康熙對陣鰲拜，已為吏部左侍郎的索額圖，主動降級出任一等侍衛，為康熙訓練布庫勇士，一戰摔倒權傾朝野的鰲拜。

康熙裁撤三藩，索額圖初為反對者，但一旦康熙決意平藩時，索額圖運籌帷幄，調度軍事，即便面對吳三桂派出的刺客，也是威風凜凜。

但是，就因為他要扶持康熙最愛的兒子，留下罵名。康熙在他死後十年，仍不忘為之定性「索額圖誠本朝第一罪人！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！