項羽在鴻門宴上不殺劉邦，致使遺憾終身，這三點因素才是致命所在

原標題：項羽在鴻門宴上不殺劉邦，致使遺憾終身，這三點因素才是致命所在

今天這一趟課，從對比角度對項羽和劉邦這對「酒友」及盛世鴻門宴來進行分析和探討。

、宴會前後戰爭形勢的對比鴻門宴一開始，便給人一種黑雲壓城城欲摧的感覺，曹無傷的告密，亞父范增對項羽的不斷點撥，逐步導致場上形勢對劉邦極為不利，火藥味愈來愈重，戰爭一觸即發。這其中，曹無傷的密報：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之「是矛盾的導火索；范增分析劉邦：「志不在小， 急擊勿失」，更是道出了項羽與劉邦水火不相容的形勢，矛盾更加激化。然而，隨著雙方在鴻門宴上的明爭暗鬥，局勢逐漸平緩直至風平浪靜。

在鴻門宴中，項羽為劉邦的假意屈從、謙卑之詞及張良的巧言機辯所迷惑 為樊噲的義正詞嚴、有禮有節有據、貌似訓斥實則恭維的話語所矇騙，實質上恰恰迎合了項羽居功自傲、捨我其誰的思想，使其狂妄自大心理抬頭繼而麻痹輕敵。通過項羽：「善遇之（劉邦） 、賜坐(樊噲） 、受壁（張良）」等一系列語言動作，充分反映了項羽由盛怒到息怒，由擊之到不擊的心理變化。正是這種對比，折射出項羽由「氣吞萬里如虎」走向「四面楚歌」的內在必然性。

二、主帥對將士的態度對比透過鴻門宴，我們可以感受到劉邦知人善任的胸懷。正是這種識人善斷使得集團內 部能夠上下一心，生死與共；而項羽則是狂妄自大、剛愎自用、用人失察，這必然造成集團內部 的種種矛盾。劉邦駐軍霸上，忽聞項羽欲擊之，大驚之下「為之奈何」 ，虛心向張良請教，得謀 士張良相助。後又會見項伯，工於心計，巧於逢迎，不但「兄視之，更奉卮酒為壽，約為婚姻。」化敵為友，為己所用。張良分析雙方力量大小，權衡利弊，出謀劃策。

對此，劉邦言聽計從，用人不疑，疑人不用，表現出對部下的極大信任。在雙方共宴時，張良注意到局勢變幻莫測，危機 四伏。於是又尋找機會，面授機宜。要劉邦當機立斷，從速脫身。樊噲帶劍擁盾怒闖酒宴，言語 鏗鏘，以攻代守，配合默契。出於劉邦對將士的信任，上下團結一致，大家心往一處想，勁往一處使，從而能在鴻門宴這場「人為刀俎，我為魚肉」的險境中，取得了勝利。反觀項羽，他似乎也能夠採納謀士的建議，這可以從「范增說項」得到證明。他聽到曹無傷的密報以及范增的說服後，大怒，決心消滅劉邦。 可是聽到項伯說「今人有大功而擊之，不義也。」恐損其威，恐傷其信，又改變了主意，答應項伯「善遇之」 。用人失察，朝令夕改，未能集思廣益，缺乏謀略和政治遠見。

於是，在鴻門宴上，被劉邦請罪、張良巧言所蒙蔽，完全忘掉既定之決 策。面對范增「舉玉玦以示者三，默然不應」 ，對「項莊舞劍，意在沛公」 ，他也是熟視無睹，一意孤行，喪失了一次又一次機會。這充分暴露出項羽頭腦簡單、趾高氣揚、目中無人的思想。僅憑一己之力，逞匹夫之勇，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力。最終全盤計劃落空。

三、人物語言上的對比劉邦面對項羽的到來，「君為我呼入，吾得兄視之」，並約為婚姻，極盡籠絡利用之能事。表現了劉邦圓滑世故的性格。劉邦對項羽的謝罪之詞，讓人聽起來情真意切，滴水不漏。「臣與將 軍戮力而攻秦，將軍站河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言？」，寥寥數語，既隱瞞了事實真相，又尊崇了項羽；既否認欲王關中，又把不實之詞推 到小人身上，有力地突出了劉邦能言善辯、看風使舵的性格。項羽本要擊沙劉邦，但聽到項伯之言，未加思索，自作主張「善遇之」，表現了他頭腦簡單、遇事少思的性格。當劉邦向他謝罪之時，輕信劉邦，把為自己送情報的曹無傷和盤托出，這又表現了他直率、少謀、麻痹輕敵的性格。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！