中國30萬大軍被小國2萬人擊潰，這窩囊事發生在87年前今天

按：

今天是「九一八事變」87周年紀念日，本公眾號臨時「跑題」發布這篇紀念文章。歷史總是不斷重演，晚清時期的甲午戰爭，日本陸軍從東北殺過來；民國建立才3年，鬼子又從東北殺進來。不要以為第三次絕無可能——如果咱們忘了「九一八」國恥日……

如果你手裡有16.5萬大軍，對面之敵只有2萬，敢幹不？

神馬，8個打1個還嫌人手不夠？

好吧，再給你10萬人馬，13個打1個，現在敢打了不？

很多人肯定會說，這都不敢，還是爺們兒嗎？

你還別說，真有人不敢，這就是「九一八事變」的背景。東北的中國軍隊16.5萬人，關內還有10萬人做後盾，面對2萬日軍，幾乎不戰而退，三省很快淪陷。

小張下令不抵抗的時候，有沒有擔心過他老子張作霖的棺材板摁不住？

很多人不一定知道，左邊那位正是少帥

1、攻擊東北，日本舉國沸騰

「如果國民空喊口號，要求忍讓，我國即將滅亡……」（《滿洲日報》號外，1931年9月19日）

乍一看，你肯定以為這是中國愛國知識分子在大聲呼籲。

錯，而且大錯特錯。

說這話的不是中國人，而是日本人，而且是軍界要人——「九一八事變」策劃者石原莞爾，號稱「日本第一兵家」。日本人不要臉又添一鐵證：明明在欺負中國，竟說不侵略中國日本就會滅亡。

日本年輕人受「亡國危機」鼓噪，紛紛要求到東北「保衛祖國」，如果沒去成就痛哭流涕，甚至自殺以示抗議。據當時的日媒報道，「第8師團有兩名士兵，沒有能夠被派到滿洲而失望地自殺。大阪的一名24歲青年也因所在部隊未得到『出征滿洲』的命令，憤而從新世界通天閣跳下。」（日本歷史學會《太平洋戰爭史》第一卷，東洋經濟新報社，1956年，第333頁）

晚清，日本為了打敗北洋海軍，從天皇到官員，從草民到妓女，從老人到小孩，紛紛節衣縮食，捐款給國庫發展軍事。到了民國，日本為了侵吞中國，全民捐款一幕再次上演。軍方收到的捐款之多就不說了，連報社也成為捐款的中轉站。日本大小報紙紛紛開設「國防捐款」專欄，每天對捐款情況進行詳細公布，包括捐款者姓名、職業、捐款數量，尤其突出那些捐出零花錢的小孩和獻出養老金的老人。

「九一八事變」後，日本老百姓支持軍隊在東北「懲罰」中國，有一個非常典型又十分極端的例子——「井上千代子自殺事件 」。井上千代子是一個21歲的日本年輕女子，剛剛結婚，老公井上清一是大阪步兵第37聯隊的中尉軍官，即將開赴東北作戰。她見丈夫十分留戀自己，擔心其上了戰場有後顧之憂不肯拚命，居然在丈夫出發前夜，悄悄在丈夫身邊抹了脖子。她還留下長長的遺書，表示「唯一的願望是保佑大家平安，為國效力。」（日本歷史學會《太平洋戰爭史》第一卷，東洋經濟新報社，1956年，第330頁）

井上千代子上了報紙

井上千代子死後，馬上成為日本全國的「紅人」和「偶像」。很多日本女人在鼓勵之下走得更遠，不滿足於在後方提供後勤支援，而要求直接上前線。比如，兩個在公交車上賣票的女人給日軍將領寫信：「一定要讓我們去前線作戰地護士。」（《東京日日新聞》，1931年9月26日）

想必大家很想知道這個井上清一的結局如何？抗戰勝利後，他藏在日本宮城縣，被發現時拒捕，自殺而亡。

日本老百姓如此狂喜狂熱，與其主流媒體的不實宣傳有直接關係。《朝日新聞》等大報都眾口一詞歪曲報道「九一八事變」，稱中國軍隊乘夜偷偷炸毀南滿鐵路，嚴重侵犯日本海外利益，所以要「懲戒」中國人，維護本國利益。從《朝日新聞》的新聞標題，就能看出其報道傾向：「奉軍炸毀南滿鐵線，日支兩軍挑戰端」。

6年後，日軍攻陷中國首都南京，日本老百姓再次沸騰和狂歡……

2、國恥當頭，輿情異常冷靜

很多人以為，「九一八事變」後蔣介石違背民意，對日本侵略採取隱忍政策。其實，這是個誤會，至少事變初期，民意並不主張強硬反擊日本。

先別噴，看完證據再說。

《申報》作為一份公信力和影響力雙強的報紙，對「九一八事變」的應對建議是這樣的：「持以鎮靜，勿輕舉妄動……不放棄原有之剿匪救災等工作，拯生恤死，一面安內，一面對外。」（《申報》，1931年9月20日）

申報

《大公報》更出名，又是怎麼說的呢？

「此次事變，我國軍隊，服從命令，橫逆之來，不加抵抗，其心至苦，其情極憤，退卻各軍，景況極堪憫惻，宜籌慰撫以獎忠誠……今政府將根據外交軌道，慎重應付，則民間自不宜與政府方針相扣，免令政府為難。」（《大公報》，1931年9月22日）

這還是被讚譽有加的《大公報》嗎？

感覺完全是國民黨官媒的口吻。

出了「九一八事變」這種國恥，最容易激進的群體是學生。事變初期，國民黨當局使出一個妙招，十分有效地控制了學生們的情緒和行動。

啥妙招？

在學校組織「青年義勇軍」。

一方面，學生通過參加青年義勇軍，愛國情緒得到釋放；另一方面，當局也藉此實現了對學生言行的管控。官方頒布了《義勇軍教育綱領》，措辭十分討巧：「援助政府，服從指揮，終身不用日貨，不得罷課，但在不妨礙課程之時間，可組織宣傳隊，努力干喚起民眾之工作。」

中國人被洋人欺負，慣常反應是四個字——抵制洋貨。「九一八事變」後，這一招也用了，但十分逗逼。這麼嚴肅的愛國行動，用「逗逼」來形容是不是過分了？也許並不過分。抵制日貨針對的只是「中國商人」而不是「日本商人」。有關資料是這樣記載的：「日商無論如何作商業上之交易，既未與之為難，亦未加以騷擾。且從未有人勒令日商店歇業，或阻止大眾進入日店……並不直接使日本人民受損失。」

3、元首表態，我願北上救國

「九一八事變」之初，輿論和民意本來很理解和支持政府，政府對民意的控制也比較得體，雙方挺和諧。不過，這種和諧只撐了3個月——當年年底發生了一件事情，導致輿情逆轉，政府失去了對民意的控制，反而被民意裹挾。

什麼事情改變了這一切？

北大示威團南下請願和串聯。

這個示威團厲害，看出當局在控制民意，義勇軍不過是 「緩和民氣，敷衍學生。」（《大學生的「軍事訓練」》，北京大學示威運動專刊，1931年12月10日）。1931年12月10日，北大示威團抵達首都南京，先是衝擊外交部，隨後又包圍中央黨部。當局為了解圍，請出北大老校長蔡元培。但學生對蔡並不買賬，還把蔡痛打了一頓。北大示威團激進的愛國行動，進一步激勵了全國其他高校。

其實，北大示威團只是引爆民意，在其採取激進行動之前，全國民意就已經由「冷靜隱忍」轉為「堅決抵抗」。根據1931年11月上旬的一次民意調查問卷，在「最好的抗日辦法」選項下，43.7萬人選擇了「對日作戰」，所佔比例高達95.3%！

北大示威團到南京後第三天（1931年11月12日），國民黨召開了第四次全國代表大會。蔣介石在會上表示：「對於國家外侮要本黨負起來，而且由國民政府主席親自北上去救國……到北方去盡我的責任，就是死也願意的。」

老蔣這麼說，是否僅僅是擺擺姿態，忽悠民意呢，否則如何解釋他最後沒去北方，帶頭保衛祖國？

日本史料中的《滿洲時局圖》

這中間有故事，值得玩味。

「九一八事變」當晚，蔣介石在哪兒呢？

不在首都南京，而在一條船上，這條船的目的地是南昌。蔣介石到南昌幹嘛呢？指揮「剿共」。第二天，他才得知東北出了大事，9月21日趕回南京。

平心而論，蔣介石在全國人大這樣的場合說出那句話，並非戲言。會後，他確實做了去北方的準備：第一，他打算駐節石家莊，與坐鎮北平的張學良一起，把東北的事情搞定。為此，蔣介石專門於1931年11月23日發電報給張學良，要求其派部隊到石家莊做警衛；第二，蔣介石打算找人接替自己國民政府主席和行政院長的位子，好放心北去。

既如此，蔣介石最後為什麼又沒去呢？

兩個原因。

第一，蔣介石北上在高層並未達成共識。著名外交家顧維鈞就明確反對，理由是：國際輿論本來同情中國，如果中國最高領導人北上石家莊，輿論可能轉向。

第二，蔣介石內心不願北上。他之所以說那個話，應該比較糾結。一方面，作為國家最高領導人，他當然不想看到自己的家被日本人闖進來，想禦侮是正常心理；另一方面，他很清楚，就算自己親自北上也沒用。

1931年12月15日，蔣介石乾脆通過「下野」這樣的方式來緩解巨大壓力。隨後，他回到浙江奉化老家「休息」，並發表演講，承認自己之前說要北上，主要是迫於民意壓力，他本人並不願意對日本開戰。

蔣介石的原話是這樣講的：「國民方面雖然激於愛國之熱誠，時時對政府加以督促，同時又以判斷力之薄弱，對於督促政府之行為，事實上乃無異於掣肘政府……愛國適以誤國，寧不痛乎！」（《蔣主席辭職後在奉化故里演講：東北問題與對日方針》，《中華民國抗戰時期重要史料初編·對日抗戰時期·續編一》，中國國民黨中央委員會黨史委員會，1981年，第317頁）

4、最好的紀念，強國才是硬道理

每次到了「九一八事變」紀念日，很多人糾纏責任問題——「不抵抗」究竟是張學良還是蔣介石的意思？其實，扯那些毛用沒用。道理很簡單，國力太弱，抵抗又有何用？徒增新恥而已。抵抗和不抵抗，實際上區別不是太大。

「九一八事變」之前，蔣介石其實已經清醒認識到日本的威脅，每天寫日記之前都先寫上兩個字——「雪恥」（早在1928年「濟南慘案」之後，蔣介石就把這兩個字寫了幾十年）。勾踐卧薪嘗膽，滅了吳雪了恨，可惜蔣介石只是「日記強國」。

國恥九一八

什麼才是對「九一八事變」最好的紀念？

每年到了9月18日這一天「比一比」：縱比，咱們的國力比上一年更強；橫比，咱們與強國差距進一步縮小。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！