他是一級上將，中年窮困潦倒靠四姨太救濟，晚年一件事受國人敬仰

他是一級上將，中年窮困潦倒靠四姨太救濟，晚年一件事受國人敬仰

我記得之前在一個知名論壇上有過這樣一個論題「為什麼我們更容易原諒只做過一件好事但壞事做盡的壞人，卻無法對一個一直行善可是卻做了一件壞事的人做到寬容」。很現實的一道題，斯以為，正是因為我們總是習慣了用一個絕對善惡的眼光來分辨好人與壞人，對他們有著絕對化的雙重標準才造就了這一點，可事實上沒有幾乎沒有哪個人能夠做到堅持一個對的標準去對待一生中遇到的一切事情，同樣那些通常以為的壞人也不太可能就對所有的一切都要去破壞。

當然，我們有句古話叫「知錯能改，善莫大焉」，如果一個大壞蛋他能夠在某些時刻做出對的決斷，那於他來說，自然應該受到讚揚。可是有的好人做了一件壞事，就必須因為這一件事抹殺他所有的好嗎？我認為不應該這樣的。

如果我提供兩個關鍵詞「清朝」和「賣國賊」，讓你根據這兩個詞來說人物，我想很多人會告訴我「李鴻章」這個名字。從我們初中剛剛開始學習歷史，學到近代史那一段的時候，我們會在課本的前兩節當中認識到兩個清代朝臣，第一個是人人敬佩的林則徐，另外一個就是被認為是「賣國賊」的李鴻章了。

第一次接觸這個人他就是反面形象，這個認識持續了很多年，直到我高二才第一次聽到了有關這個「賣國賊」的另一種說法。我們只把重點放在了那些喪權辱國的條約中籤有「李鴻章」名字的那幾平方厘米的紙上，放在了他拿筆簽下去的幾十秒，卻總是忘記了在大清幾百萬平方公里的國土上，在近代清代苟延殘喘的幾十年中的李鴻章。

他是清朝向近代化探索的先驅，他是洋務運動的領頭人，他是近代中國新式海軍的組建者，他是國家內亂不斷的鎮壓者，他是戰爭失敗以後為了國家去與侵略者談判為中國爭取最大利益的承擔者，他是苦撐著在《辛丑條約》簽上名字然後口吐鮮血的老臣。可這一些竟然不足以讓我們對無奈簽字的李鴻章施與敬意，甚至於我們連最起碼的寬容都做不到。

相比起歷史上那些「李鴻章們」，像曹錕這樣的「壞人」們反倒一直受到我們的尊重，認為他們在大是大非面前做出了對的選擇。曹錕早年間只是一個賣布的小商販，但是因為做生意的時候經常被人欺負，於是便改行當了兵，後來因為袁世凱的提拔官至師長。

袁世凱死後，北洋政府分裂成幾大軍閥，一般我們都認為直系軍閥是由吳佩孚掌控的，鮮少有人注意到吳佩孚之前掌控直系的曹錕。這個人前期也是壞事做盡，他先後逼走了徐世昌和黎元洪兩人總統，自己上位。但曹錕此人還是很有氣節的，在第二次直奉戰爭戰敗以後，曹錕的境況一落千丈，重病在身也只有他的四姨太在身邊不離不棄，即便身處這種窮困的境地，曹錕也是堅決拒絕了日本人的拉攏，寧願過苦日子，也絕不為了身外之物做賣國賊。這一點，還是讓人對曹錕很是尊重的，他死後也被追加了一級上將的稱號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！