易中天：勸君少談所有制
文史
09-19
原標題：易中天：勸君少談所有制
○全國政協經濟委員會副主任；
中央財經領導委員會辦公室原副主任楊偉民
在最近召開的中國經濟五十人論壇上，中財辦原副主任楊偉民先生髮表了這樣的意見：
今後應該淡化所有權，強化產權。如果總是在所有制問題上爭來爭去，改革就很難取得實質性的突破。
對此，我表示完全同意和支持。
理由很簡單：
所有制在中國歷史上從來就不是問題。
或者說:
從來就沒有弄清楚過。
比如農業社會最重要的生產資料——土地，究竟歸誰所有，就說不清。
傳統和官方的說法是：
普天之下，莫非王土。
據此，應該叫：
王有制
不過這樣一來，就有問題了。
問題之一：王有是公有還是私有？
朕即國家，則王有是國有，為公。
皇位世襲，則王有是家有，為私。
可惜，兩個條件都滿足。
那你說是公有還是私有？
也只能叫：
半公半私、不公不私制
問題之二：買賣王有的土地算什麼？
王有的土地，民間可以買賣。
加蓋公章的，叫紅契。
沒有蓋印的，叫白契。
紅契和白契都合法。
但，
如果王有是國有，這是盜賣國有資產。
如果王有是家有，這是盜賣皇家資產。
怎麼會合法呢？
也只能這樣理解：
土地買賣只是產權轉移，與所有制無關。
問題之三：買來的土地是公有還是私有?
農民或地主買來土地，歸誰呢？
他們家
兒子們成家以後，則要分家。
分家是包產到戶，不是財產到人。
這叫什麼呢？
家有制
家有是公有還是私有？
對別人家，是私有。
對家裡人，是公有。
女性配偶有私房錢，就是證明。
因此仍然只能叫：
半公半私、不公不私制
結論
討論所有制毫無意義。
只有擱置爭議，才能突破重圍。
只有保護產權，才能安定人心。
作者：易中天
來源：易中天（ID：yztzhs），授權發布
關注我們
ID：qidiancj   TAG:起點財經 | |