韓春雨事件再反思：有一種私慾叫「不求名利」

科技日報評論員

河北省科協副主席、美麗河北最美教師……河北科技大學副教授韓春雨因一篇論文得到的所有榮譽，如今因一紙調查離他而去。而新近曝出的涉嫌買賣論文的錄音，更是徹底撕下了韓春雨「不求名利」的偽裝。

從一所普通高校的一名名不見經傳的副教授，到各種名譽加身，韓春雨曾被看成是「坐得住冷板凳」的典範。在出名後鼎沸的聲名映襯下，他那破舊的自行車、簡陋的實驗室更是被標榜為是「不求名利，潛心做科研」的寫照。

現在看來，「不求名利」只是人們選擇相信的假象，歸根結底，韓春雨事件依舊是追名逐利惹的禍。事實上，披著「不求名利」外衣的功利行為危害更大。

當一項「諾獎級成果」讓韓春雨迅速從籍籍無名成為眾人膜拜的「科學家」後，一個個頭銜和帽子也接踵而至。當然，這些榮譽並非他申請或要求，但是當自己的技術並未被同行證實或檢驗，當實驗的可重複性被質疑時，欣然接受這些褒獎並甘之如飴，還能說韓春雨「不求名」嗎？

此前，在面對各種讚譽時，韓春雨的一句「我是一個科學家」十足吸睛。然而，一名真正的科學家在面對成果時的審慎和剋制，面對質疑時的求真和坦誠，我們都沒有從韓春雨的身上看到。不願更多公開實驗的原始數據、拒絕與同行交流、聽不進反對之聲、為實驗無法重複找各種託詞和借口……這樣的做法顯然不是以追求真理、探究科學為目標的，相反，或許更多是為了維護因成果而來的名聲。

好利者，逸出於道義之外，其害顯而淺；好名者，竄入於道義之中，其害隱而深。一味謀求利益固然可恥，但追求好名聲的弊端更隱蔽、影響更大。事實上，自古名利不分家，人們都是先追求名聲，當名聲在外，利便順勢而來。假設一切順利，等待「知名科學家」韓春雨的無疑將是多個課題、大筆經費，以及隨各種頭銜而來的優厚待遇。

放眼現今的科技界，「帽子」、頭銜滿天飛成為很多人詬病但卻無法規避的現象；導師將自己的名字署在學生的論文上，已經成了司空見慣的「行規」「潛規則」。究其原因，無非是「帽子」、頭銜意味著「名」，而其背後則跟著課題、收入等實實在在的「利」。

當現代科學成為職業，要求從業人員完全脫離功利不太現實。但是，科研又確實是一個特殊的行業，它需要「十年磨一劍」的耐力，需要對科學的尊重和敬畏，因而更需要對名利保持足夠的冷靜。

近年來，國家出台系列鼓勵創新的政策，媒體也將其解讀為「讓科研人員名利雙收」，但這並不意味著搞科研是為了名利。科研人員更應意識到，名利只是科研活動的附屬品，當自己的行為和成果夠得上「科學家」這個「名」時，社會自然會賦予他應得的待遇。若深陷名利的「泥潭」，則只會迷失前進的方向。

而同時，一些科研單位也應改變現有的評價體系，不宜將晉陞和待遇與頭銜、項目、經費等簡單對應，要簡化和規範「帽子」滿天飛的現狀，讓「名」回歸純粹的對科研成果的肯定，斬斷背後的利益關聯，也就可以讓名利對科研人員的誘惑小一些，再小一些。

來源：科技日報 文中圖片除註明外均來自網路

編輯：岳靚

審核：王小龍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！