有一種觀點認為，《隆中對》存在致命缺陷，是導致蜀漢滅亡的真正「罪魁」，那麼事實果真如此嗎？

其實，諸葛亮提出《隆中對》時，劉備還只是劉表手下一個鎮守北大門的寄居客，又何談《隆中對》註定了蜀國的滅亡呢？

事實上，劉備早期奉行的戰略的確在執行諸葛亮《隆中對》中提出的三步走：即先佔荊州，後占益州，最後趁天下有變，兩路出師北伐，統一天下。諸葛亮尚在隆中時，就能以超凡的政治眼光，看到未來三分天下的格局，足見其遠見卓識的能力。

但是，《隆中對》也存在兩個難以調和的問題：

一是荊州問題。劉備寄居劉表帳下時，並非安分守已，安心替劉表鎮守北大門，而是廣泛招攬人才，與荊州本地豪族交往甚密，這種舉動已經超出了一個寄居將領該有的行為，讓劉表非常不滿，因而對劉備「陰御之」。所以，劉備想要得到荊州全境，唯一的辦法就是介入劉表兩個兒子劉琦和劉琮的爭鬥當中，從中漁利。

劉備的選擇是站在長子劉琦一邊，後來諸葛亮為劉琦出謀劃策，建議其到江夏避禍，就是直接的證明，這也是劉備唯一的選擇，因為劉琮的背後站的是荊州蔡氏集團（當年劉表空降任荊州牧時，也靠的是蔡氏集團的扶持才能上位），根本不需要劉備的支持。但是，劉琦的實力弱小，劉備充其量也只能借其得到江夏一郡而已，其他郡都在蔡氏控制當中，劉備唯一的機會就是慢慢蠶食對方，但是北方的曹操會給他時間嗎？顯然不會。所以，這是《隆中對》中第一個難題：時間不足。

二是盟友問題：荊州地處四戰之地，其中最直接的威脅就是北方的曹操和東邊的東吳，《隆中對》的策略是結盟東吳，但結盟東吳與佔據荊州本身就是一個矛盾點，荊州地處長江上游，自古以來進攻江東的主要路線就是從這裡順流直下，可以說，荊州這塊地方卡著東吳的咽喉，早在劉表在世時，江東孫氏就對這裡虎視眈眈，他們不絕不會坐視荊州出現一個比劉表更有雄心的主政者的。

當然，劉備的運氣還算不錯，因為有著共同的敵人，所以東吳與其結盟，並以少勝多，取得了赤壁之戰的勝利，這場勝利既為劉備爭取到了時間，也為劉備贏得了東吳的短暫信任，也就在這個時候，劉備先後佔據荊益二州。

但是這個時間非常短，也就在劉備剛剛佔據益州不久，孫權就發兵攻打荊州南部，劉備也從成都帶著五萬大軍緊急趕來增援。所以，其實從湘水劃界開始，孫劉聯盟其實已經破裂了，之所以沒有拼到你死我活，就是因為北方的曹操又南下了。

湘水劃界同時也宣告著《隆中對》戰略的終結，其一是盟友沒了，其二是荊州沒有全部佔據，東邊江夏郡、長沙郡、桂陽郡劃給了孫權，北邊襄陽、樊城被曹操佔據，劉備擁有的只不過是荊州一部分而已，實力已經折損。

所以，蜀漢內部從這個時候開始，就已經放棄了《隆中對》戰略，法正甚至建議全部放棄荊州，專心經營益州，以避免陷入雙線作戰。但在荊州全境丟失後，劉備又寄希望於豪賭一把，希望通過戰爭奪到荊州全境，結果夷陵之戰慘敗，三足鼎立之勢正式確立。

而諸葛亮對於劉備東征的態度模糊，可以推測，他也是希望能夠重新恢復《隆中對》版圖的，但劉備慘敗後，諸葛亮也認清了現實，調整了策略，開始執行法正的「蠶食雍涼戰略」，即不再等待天下有變，而是主動出擊，首先攻打曹魏的雍涼等地。

諸葛亮的北伐行動已經證明，當時的《隆中對》已經被徹底放棄了，因為《隆中對》已經完成了他的歷史使命，讓劉備從一個寄居客變成了據有三分天下的蜀漢皇帝。所以，蜀漢的滅亡也就算不到《隆中對》頭上了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！