關於卡瓦諾大法官確認之路的六種情景設想

對性侵犯的指控，以及對原告提出的「要麼接受，要麼放棄」的儘快作證的提議，開啟了新的黨派分歧，並使最高法院對布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)的提名陷入混亂。

聯邦最高法院大法官候選人布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)被揭發早年性侵少女，醜聞有愈演愈烈之勢。特朗普星期三早晨就此事再次表態稱，卡瓦諾被不公平對待。而民主黨一方則表示，指控卡瓦諾性侵的加州女教授不願意出來作證，是因為共和黨人施壓。

特朗普星期三早晨離開白宮時說到：「這太不公平了，你們都知道，大法官候選人卡瓦諾和其家人被嚴酷地對待，現在正在發生的事兒一點也不公平。」

特朗普還提到了指控卡瓦諾的女教授福特（Christine Blasey Ford），他說：「我很想見見她，我很想知道她有什麼要說的，如果她站出來，那很棒，如果不，我們也很無奈。」

特朗普：卡瓦諾被不公平對待。（圖片來源：美聯社）

特朗普也暗示，他會對福特的證詞持開放態度，如果她所說的確實可信，自己有可能會重新考慮卡瓦諾的提名。

特朗普說：「如果她（福特）站出來，並說出可信的事，那將會十分有趣，我們則必須要做出決定，我只能說這麼多。他（卡瓦諾）是個十分優秀的人，我很難相信那樣的事會發生。」

特朗普推特截圖。

特朗普星期二晚間推文稱： 「我當選總統的主要原因，就是可以提供聯邦最高法院大法官候選人。我希望共和黨選民和其他人，都好好看清楚民主黨人玩的伎倆。」

特朗普此前一天在白宮與波蘭總統杜達舉行聯合記者會時說，他對卡瓦諾所面臨指控感到「糟糕」，卡瓦諾「不應該遭受這樣的待遇」。特朗普還說：「我不認為FBI真地應當參與，他們也不想參與進來。」

不過，他並未否認這種可能性，同時暗示自己可能介入。他說：「如果他們想要的話，我肯定會(介入)。但是，你們也知道，他們說這真地不關他們的事。」

據CNN報道，目前尚不清楚是否會在周一舉行新的聽證會，以及由誰來作證。有太多的變數需要跟蹤，但這裡有一些卡瓦諾的故事之後可能發生的場景。

情景1：共和黨集會，確認卡瓦諾

布雷特·卡瓦諾。（圖源：路透社）

如果聽證會繼續進行，而福特不可信，或者因為她不願作證而取消聽證會，共和黨人很有可能團結在卡瓦諾周圍，確認他的提名。緬因州參議員蘇珊·柯林斯(Susan Collins)和阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基(Lisa Murkowski)都表示，如果福特不在國會山公開發表自己的指控，那將是非常有趣的。

情景2：彭斯決定性投票，確認卡瓦諾

在目前的參議院中，兩名共和黨人和每一名民主黨人都必須反對卡瓦努，這樣才能使卡瓦諾的提名面臨真正的危險。如果只有一位共和黨人反對卡瓦諾，比如穆爾科斯基的柯林斯(Collins)，但其他所有共和黨人都支持他，那麼副總統邁克·彭斯(Mike Pence)將不得不進行決定性的投票。對於終身任命的最高法院法官來說，若以這種方式得到確認，這將是前所未有的。

情景3：卡瓦諾失敗了，共和黨在選舉日之前找到新的被提名人

如果卡瓦諾的提名失敗，共和黨人在選舉前就沒有時間推動另一名被提名人獲得通過。在早期的時候，最高法院的提名只需要幾天時間。 這種情況已經不復存在。 從提名日到確認，最近的提名需要兩個多月的時間。 離選舉日還有不到兩個月的時間。任何新的提名都必須以前所未有的速度完成。最後一位在不到一個月的時間內獲得確認的成功被提名人是1975年由傑拉爾德·福特(Gerald Ford)總統提名的約翰·保羅·史蒂文斯(John Paul Stevens)。

情景4：卡瓦諾失敗了，共和黨在「跛腳鴨」選舉中投票選出新的被提名人

卡瓦諾的提名，正如CNN所說，已經異常接近選舉。

如果共和黨人保持或擴大參議院的多數席位，在選舉日之後確認被提名人將不會是個大問題。但如果民主黨人在11月獲得參議院席位，共和黨人會在民主黨人明年1月獲得參議院控制權之前，讓一位保守派被提名人通過嗎？

麥康奈爾可能一點也不介意這種虛偽。但是我們現在討論的是用一個搖滾的保守派來取代安東尼·肯尼迪，這將是一代人的成就。

他的整個共和黨陣營是否追隨他將是另一個問題。如果民主黨控制了參議院，一些共和黨人可能無法忍受在投票箱上受到指責後，再任命一位終身法官。

情景5：卡瓦諾躊躇不前，民主黨贏得參議院，找到共識被提名人

比方說，不知何故，共和黨人在選舉失利後，無法確認卡瓦諾或其他替代候選人，民主黨人則取而代之。民主黨人會想與特朗普總統和共和黨人合作，友好相處，找到一個大家都能同意的被提名人嗎？特朗普總統誓言要從保守黨批准的不受民主黨歡迎的名單中選出他的候選人。在這種情況下，當最高法院的意識形態傾向處於危險之中時，很難想像會有一個一致的提名人。

情景6：卡瓦諾躊躇不前，民主黨贏得參議院，阻止提名直到2021年

如果共和黨沒能通過提名，而民主黨控制了參議院，民主黨將會努力遊說他們的議員在下次總統大選之前繼續提名。

「我想我們以前也有過這樣的空缺。」夏威夷參議員、司法委員會的民主黨人希羅諾(Mazie Hirono)對《政治》(Politico)雜誌說。到那時你會讀到各種各樣的故事關於憲法中沒有關於法院有9名大法官的內容。在美國歷史上，有過沒有9名大法官的時期，分別有6名和10名大法官。國會在1869年的《司法法案》中規定法官人數為9人，但沒有規定空缺能持續多久。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！