對不起梁文道，這次我沒法同意你
（本文由Sir電影原創：dushetv）
瑞典中國遊客事件已過去幾天。
本來Sir不打算髮文，因為大部分人的觀點都挺靠譜。
核心詞，「丟臉」。
結果，今天看到梁文道老師發言了。他兩邊都沒站，既沒說曾先生丟了中國人的臉，也沒罵瑞典人。
他是理智達觀的公知，對世界總有獨到見解，Sir也是從小讀到大……但這次引申出的好幾條觀點，其中三條值得商榷：
第一，出國旅遊前，務必尊重他國的民族宗教習俗（對，但不切題）；
第二，「中國遊客」不等於「中國」，沒人會掛著國旗出國旅行；
第三，貼標籤的思考方式很危險，不要輕易綁架國家。
乍看都很理中客。
轉發它的朋友，也多是受過良好教育、在Sir看來素養頗高的成年人。
但Sir不同意在哪裡呢？
來，一個個說吧，先說第一個——
最近有一部熱美劇，叫《黃石》（豆瓣已經9分+，改天Sir也聊聊它）。
它裡面有一段，和瑞典這件事相似。
第1季第7集，旅遊大巴上下了一群中國遊客，來到黃石公園附近的大牧場，一邊拍照一邊聽導遊講解。
因為此處有黑熊，農場主約翰·達頓（凱文·科斯特納 飾）出面說服，但遊客不願離開。
接著，農場主看勸阻無效，拿出了槍趕熊。
因為在他眼裡，這波中國遊客膽子很肥，也不聽勸。
當然他更生氣的是，中國遊客冒犯私人領地。
農場並不是公園的一部分，是他的私產，已經被圍欄標註。
可某個老遊客看不慣，義憤填膺地屌農場主：
違法？這裡都是他的？
我才不相信呢，你們信嗎？
就算這裡是他的又怎麼樣？
一個人有這麼多土地，大家分享可以嗎？
最後，農場主只能鳴槍了事（老遊客跑得比誰都快）。
播出後，中國觀眾表示感到被黑。
尷尬地加了兩段黑中國遊客和華人的片段
確實尬，幸好是編的。
劇中這位老遊客，不知「公有制」和「私有制」的區別，明顯無理取鬧——國別與制度，是中國人從小被灌輸的「常識」，應該比老外背得熟。
舉這個例子Sir想說明：
和《黃石》情節一樣，在中國遊客瑞典事件中，同樣不存在「需要學習才懂尊重」的民族宗教習俗。
梁老師文中提到很多例子，包括在南亞清真寺的不雅行為，在日本拍攝藝妓等，都屬於民族、宗教、習俗範疇。
但瑞典事件爭執的焦點，比理解「公有制、私有制」更簡單，因為「沒到入住時間不得入住」，屬於基礎的酒店規則，早已國際通用，對任何遊客都應該沒有理解門檻。
中國人說，「不知者不罪」好於「明知故犯」。
所以，不遵守酒店通用規範、進而躺地鬧事，比「沒學習對方宗教文化習俗」還要low。
梁老師後面也說了，這關乎文明程度。
第二。
「中國遊客」不等於「中國」？
梁老師說，「一個人出國旅遊，是背著國旗出去的嗎？當然不是。」
這句話聽起來ok，可我們雖然沒背國旗，卻頂著一張中國人的臉啊。
很多年前Sir去日本，有一次這樣的經歷。
可能由於日漫看得多，會模仿幾句山寨日文，Sir就在購物時用了。
結果營業員好奇說，你是台灣來的嗎？
Sir用英文回答說，不，是中國大陸來的（為避免政治錯誤，還很自覺地補了一個「Mainland」）。
看對方有點不信，因為她繼續追問：「Hong Kong？」
Sir只能繼續強調，不，就是「Mainland China」。
那還是一個港台經濟文化優於內地的年代。
雖然沒有明顯歧視，Sir當時卻隱隱感到被黑，覺得日本人對內地一定有著某種刻板印象。
你看，語言不通情況下，她就是在用臉判斷人。
同時，身為中國遊客，沒帶國旗，也被動、不自覺地代表了「中國」一把。
Sir後來這麼理解——
出國後，陌生異國人彼此的第一印象，除了男或女、美不美之外，最優先的肯定是國別、種族。
不怪人家片面，這就是理解人事的順序。
有了這個基礎習慣，接下來我們才可以接著聊愛好啊文化啊藝術品味，然後才能建立感情，聊聊理想……
所以，自我感覺「個人」是沒用的。
「國家」總是不同國家的陌生人，認識彼此的第一次序。
而且，每個人都是標籤的混合體，既是「個人」，也是「某國人」，不衝突。
所以中國人在國外丟臉，當然不可避免被「貼標籤」。
說到這，反駁下樑老師的第三個觀點，也是他的結論——
「貼標籤的思考方式很危險，不要輕易綁架國家。」
句子四平八穩，沒問題。
梁老師接著也詳實論證了，貼標籤是人類無法擺脫的思維習慣。
然後得出結論說，瑞典事件在他「並不覺得恥辱」。因為「這是個人教養，與我無關，也與我們的國家無關」。
如果在真空理論層面，Sir真心希望如此。
但辦得到嗎？
（懷疑梁老師也辦不到。因為他雖然不因瑞典事件覺得恥辱，卻在後文說，他因為一些年輕的中國遊客表現出的文明素質，而感到「開心和欣慰」……這好像有點雙標。）
不是故意挑刺。
貼標籤的思維習慣，真不是素養到位、加強自身建設，就可以逃避的。
不意識到「地球人」標籤，SpaceX不會被馬斯克發射去火星；
不意識到「中國人」標籤，梁老師也不會只在華語範疇內寫作。
別說他們，連聖人都辦不到。
老子嚮往「小國寡民，民至老死不相往來」，這句反標籤的話里，也包含了一堆集體標籤。
句句不離人民的甘地說，「人性像海洋，就算當中有數滴污水，也不會弄髒整個海洋。」
是的，污水不會弄髒海洋，這是科學。
但這句的出發點，難道不正是因為：
海洋確實無奈地感受到了幾滴污水帶來的屈辱？
瑞典的中國遊客這種行為出現了，不管你認不認，它已經綁架了國家和國人。
在自己的書房裡冷靜看待是好的，但說「與己無關」有點空談了。
對老外，梁老師說，如果老外因此（瑞典事件）覺得「中國人怎麼都這樣」，就是某個老外錯了。
……人家錯了，但人家也同樣無法逃避啊。
既然逃不了，說有什麼用呢？
其實關於梁老師所說「貼標籤的危險」，Sir覺得。
它的危險在於，是不是愚蠢地貼、惡意的貼，並且引發了更危險的暴力——人類的幾次浩劫，就與此脫不開關係。
但有些標籤，生來就逃不了。
就好像猶太人、黑人、同性戀……遇到這種標籤，可能一生都無法理中客，成為無傷的個體。
最後Sir想說——
在瑞典事件中，大家最終也一定會用貼標籤的方式來解決問題。
瑞典那邊，標籤可能比中國多。
在商言商，身為「瑞典人」，警察身為「公僕」，你把人拉墳邊上，不管實際情況合理與否，傳出去是不是傷害了旅遊業？
身為「酒店人」，造成了負面影響，會不會消減品牌形象？
再看中國這邊。
Sir一直反對網暴，曾先生沒殺人放火沒犯罪，就不應該被人肉、惡毒辱罵。
但理智地批評他兩句，一點沒錯啊！
因為臉確實丟了，丟的是大家的臉，「中國人」的臉。
不批評他，他搞不清楚狀況，臉還會持續丟。
臉也正在持續丟——在瑞典路人拍到的視頻里，曾先生沒有先安慰父母，反而自己一個虎撲，擺出了碰瓷的姿態……如圖。
末了，說句開心的吧。
丟臉使人進步。
本文圖片來自網路
編輯助理：魯妮馬拉糕
Sir電影原創，微信ID：dushetv
微信搜索關註：Sir電影
微博搜索關註：毒舌電影
TAG:DO電影 |