魯智深堪稱水滸真英雄，結果卻慘遭林衝出賣？真相或反轉！

文：都頭鄆哥（作者原創授權）

凡是知道《水滸傳》的人，想必沒有不知道東京八十萬禁軍教頭豹子頭林沖的，林沖作為梁山好漢中被作者濃墨重彩描寫的英雄，誤入白虎堂、棒打洪教頭、風雪山神廟等故事幾乎家喻戶曉，而且林沖作為馬軍五虎將之一，武藝高強，風度儒雅，頗受廣大讀者喜愛。但就是這樣一位英雄好漢，卻被一些現代讀者和一些所謂的「專家」用陰謀論加以錯誤解讀，指斥林沖為忘恩負義的小人，這究竟是怎麼回事？起因還要從魯智深大鬧野豬林的故事說起。

原來自從高俅之子高衙內看上林娘子之後，就千方百計想要奪為己有，但是又名不正言不順，沒有辦法，最後高太尉設計，賺林沖誤入白虎節堂，將林衝刺配滄州。在刺配途中，高俅又安排董超、薛霸兩名公人在野豬林謀害林沖，林沖本來難逃一死，但是幸而魯智深感到，救下了林沖，並將其安全護送到滄州附近，方才離去。兩個公人謀害林沖失敗，自覺無法回去交差，又不知道魯智深的真實身份，正在一籌莫展之際，林沖卻主動說出了魯智深的身分。

原文在魯智深打折松樹警告董超、薛霸，與林沖告別後寫道：【董超、薛霸都吐出舌頭來，半晌縮不入去。林沖道：「上下，俺們自去罷。」兩個公人道：「好個莽和尚，一下打折了一株樹。」林沖道：「這個直得甚麼?相國寺一株柳樹，連根也拔將出來。」二人只把頭來搖，方才得知是實。】有的人以此為據，認為林衝出賣魯智深，說出了他的真實身份。又以三山聚義時，林沖、魯智深再次相見，【坐間，林沖說起相謝魯智深相救一事。魯智深動問道：「洒家自與教頭滄州別後，曾知阿嫂信息否？」林沖答道：「小可自火併王倫之後，使人回家搬取老小，已知拙婦被高太尉逆子所逼，隨即自縊而死，妻父亦為憂疑，染病而亡。」】魯智深不叫林沖兄弟，而是叫教頭，以及之後二人很少互動為依據，認為是魯智深知道林衝出賣了自己，鄙視其人品，從此和他疏遠了關係的緣故。

這簡直是無稽之談！

先來說說第一個問題，林沖是否出賣了魯智深？我們不妨從魯智深野豬林剛開始救林沖看起，原文寫道：【魯智深扯出戒刀，把索子都割斷了，便扶起林沖，叫：「兄弟，俺自從和你買刀那日相別之後，洒家憂得你苦。自從你受官司，俺又無處去救你。打聽的你斷配滄州，洒家在開封府前又尋不見。卻聽得人說，監在使臣房內，又見酒保來請兩個公人說道：『店裡一位官人尋說話。』以此洒家疑心，放你不下。恐這廝們路上害你，俺特地跟將來。】在此處，其實魯智深與林沖對話時，已經不知不覺透漏出了自己曾和林沖買刀以及到開封府前打探的信息。之後，董超、薛霸試圖問出魯智深的身份，原文寫道：【兩個公人道：「不敢拜問師父在那個寺里住持？」智深笑道：「你兩個撮鳥問俺住處做甚麼?莫不去教高俅做甚麼奈何洒家?別人怕他，俺不怕他。洒家若撞著那廝，教他吃三百禪杖。」兩個公人那裡敢再開口。】在這裡，魯智深雖然以強勢的語氣反問住了兩個公人，但是魯智深由於做事風格和個人形貌太過獨特，辨識度太高，已經無法隱瞞真實身份了。果不其然，董、薛二人根據上面的蛛絲馬跡，已經將魯智深的身份猜得八九不離十。原文寫道：【魯智深一路買酒買肉，將息林沖，那兩個公人也吃。遇著客店，早歇晚行，都是那兩個公人打火做飯，誰敢不依他?二人暗商量：「我們被這和尚監押定了，明日回去，高太尉必然奈何俺。」薛霸道：「我聽得大相國寺菜園廨宇里新來了個僧人，喚做魯智深，想來必是他。回去實說：俺要在野豬林結果他，被這和尚救了，一路護送到滄州，因此下手不得。舍著還了他十兩金子，著陸謙自去尋這和尚便了。我和你只要躲得身上乾淨。」董超道：「也說的是。」兩個暗商量了不題。】至此，魯智深的身份可以說已經暴露了，而作者安排林沖在這之後說出魯智深倒拔垂楊柳的事迹，無非是為了突出魯智深的英雄本色以及林沖對其的敬重，突出二者惺惺相惜的感情，根本不存在出賣一說。

再來說說第二個問題，魯智深與林沖關係是否疏遠了？

二人相隔四十多回後，在三山聚義時再次相見時，魯智深對林沖的稱呼是教頭。熟悉《水滸傳》的讀者都知道，這種稱呼其實很正常也很合理。因為梁山好漢上梁山後，為了表示對對方的尊重，對於曾在官府當差的好漢，一般都會以對方曾擔任過的最高職務為稱呼，如稱呼魯智深為魯提轄，楊志為楊制使，武松為武都頭，而林衝上梁山之前擔任的最高職務就是東京八十萬禁軍教頭，因此魯智深稱呼林沖為教頭並無不妥，這也根本無法當做魯智深與林沖關係疏遠的證據。至於之後魯智深與林沖二人少有互動，當是與水滸的結構特徵有很大關係。水滸前七十回，是眾好漢如百川歸海般聚義梁山的經過，其中以描寫多個好漢的個人事迹為脈絡，將整個故事加以串聯，而魯智深和林沖兩段故事正是相連的，二人互動頻繁正當其理。大聚義後，二人互動不多，是因為之後的故事大體上是以梁山這個整體為敘事主體的，受招安，征四寇，都是把整個梁山好漢群體作為主角，個體人物之間的戲份當然相對前七十回就會少很多，加上林沖、魯智深各自屬於馬、步兩軍，各成體系，彼此互動少就顯得很正常了。

綜上可知，說林衝出賣魯智深以及二人不睦的觀點，不過是以陰謀論之類的觀點來解讀水滸，為求「標新立異」而以偏概全的產物，並沒有真正從水滸全書來看待和考察好漢的性格和人品，這是讀書和做學問的大忌，需要我們每個人引以為戒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！