美製戰機空中機毀人亡，要求中國負責，老外看了都覺得沒有道理

據媒體報道，九月十四日下午一架正在葉門執行任務的沙特空軍的AH-64武裝直升機遭遇導彈襲擊，阿帕奇當場墜毀，兩名飛行員死亡。據伊朗媒體報道，擊落沙特直升機的導彈來自中國，為「飛弩-6」型。對此，美國國家利益網站譴責中國，不應該出售「不對稱武器」給中東戰亂國家。對此，我國表示，遵守國際法出售的是防禦性武器，並無半點不妥。

面對美國的無理指責，我國的回應是否合理？答案是肯定的。地對空導彈自誕生以來就是為了防禦使用的。胡塞武裝在本土使用單兵防空導彈擊落外來的沙特戰機並無半點不妥。除此之外，並無證據表明我國直接出售武器給胡塞武裝，因此美國的指責站不住腳。此外，自己賣出去的武器被中國的導彈擊落就譴責中國，實在令人無語。

決定戰爭走向的是操作武器的人而不是武器本身。沙特與胡塞武裝生動的給我們上了一課。作為中東地區最富有的存在，沙特土豪上到美製F-15、F-16還有歐洲產的颱風，下有艾布拉姆斯以及勒克萊爾。裝備可以說是除了美軍之外罕有的先進。而胡塞武裝有什麼？似乎沒有什麼高科技含量的武器，大多是伊朗等國支援的輕武器，罕有主戰坦克裝甲車這樣的重型武器，與沙特聯軍相比，只是裝備破爛的拖鞋軍而已。然而胡塞武裝利用手上有限的武器，加以自己的改裝，痛擊沙特聯軍，讓沙特聯軍陷入了葉門泥潭。在最近幾年額度戰鬥中，胡塞武裝改裝空對空導彈，在地面擊毀多架F-15，利用老式反坦克導彈，掀開了多輛艾布拉姆斯、勒克萊爾的腦袋，完整繳獲了大批武器裝備。胡塞武裝用行動演繹了現代版的「沒有槍沒有炮，敵人給我們造」。而沙特也很配合的演了一出運輸大隊長的角色。

為何美國對沙特被擊毀戰機表現的如此激烈？在政治上，美國需要沙特這一重要的盟友，言語上的表態能夠拉近兩國之間的關係。其次，如此譴責，也是暗示沙特，不是我美國的武器質量差，是你遇上了中國的防空導彈。從市場角度考慮，阿帕奇被擊毀勢必會影響美製武器的聲譽。軍火最好的廣告，就是在戰爭中擊毀了對面的武器裝備，自己毫髮無損。而沙特的這一出好戲，結結實實的砸了阿帕奇原本良好的聲譽。除此之外，美國還要藉此機會敲打中國，警告中國不要插手中東事物。

那麼對我們是否需要插手中東事務？目前來看，沒有必要。我國在中東地區最大的利益所在是石油運輸，而美俄兩國出於對本國能源安全的考慮以及世界形勢的維護，會保證中東地區的大體穩定，而我國只需要在背後賣賣武器，賺錢就足矣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！