令人智熄的噴子和「恥化」：網路暴力從未饒過你我
2018年，口舌之爭，烽煙四起。
自媒體方興未艾，所有人被裹挾著進入了「人人都有麥克風」的時代。扁平化和去中心化的虛擬公共空間，培植出一批敢想敢說的現代網民，「守門人」機制的長期缺位，又使得其中一部分黑化成「噴子」、「杠精」、「網路暴民」……
《「網上就是噴子多，別理他們就行了」？這種想法從根上就錯了》一文將「噴」（trolling）定義為：「有意的攻擊性、挑釁性的帖子或者內容，為了讓對方沮喪或者生氣」。在噴子口中，真理永遠不會越辯越明，只有非理性的情緒宣洩與恥化他者的暴力表達。
不與噴子論長短，已成為互聯網江湖中安身立命的潛規則。本期盤點近期網路暴力事件，願受害者始終擁有「橫眉冷對千夫指」的勇氣，也願出口傷人者早日尋回好自為之的良心。
噴子亂象：以義憤之名，謀泄憤之實
現代社會構架，除了階層的明線，還有一條具有隱藏屬性的「撒氣鏈」。
上級斥罵下級，父母批評孩子，顧客挑剔服務人員，而任何人，都能羞辱公眾人物。8月28日，「周海媚退出微博」竄上熱搜榜第一，她因為在熱播玄幻古裝劇《香蜜沉沉燼如霜》中扮演反派「天后」一角，遭到恨屋及烏的影迷們窮追猛打的斥罵——
對長相挑刺的：
批評演技不佳的：
還有全方位人身攻擊的：
雖說公眾人物隨時都處在聚光燈下，欲戴皇冠必承其重，但憑空飛來的謾罵和羞辱卻令人不堪其擾。以上截圖只是冰山一角，這位在娛樂圈摸爬滾打二十多年的好演員最終在眾聲喧嘩中被「轟」出微博。
類似事件還有《延禧攻略》中反派袁春望的扮演者王茂蕾，因不堪粉絲謾罵，多次道歉收效甚微之後，終於選擇了關閉自己的微博評論區。
（左為王茂蕾道歉日經貼，右為網友人身攻擊）
演員們扮演的角色是真的壞，可惡語相向的噴子們也是真的毒。
批判角色無可厚非，但人身攻擊又從何說起呢？周海媚退出微博第二天，@周玄毅在微博上發表了評論，可謂一針見血：
因為角色而罵演員，用武漢話說叫「以瘋裝邪」。這四個字本來是說小孩子頑劣的，非常形象，意思是：」別看小孩子瘋瘋癲癲的，心裡的邪惡清楚得很，無非是估摸著不會挨打，就肆無忌憚了唄。」真的，這種熱情奔放甚至能感動得自己熱淚盈眶得惡意釋放，底色不是純蠢，也不是純壞，而是陰叨叨的算計。
確實，噴子們之所以能夠心安理得大放厥詞，很大程度上得益於「網路無忌效應」（The Onlinedisinhibition Effect）的加持：「由於網路空間具有匿名性、隱藏性、非同步性等特點，人們在網路空間的自我表露和意見表達比現實社會中更頻繁和激烈。」所有的義憤填膺，不過都是借題發揮。
尤其隨著網民體量的飛速擴大，在虛擬空間中對匿名評論問責無異大海撈針，再加上自感「人微言輕」，所以噴子們並不覺得需要對自己的言論負責。偶像包袱白天背好，夜一深，就躲進挑剔的人群，把互聯網當作傾倒負能量的下水道。
噴子混戰：原教旨主義者對異類的謀殺
一波未平一波又起。
除了因戲生恨的鬧劇，正氣凜然的鍵盤俠們也沒有閑著。當內心認同的秩序和權威受到挑戰時，這些原教旨主義者們便會展現出極強的保守性、排他性和戰鬥性，對自己認知圈層之外的「異端邪說」予以堅決反擊。
表現形式一：
佔據主流文化高地，抨擊亞文化
這邊周海媚才剛剛退出微博，轉眼《開學第一課》邀請王源、新版F4等人擔任節目嘉賓又引發了「少年娘，則國娘」的新罵戰，就連並未出鏡，只是轉發微博助力宣傳的朱正廷也難逃躺槍命運。
節目中，幾位翩翩美少年妝發精緻，眉目如畫，並未有任何不當言行。然而，在主流社會對男性氣質的刻板印象面前，高顏值小鮮肉們遭遇了滑鐵盧。
（部分網友評論）
性別是流動的，生理性別和社會性別沒有必然聯繫，所謂「爺們的樣子」、「男人的氣質」也不過前人構建和教化的結果。退一萬步講，身處多元的現代社會，求同存異，好好說話，是起碼的尊重。
但，每個時代都有每個時代的衛道者。想來應如是，如果在現實中沒有主角光環，退而求其次，在虛擬公共空間佔據道德高地，也能愜意地享受關注與認同的眼光。
表現形式二：
維護圈層利益，不惜亂擲投槍
9月7日，《知否》原著作者@關心則亂zszy，因發布一篇《香蜜》劇評，在微博上被該劇男主角鄧倫的粉絲圍剿，被直斥「捧一踩一」、「白蓮花」、「先撩者賤」、「玻璃心」。壓力之下，關心則亂刪除了劇評，同時宣布清空微博。
（左為關心則亂清空微博的聲明，右為網友評論）
類似還有《魔道祖師》作者@墨香銅臭煽動粉絲人肉批評者的羅生門事件，一出好戲千迴百轉、沸沸揚揚。讀者對文藝作品產生共鳴甚至歸屬感都在情理之中，但創作者，並不因此享有任何特權。正如錢鍾書所說：「如果你覺得雞蛋好吃，幹嘛非得見下蛋的母雞呢?」
（左為《香蜜》海報，右為《魔道祖師》海報）
主流價值觀也好，寫手、明星也罷。信仰本無高低，但需提防對人不對事的「圈子哲學」。人們既沒有義務也沒有權利，惡語中傷異見者。
不過圈層以內的世界總是安全的，想像的共同體總是溫暖的。因此人們往往不是尋求真相，而是迷信「共同主張」。師出有名的鍵盤俠們，慷慨激昂地扛起了「撥亂反正」的大旗——從來不屑「做人留一線」的寬容，只有「消除異己，斬草除根」的決絕。當所有人爭先恐後站隊，氣急敗壞亮劍時，卻常常忘了心平氣和，自由自在或許更值得捍衛。
噴子狂歡：網路變成「恥化」遊樂場
這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。
如果你愛一個人，不妨讓TA成為網紅，從此平步青雲，日進斗金；如果你恨一個人，不妨也讓TA 成為網紅，輕則無法安眠，重則死於非命。
8月25日，四川德陽的安醫生，因無法承受「泳池打小孩」事件的輿論壓力自殺。
隨著事件進一步發酵，人們才了解，原來「泳池爭端」是孩子及其家長挑釁在先。並且，在獲取安醫生及其配偶的隱私信息後，對方選擇網路曝光，引髮網友人肉施壓，媒體報導擴散，最終釀成慘劇。這時，滿腔熱血的網友們又紛紛調轉槍頭攻擊男孩一家。
看到網友們義正詞嚴投入新的戰鬥，不禁令人啞然失笑，這場紛爭里沒有贏家，所有人都可能被「恥化」謀殺。
《誰是網路暴力的罪魁禍首》一文，曾剖析「恥化」的內核：
「通過社交媒體的病毒式傳播，把本來屬於私人空間的不當或者敏感性質的行為，迅速公開，在幾天之內達到眾口鑠金的效果，輕則讓受害者名譽掃地，丟了工作，重則出人命，受害人受不了人言可畏的壓力，走上自殺的絕路。」
前段時間被媒體曝光的山東農婦新媒體村，也因 「恥化」困擾不得不停工。
在居高臨下的網友眼中，農婦也能成為新媒體編輯？還月入過萬？簡直是天大的笑話。委婉的，拿「新聞專業主義」說事，勸她們知難而退；直接的，高呼「不信任」「可怕」「沒有價值」「謀財害命」。雖然創始人李傳帥在後續回訪中表示，新媒體村的編輯們「不做標題黨」、「不洗稿」、「覺得委屈，不值」。
可惜，觀眾已經散場了，畢竟噴子們沒有耐心等待真相。
微軟在去年發布的《網路文明指數》（DCI，Digital Civility Index）調查報告中，對以下四維度進行綜合考量，給全球14個國家的「網路文明」程度排序：
「行為約束」（Behavioural）
「侵犯及騷擾」（Intrusive）
「損毀聲譽」（Reputational）
「性相關暴力」（Sexual）
得分越高則意味著該國的網路暴力問題越嚴重，中國以67%的成績排名第八。
即使得分最低的英國，今年8月也發生了一起惡性網路暴力事件，女主角Scarlet是一位倫敦時尚博主。因發布脫離實際的照片，遭到網友炮轟，險些衝動自殺。
（引發網路暴力的圖文以及網友評論）
若說掩耳盜鈴拿明星當作「公共出氣筒」是自私，不由分說抨擊「圈外人」是戲多，那麼「人肉搜索」、輿論審判、生死相逼恐怕是就是作惡了。可惜，網路里的正義總是姍姍來遲。因為仗義執言的網民們向來「不接受反駁」。
不管是安醫生、新媒體村還是Scarlet，TA們不是網路暴力的第一個受害者，也不會是最後一個。畢竟，噴子不需要理由，任何由頭都能構陷莫須有的罪名。匿名、免責、共謀、快速迭代的互聯網，則為噴子們提供了全身而退的保護網。
「己所不欲，勿施於人。」
— [ THE END ] —
TAG:新媒體指數 |