電影中的印軍霸氣側漏：一人斃數百解放軍，比手撕鬼子還威猛
作者：風千里
聲明：「兵說」原創稿件，抄襲必究
自《真相》上映以後，以中印邊境衝突為題材的電影就從印度院線的銀幕上消失了，隨著中印邊境問題的被擱置，印巴衝突再次成為印度邊境的熱點問題，而印度戰爭片的拍攝在之後很長一段時間都圍繞印巴戰爭這一主題展開。
直到進入21世紀，中國國力的強勢崛起逐漸讓印度人感受到了來自東方的威脅，印度人似乎再次回想起當年被中國人在邊境吊著打的屈辱。同時經歷了2013年到2017年多次邊境對峙，中印邊境爭端再次成為地區熱點，接著這股東風，以中印軍事衝突為題材的印度電影重返大銀幕。
最先登場的由寶萊塢三汗之一的薩爾曼·汗主演的劇情片《黎明前的拉達克》（Tubelight），2017年上映。提到薩爾曼·汗，很多中國觀眾應該對他在《小蘿莉的猴神大叔》中的精彩表演印象深刻。而《黎明前的拉達克》嚴格來講也並非戰爭題材電影，而是走了與《猴神》一樣的套路。值得一提的是，該片的女一號，一名印度華裔由中國演員朱珠飾演。
故事的核心是圍繞著兄弟情深展開的，在拉達克地區有一對兄弟，哥哥拉克什曼（薩爾曼·汗飾）天生有些痴呆，但心地善良，而弟弟帕拉特卻聰慧絕倫，還時常護著因生活無法自理經常遭受欺負的哥哥，雖然二人的父母后來先後去世，只能靠叔叔的接濟度日，但兄弟倆相依為命，在和平環境下倒也自得其樂。
但到了1962年，中印邊境戰雲密布，弟弟志願投軍報國，卻在戰場上陣亡（實際只是失蹤，最後平安歸來），失去的弟弟的哥哥雖然悲痛萬分，但依然與故鄉的華裔家庭保持純潔的友誼，甚至在華裔一家被愛國青年毆打時依然挺身打抱不平。
平心而論，這部戰爭電影雖然以中印軍事衝突為背景，但並沒有如幾十年前的《血之印記》與《真相》有過多的傾向，對中國人，尤其是中國軍人，雖著墨不多（如除了群演外並沒有中國軍人的角色出場）但也沒有刻意醜化。更為難得的是，片中對印軍當年慘敗時的狼狽並不避諱。
影片中弟弟帕拉特被解放軍俘虜時的場景，可以看出片中表現的我軍形象中規中矩，普通步槍手手持的56半也符合史實，軍服略顯粗糙但總體不算出格，尤其是彈藥帶，水壺等裝具製作的還算可以，畢竟是印度的戰爭片，不能要求太高
當然，bug也是有的，就比如印軍在前線遭遇我軍時，我軍居然形似克隆人一樣漫山遍野，毫無隊形的沖將過來，讓人不由得想起《太極旗飄揚》中志願軍的衝鋒。但考慮到電影效果，也多少可以忍耐。
該片的重點不是追溯當年中印衝突的舊帳，而是藉此表現一種人間大愛的情感，片中的哥哥雖然頭腦笨笨的，但內心真的純良到了極致，尤其是面對在當地被孤立乃至被敵對的華裔家庭時依然能夠主動示好，甚至在得知弟弟的死訊時依然能說出：
看到這裡，確實能讓人有一種被觸動的感覺，畢竟這種超越國際的大愛在地球上任何一個角落都顯得彌足珍貴。遺憾的是，電影給人帶來的這些許觸動很快就被現實吹得煙消雲散。現實中印度人的所作所為與銀幕上的印度人差距實在太大。事實上，像片中朱珠飾演的印度華裔女子及其家庭，在中印爆發武裝衝突後，無數當地華裔家庭和社區因懷疑通敵而被遭到政府的驅逐，華人的商鋪被洗劫，很多華裔甚至被不明不白的關進了集中營（這一幕像極印度的前宗主國應該在南非粗暴對待布爾人），直到70年代後才開始被陸續釋放。
被集中營釋放後輾轉移民至加拿大的印度華裔人群組成了印花集中營難友協會，並多次像印度政府討說法，但至今沒有得到印度政府哪怕隻字篇語的回應。
而片中哥哥對華裔一家單純真摯的友誼，反倒是像極了中國人對印度的情感：
當然從來只會佯裝善良的印度人，似乎從來沒有認真體會過中國人內心這種真摯情感。中國人也只能感慨：我拿你當朋友，你卻惦記我家的財產。結合本片所傳達的主題精神，回味起來倒頗有諷刺的意味。
但不管怎麼說，《黎明前的拉達克》還算是一部正常影片，而在今年，可能是受去年對峙的影響，印度一口氣出品了兩部以中印衝突為背景的電影，相比較《黎》片的不偏不倚，這兩部影片光是預告片就能把觀眾雷得外焦里嫩，將它們稱之為「抗中神劇」真是一點也不為過。
首先是2018年4月上映的《約金德·辛格上尉》，該劇就是一部戰爭片，劇情很簡單。曾在英印軍隊服役的約金德·辛格上尉（錫克族）在緬甸戰場屢立戰功，後來在1962年中印武裝衝突中一人擊斃了數百名來犯的中國軍隊，最後壯烈犧牲。
《約金德·辛格上尉》霸氣側漏的宣傳海報
單是看劇情簡介是不是已經有點額頭冒汗了？別急，看看該片中我軍是個什麼形象：
這簡直是一群手持伽蘭德半自動步槍的日本皇軍
而片中主人公辛格上尉嫻熟著運用各種印度風格的開掛模式，轉著圈地瘋狂射殺迎面而來的中國士兵，其威武程度直追《抗日奇俠》手撕鬼子的猛漢。
當然，現實總是殘酷的，在印度人口中，辛格上尉被吹噓成一人消滅300多名中國士兵的戰鬥英雄，然而歷史上在中印東段戰鬥中，約金德?辛格任印軍錫克聯隊第1營某連的排長，他在東段棒山口戰鬥中被擊斃，而整個棒山口戰鬥僅持續了數個小時，根據中方的資料，在戰鬥中，印軍幾乎是一觸即潰，而且也沒有出現過任何一個印度士兵有過如印方宣傳的那樣開掛神勇的行為。至於印方口中他親手擊斃了300名中方士兵，參加棒山口戰鬥的中方人員加上後方指戰員恐怕也沒有300人。。。。可以想見，這出於怎樣的自卑情緒才杜撰出如此荒謬的故事。
印度在戰後為辛格上尉樹立的紀念碑，至今仍不忘繼續這種荒謬的宣傳
其次是2018年9月7日上映的《帕爾坦》（Paltan，印地語中是「營」的意思），與《約金德·辛格上尉》一樣，該片也是純粹的戰爭片，不過故事背景被移到了1967年中印雙方在中國-錫金邊境的乃堆拉山口爆發的武裝衝突。其實從宣傳海報上來看，片中我軍的形象倒是比《辛格上尉》要靠譜許多，尤其是中印雙方持槍對峙時，我軍士兵手持的配有摺疊刺刀的56式衝鋒槍，我方官兵的軍服製作的也還說得過去
影片《帕爾坦》宣傳海報
預告片中出現的中印雙方士兵持槍對峙的場景
60年代我軍與印軍在邊境地區持槍對峙的場景，平心而論，《帕爾坦》對這一幕復原的還是不錯的
當然，該片靠譜的地方也就僅此而已。根據印度官方的宣傳口徑，1967年的邊境衝突，印度取得了擊斃340名中國官兵的「偉大勝利」，一雪1962年的國恥。但根據我方資料，和常識推斷，印方極大高估了自己的戰果，甚至存在高層直接採用基層官兵謊報的軍情當作勝利依據的情況。實際上，1967年的衝突印方照樣吃了大虧，我軍以犧牲32人的代價，擊斃印方101人，印方還高舉白旗來我方領取己方屍體並灰溜溜的撤走，衝突後雙方維持戰前的態勢。更為弔詭的是，衝突的所在地是在當時尚未喪失主權的錫金境內，這幾十年里原本作為侵略方的印度卻竭力把自己包裝成保家衛國的一方，真是滑天下之大稽。
而片中也不可避免的出現印度士兵英勇無畏的開掛場面
隻身躍入中方陣地的錫克族士兵
扛著火箭筒，輕鬆越過鐵絲網的印度士兵，話說有這麼好的腿腳，咋不為去為祖國贏幾枚奧運金牌呢？
以中印邊境衝突為題材的印度電影本身就很小眾。而且就已經上映的這幾部來看，雷劇偏多，佳作極少，不知道在以後的歲月里，印度電影人又會以何種形式在銀幕上表現他們當年的神勇，同時外加控訴自己當年所受的「委屈」。不過就目前印度國內扭曲到極致的民族自尊心來看，這類題材的電影在以後還是難免會墜入「抗中神劇」與「瘋狂開掛」的老套路里。這也並不奇怪，正如筆者在上文提到的那樣，印度人目前的心態就是：「戰場上得不到的，只能從電影中意淫了。」
