看霸座男霸座女背後的行為邏輯

今年8月21日，G334次列車濟南段發生一起霸座男事件。

無獨有偶，不久的9月19日，G6078次列車衡陽段又發生一起霸座女事件。

先看孫、周兩人霸座的對象，都是女性，可見耍賴、使潑者也是拎得清爽的，怕不怕硬尚不得而知，欺必欺軟。

再看他們在警察面前的戲精表演：一個是笑嘻嘻的說，無法起身，不能歸還座位；一個是疾言厲色、義正辭嚴，票上、座位上都沒寫過道座位，我坐無可非議。

無論是混混式的耍無賴，還是潑婦式的強詞奪理，其本質是一樣的，在他們搭錯神經的行為背後，不是不懂規矩，是不怕規矩。

想我等良民，雖然沒有干過讓警察過來找你的壞事，看到警察，心下就不禁惴惴然，更不用說與他對峙了。誰給了這對男女熊心、豹子膽了？

隨著社會的進步，普通人的人權得到了更多的維護，顧客是上帝的理念越來越深入人心，老百姓也漸漸感受到了被人尊重的滋味。

而基層工作人員也被反覆灌輸文明執法理念，一旦被民眾舉報，往往吃不了兜著走。

可是一些民眾之所以為被稱為芸芸，就是因為他們在被壓迫中往往會麻木，在被尊重中常常就忘形。

他們意識中的成功，還是騎在別人頭上，成者為王、敗者寇的農民式勝利。

這是幾千年以來已經沉澱在我們血脈中的意識因子。

所以，一旦解放就會囂張。

且看，尊敬老人，老人就以為自己可以為所欲為；汽車怕電瓶車，電瓶車怕行人------

現代化文明意識的建立是自由與規則對等並行，自由越大，規則越多，反過來，規則越多，自由空間反而越大。

因為機會越來越均等，而不是被某些富貴階層獨享。

而恰恰在我們的現代化進程中，缺少規則的制定與尊重，時有發生的暴力執法屢遭輿論譴責，現在又走向了另一個極端，不敢執法，從教育行政部門的一邊倒傾向家長，到交警依法檢查違章車輛，被車主辱罵扇耳光而不敢還手。整治路邊攤要麼陷入暴力執法的陷阱，要麼整改不到位。

而當發酵時，輿論又往往站在弱勢群體的角度譴責執法者。

當我們的執法者被輿論所左右的時候，規矩在哪？

當行人違反交通規則被撞無理凶三分時，當乘警面對胡攪蠻纏的乘客時，我們的規矩又在哪裡？

我們對萬里之遙的瑞典發生的中國遊客被扔墳場事件孰是孰非，或許不一定清楚，可是對這對男女高鐵上的事情有完整視頻為依據，可是板上釘釘，執法者，你何怕之有？

法律不是以違法者的軟硬為區別，而是以事實為依據，以是非為準則。

先理後兵，道理的理，當他們認為講理者好欺負時，合理使用暴力。

而你的縱容也好，柔性執法也罷，客觀上助長了凶蠻囂張的氣焰。

此時，我們多麼想看到電影中常常出現的這一幕：

你有權保持沉默。但你所說的都會作為呈堂證供。

二、

8月21日發生的事件，8月23日下午，濟南鐵路局回應時稱，涉事男乘客的行為屬於道德問題，不構成違法行為。

這種明顯屬於擾亂公共秩序的行為，稍有常識的人也可以想到，應該有相應的處罰辦法。

這麼一點屁大的事，這麼清晰的一件事。

濟南鐵路局，你想幹什麼？

在背後你有強大的祖國和支持你的民眾，更有法律作為你的行為依據，你怕什麼？

析其因，我們的血液當中還含著人大於法、情大於理的因子。

不然，明明是一起惡劣的訛詐好人案，何以據承辦9月14日的浙江小伙起訴老人訛詐案的法官說，雙方表現出來的相互諒解挺感人的。你是法律的象徵，你在和什麼稀泥？

在洶洶的輿論之下，8月24日濟南鐵路局終於發布了最終處理結果：根據《治安管理處罰法》，給予孫某治安罰款200元的處罰，並在180天內內限制其購票乘坐火車。

而衡陽鐵路公安處則直接認定周某擾亂公共交通工具上的秩序，根據《治安管理處罰法》之規定，處以罰款200元的行政處罰。

眾多網友認為處罰太輕，不足以懲罰霸座者和警誡效尤者。

我以為，處罰是得當的，但處理得還不夠。

我們先來看一則故事。

且不論這個故事的真假，其中的道理值得我們深思。

霸座者被罰200元或許是小事，禁買車票180天，也就半年，小小的懲戒。

如果把它納入個人徵信系統，以後工作、貸款等所有活動都受到影響，那麼這個處罰的後果將無法預料，又有多少人敢以身試法？

我從來不認為西方國家的人們素質如何如何高，非要說高，也無非是眾多的規則在約束著他們。

同樣，我也從來不認為居高位者一定望重，也不認為勞動人民一定德高。

除了少數人是自我修養極深而自為道德標杆，一個人表現好，無論是處廟堂之高還是於江湖之遠，不過是規則在約束著。

我相信自律的力量，更相信他律的作用。

如果少了那些明規則的嚴格遵守，那麼要麼是不道德行為泛濫，要麼潛規則盛行。

看一個社會的文明程度，其實就是：

看他的法律嚴明的程度，看對規則的遵守程度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！