當前位置:
首頁 > 文史 > 亂世最後贏家,可惜被兒子截胡,世人笑他「傻子」

亂世最後贏家,可惜被兒子截胡,世人笑他「傻子」

原標題:亂世最後贏家,可惜被兒子截胡,世人笑他「傻子」


明末清初文學家褚人一部《隋唐演義》,讓我們記住了唐朝有個絕世英明的君主李世民,他不但有勇有謀,還知人善用,天下均向心於他。


相對的在他的光芒之下,父親李淵,兄長李建成顯的非常窩囊,被世人笑成「傻子」,然而事實真的是如此嗎?歷史的真相顯然沒有演義裡面這麼簡單。


李世民是一名能幹之君主的事實不容置疑,在他的執政期間,不但中國內部強盛,對外的國際影響力顯著提高,草原以及西域各族紛紛稱呼他為「天可汗」。


但是為了能夠把自己玄武門政變的這個黑點完全給抹去,在自己主持的《高祖實錄》與《太宗實錄》中大肆抬高自己然後貶低父親的做法還是有待商榷的。


在隋唐演義中李淵是個極其沒有主見之人,他幾乎所有正確的決策都是李世民在背後推波助瀾,但是事實顯然不是,李淵相對於普通的隋朝貴族來說有個非常重要的區別。


即他坐鎮太原之時手中是握有實打實的軍權,且被隋煬帝賦予周旋突厥人的責任,而從它履行這個責任的結果來看,隋末群雄並舉之時突厥並未像五胡亂華那樣獲得南下稱霸機會。


可見李淵在對突厥上是非常成功的,僅憑藉這一點,你能相信李淵是一個毫無主見,甚至在自己兒子面前還十分窩囊的人嗎?


對此我們明朝大學問家王夫之就曾寫書進行反駁,尤其是在李世民最大的功勞「逼迫父親起兵」這件事上。他寫道「高祖慎之又慎,遲回而不迫起,故秦王之陰結豪傑,高祖不知也。非不知也,王勇而有為,而高祖堅忍自持,姑且聽之而以鎮靜之也。」


簡單的說就是李世民在私下做的任何事情,其實都沒有逃脫李淵的控制,即起不起兵這件事上李世民沒有說話權,李淵對這事心裡明白的狠。


至於為什麼李世民一定要弱化自己父親?按理說依靠中國孝道的傳統,他應該不遺餘力的美化自己的父親,生怕自己的父親有什麼地方不夠好了。


這一切的根源來自公元626年7月2日,那一天李世民發動了震驚朝野的玄武門之變,在這場政變之中,雖然李世民一直強調自己是受害者。


是太子李建成要殺自己,自己迫不得已的進行了反擊,但從結果來看李世民成為最後的贏家,要殺他的兄李建成當場被他射殺。


而這一舉動在嚴格的儒家倫理之中是屬於大不敬的行為,所以李世民登基後為了能夠彰顯自己的合法性,是不得不極力美化自己,去掩蓋自己曾經的小黑點。

如此一來原本隋朝末年的捍將李淵,成為了各種歷史文獻中不那麼重要的人物。(袁載譽)

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 袁載譽 的精彩文章:

希特勒最後的憤怒,處決20名將軍,逼49名將軍自殺
巴西可不止足球彪悍,二戰時硬是用1句話,迫使日本放棄澳門

TAG:袁載譽 |