被拒稿要腫么辦？睡上一大覺！

原文作者：Elizabeth Moylan

微信搜索BMC期刊，獲取最新期刊資訊、論文解析、投稿建議等實用信息。

當被拒稿之後，我的第一反應就是：「搞神馬？編輯們難道沒有看到我的論文有多麼重要麼？是不是瘋掉了！

用這個來形容我第一次被拒稿的經歷真得一點都不誇張。

我想要做的是，立馬向編輯們「開火」！幸運的是，我記得期刊Genome Biology的編輯Louisa Flintoft在一場BMC的Roadshow裡邊就告訴過年輕的科研人員，當面對拒稿時，你要做的最重要的一件事，就是睡一大覺！

她是對的，但是於我而言，好像快昏睡了一整個星期……

冷靜下來

對於那些你視為珍寶的東西收到了負面的評價簡直就像在牙上鑽個洞。隨著一周慢慢的過去，最初的shock，否定轉換為憤怒、沮喪然後慢慢平和下來，接受&釋然。事實上，比較尷尬的是，我的這些情緒也正好是grief model經典案例的反映。

只有我漸漸平復下來，才可以和聯合作者、同事們講這件事，並討論下一步要如何做。確實有一些辦法的，這取決於是在哪種情況下拒稿的，同行評審之前還是之後？這就是為什麼告訴你們千萬別立即向編輯「噴火」，否則就真的一點迴旋餘地都沒有了。

下一步咧？

也許對於同行評審前就拒稿的情況來說，最常見的問題就是論文缺乏新意或者不符合期刊的標準。如果確實是編輯們看上去誤會了一些事情，那麼可以澄清，並且符合期刊remit的標準。

如果拒絕的原因不是以上怎麼辦呢？還有別的理性訴求的辦法么？可能吧！編輯和同行評審人也是有血有肉的人啦，如果確實他們忽視了一些事情，並且你也有理有據，那麼當然可以重新申訴了。

但是，重新再申訴需要的是理性而不是情感。也有一些理由編輯們不再接受申訴，比如，整個實驗有缺陷，打破了期刊編輯策略，或者針對人類的實驗沒有倫理認可等等。這就是為什麼需要未雨綢繆。

申訴

當你寫信給編輯的時候，清晰、有據的闡述你不同意拒稿的原因。編輯們是負責的，如果該期刊屬於COPE（the Committee on Publication Ethics）的一員，那麼他們會重新考慮你的申訴。

如果理由充分，編輯們會重新考慮論文的。但是如果在一番討論之後，編輯們的意見沒有變化，那麼請泰然處之，這就是最後的決定了，好像編輯本身也有一個比較好的回絕理由。一些編輯們也會犯錯誤，但是你不必和他們爭辯啦，去找另外一本期刊好了。如果你是生態學和進化學領域的，可能你想要試試其他實驗方法，像Axios Review或者Peerage of Science。

我正在為我的被拒論文收集數據，讓我們拭目以待！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！