傅雷點評國畫，字字到位，真辣，過癮！
傅雷，中國著名的翻譯家、作家、教育家、美術評論家。 早年留學法國巴黎大學，他翻譯了大量的法文作品，其中包括巴爾扎克、羅曼·羅蘭、伏爾泰等名家著作。翻譯方面的卓越成就讓人們忽視了他在美術評論方面的造詣，傅雷對繪畫藝術與名家有許多切實精妙的評論，今天就讓我們一睹為快！
〖評石濤〗
石濤《山水清音圖》
石濤為六百年來天才最高之畫家，技術方面之廣，造詣之深，為吾國藝術史上有數人物。
〖評齊白石、黃賓虹〗
以我數十年看畫的水平來說，近代名家除白石、賓虹二公外，余者皆欺世盜名；而白石尚嫌讀書太少，接觸傳統不夠，他只崇拜到金冬習為止。
黃賓虹《黃山湯口》，中國嘉德2017春拍以3.45億落槌
賓虹則是廣收博取，不宗一家一派，浸淫唐宋，集歷代各家之精華之大成，而構成自己面目。尤其可貴者他對以前的大師都只傳其神而不襲其貌，他能用一種全新的筆法給你荊浩、關同、范寬的精神氣概，或者是子久、雲林、山樵的意境。
齊白石《群蝦》
白石老人則是全靠天賦的色彩感與對事物的新鮮感，線條的變化並不多，但比吳昌碩多一種婀娜嫵媚的青春之美。黃賓虹的寫實本領，不用說國畫中幾百年來無人可比，他的概括與綜合的能力極強。所以他一生的面目也最多，而成功也最晚。六十左右的作品尚未成熟，直至七十、八十、九十，方始登峰造極。我認為在綜合前人方面，石濤以後，賓翁一人而已。
〖評吳昌碩〗
吳昌碩《紫藤圖》
吳昌碩全靠「金石學」的功夫，把古篆籀的筆法移到畫上來，所以有古拙與素雅之美，但其流弊是乾枯。
〖評劉海粟〗
劉海粟《黃山奇峰圖》
至於從未下過真功夫而憑禿筆橫掃，以劍拔弩張為雄渾有力者，是自欺欺人，如大師即是。來書以大師氣魄豪邁為言，鄙見只覺其滿紙浮誇，如其為人，虛張聲勢而已……他的用筆沒一筆經得起磨勘，用墨也全未懂得墨分五彩。偶爾憑著本能有幾幅成功的作品。解放以來的三五幅好畫，用國際水平衡量，只能說是平平穩穩無毛病而已。如抗戰期間在南洋所畫鬥雞一類的東西，久成絕響。
〖評張大千〗
張大千《醉翁亭記》
足下所習見者想系大千輩所剽竊之一二種面目，其實此公宋元功力極深，不從古典中泡過來的人空言創新，徒見其不知天高地厚而已。大千是另一路投機分子，一生最大本領是造假石濤，那卻是頂尖兒的第一流高手。他自己創作時充其量只能竊取道濟的一鱗半爪，或者從陳白陽、徐青藤、八大那兒搬一些花卉來迷人唬人。
〖評溥心畲〗
溥心畲《上元夜飲圖》
山水畫雖然單薄，鬆散，荒率，花鳥的趣味卻是高出大千太多！一般修養亦非大千可比。
〖評龐薰琹〗
龐薰琹（qín）《藤椅上的人體》
他在抗戰期間在人稱風景方面走出了一條新路，融和中西藝術的成功的路，可惜沒有繼續走下去，十二年來完全拋荒了。
〖評林風眠〗
林風眠《秋色孤鶩》
因抗戰時顏料面布不可得，改用宣紙與廣告畫顏色，現在時興叫做粉彩畫，效果極像油畫，粗看竟分不出，成績反比抗戰前的油畫為勝。詩意濃郁，自成一家，也是另一種融和中西的風格。以人品及藝術良心與努力而論，他也是老輩中絕無僅有的人了。
〖評徐燕孫〗
徐燕孫作品
徐燕孫在此開會，標價奇昂（三四千者觸目皆是），而成績不惡，但滿場皆如月份牌美女，令人作嘔。
〖評吳湖帆〗
吳湖帆《快雪時晴》
吳湖帆君近方率其門人一二十輩大開畫會，作品類多，甜熟趨時，上焉者整齊精工，模仿形似，下焉者五色雜陳，難免惡俗矣。如此教授為生徒鬻畫，計固良得，但去藝術則遠矣。
（文章均源自互聯網）
TAG:畫友之家 |