你知道秦朝滅亡誰的責任最大？

原標題：你知道秦朝滅亡誰的責任最大？

秦始皇，最大的責任是對六國貴族太過仁慈，沒有一點殺伐之心。沒有在十幾年統治中摧毀齊、楚、趙、燕、魏、韓等六國貴族家族根基，是秦始皇一統六國之後最大的錯誤。從秦始皇碑刻文章中的語句來看，秦始皇更多的是希望六國之後認同秦朝。

劉邦在這方面就比秦始皇狠多了：為了防止齊、楚等六國之後的造反，劉邦把他們全部遷移到關中。而秦始皇只是把六國國君搬遷到咸陽的宮中居住，像項梁、項羽、田儋、田榮、魏豹、趙歇、韓成等六國貴族竟然沒有被遷移——非常的震驚。

假如秦始皇把這些六國貴族之後全部遷移到百越或者從匈奴收復的河南地，胡亥時期，齊、楚等地根本就鬧騰不起來——因為沒有人帶頭了，或者造反了也找不到領頭的人，只能是盜賊式的造反。

秦始皇的最大過錯是沒有摧毀六國貴族社會根基，雖然秦始皇為此改士民的稱呼為黔首將貴族和平民統一化、採納李斯的焚書令實行以吏為師政策，但對六國社會根基摧毀得不夠。

胡亥，最大的劣勢就在於沒有治理經驗，更沒有自己的勢力。殺兄弟，也是胡亥不得不做的保位行為。對法家的堅持，讓胡亥對大臣的信任很高，尤其是對李斯、趙高、章邯等人。不懂用制衡去控制大臣，是胡亥最大的錯誤。

胡亥一生人，最大的錯誤有兩個：對法家的堅持、權變之術的缺乏。對法家的堅持，導致了秦朝36郡的治理壓力，只有秦始皇這種工作狂才能承受，胡亥沒有辦法承受，換做扶蘇也沒有辦法承受。要減輕這種壓力，或為了獲得自己兄弟對自己即位的支持，胡亥實質上可以在即位之初，可以將齊、楚、燕、趙這四地分給自己的十幾個兄弟，讓他們作為自己治理東方的代理人，封他們為王。在皇帝——36郡——幾百個縣這種三層結構下的政務工作量非常繁重，基本上除了秦始皇，其他人無法忍受。但由於胡亥對於法家治理的堅持，沒有分封，這算是胡亥不懂權變的表現。當然，阻力也很大。下面胡亥拒絕趙高的降位為王、招撫劉邦的建議，也說明了胡亥缺乏權變之術。

李斯，在秦朝滅亡的責任，最大的表現在於以吏為師這個政策。李斯提出焚書令和以吏為師政策的本意，在於摧毀六國貴族社會結構。焚書令政策只能壓制而不能進行根本性的摧毀，六國貴族社會結構依然存在；以吏為師政策雖然提升了原本出於社會底層的平民的權力，但也造就了陳勝、劉邦、蕭何、曹參等不安分分子的野心。想要打擊的目標沒有達到，新的勢力崛起了，這就是李斯焚書令和以吏為師政策的最大弊端。

趙高，最大的責任是選擇放棄胡亥和過度信任章邯。關於趙高，很多人都認為他是秦朝滅亡最大的責任人。但實質上，趙高是秦朝最後的試圖力挽狂瀾的人。在史記的記載中，很多人對趙高忽視了以下幾點：

1、趙高試圖招撫劉邦，以封王劉邦為條件

2、趙高殺胡亥的原因，應該有兩點：A、胡亥不同意由皇帝的稱呼降為秦王的降格報國策略；B、胡亥不同意趙高招撫劉邦建議。

3、趙高對章邯非常信任，將秦朝所有的兵力都交給章邯管理，導致巨鹿城王離軍敗後章邯和項羽相持時章邯要求趙高增援，趙高無兵可增援導致章邯猜忌趙高。而趙高對章邯手握全國大軍竟然長時間不能擊敗叛軍而懷疑章邯無意快速平定叛亂。

總而言之，從史記的記載來看，最後最想挽救秦朝的人是趙高。為了救秦朝，趙高不惜提出由皇帝降低為秦王、招撫分封叛軍為王的建議。只是這個建議不被胡亥所接受，而趙高更不被子嬰所信任。

章邯，手握秦朝全部兵力，自己人數和項羽等諸侯軍人數基本相當，且自己糧草充沛而項羽等諸侯軍糧草不足的情況下投降項羽。從軍事角度而言，章邯是秦朝滅亡的最大責任人。現在不清楚的是，章邯投降項羽，是否是趙高為應對這一局面而提出讓胡亥降位為王、招撫劉邦等建議以挽救秦朝。

李斯時代，李斯對章邯是打贏一次仗，增加一些兵：擊敗周文，派兵增援；擊敗陳勝，再派兵增援；擊敗項梁，再派兵增援。李斯對於章邯是一點一點的增援，而趙高出於對章邯的信任，在李斯死後，一次性把秦朝所有的兵力都交給章邯指揮。

從巨鹿之戰的表現來看，章邯的軍事才能只能算是中等。擊敗周文、陳勝等軍，是因為這些軍沒有多少實戰經驗，更沒有太多的經驗。擊敗項梁，是章邯以人數優勢擊敗沒有田榮支援的項梁，算不上有什麼出色表現。擊敗趙國，關鍵是趙國的李常（李良？）叛變，投降秦朝，在趙國擊敗張耳等，致使趙國空虛。

總而言之，對於章邯的軍事才能，個人認為是高估了。

?

綜上，秦始皇沒有摧毀六國根基、胡亥堅守法家不肯封建、李斯以吏為師造就了新的野心勢力、趙高救國努力夭折、章邯在自己佔優勢的情況下投降項羽、子嬰毫不反抗就投降劉邦國滅。你說說在秦國滅亡中誰的責任最大！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！