庫2杜4？點評ESPN的球星排名
今年的ESPN球星排名出完了，有亮點也有槽點，不過整體上還是亮點多於槽點。球迷們特別喜歡懟ESPN，總喜歡看ESPN被打臉，出笑話——這很正常，因為ESPN有不少預測，預測有對就有錯，對了沒人提，錯了有人打臉，這很常見。當然，像BPI這種模型預測出錯誤也再正常不過，大家也不用放在心上。
先列一下ESPN新賽季球星排名，我只列前50位，後面的人太多，大家可能也沒那麼關心：
50.米羅蒂奇；49.考文頓；48.邁爾斯-特納；47.亞當斯；46.庄神；45.賈馬爾-穆雷；44.康利；43.加里-哈里斯；42.埃里克-戈登；41.阿隆-戈登；
40.海沃德；39.德羅贊；38.奧托-波特；37.杰倫-布朗；36.卡佩拉；35.米德爾頓；34.霍福德；33.格里芬；32.沃爾；31.德文-布克；
30.CJ麥科勒姆；29.布拉德利-比爾；28.阿爾德里奇；27.肯巴-沃克；26.霍樂迪；25.樂福；24.塔圖姆；23.戈貝爾；22.米切爾；21.洛瑞；
20.歐文；19.湯普森；18.本-西蒙斯；17.唐斯；16.追夢-格林；15.奧拉迪波；14.巴特勒；13.保羅-喬治；12.約基奇；11.保羅；
10.利拉德；9.恩比德；8.倫納德；7.威少；6.安東尼-戴維斯；4.杜蘭特+字母哥；3.哈登；2.庫里；1.詹姆斯。
OK，不管是之前就看過這個排名的讀者，還是剛剛看到的，我想大家心裡的疑問應該差不多。我挑幾個說一下，大家如果還有其他疑問，也可以在留言里提出。
1.為什麼海沃德等傷員的排名這麼低？
如果你看到考辛斯排第69，波神排第58，你就不會覺得海沃德第40很低了。當然，這三個球員的情況還不能一概而論，考辛斯遭遇了跟腱撕裂，波神遭遇了十字韌帶撕裂，這倆個傷病對球員能力的影響比海沃德遭遇的腳踝骨折更大。上賽季同樣遭遇傷病沒怎麼打球的康利排在第44，也比他實際能力要低，只有同樣沒怎麼打球，但復出的幾場表現還不錯的倫納德，ESPN專家組對他倒是依然有信心。
從ESPN對這幾個傷病球員的排名來看，ESPN把傷病嚴重程度和對新賽季出勤的預期影響應該也考慮進去了。考辛斯的傷最重，復出時間也不明朗，如果只能貢獻半個賽季的輸出，同時又是在很可能得不到非常充足出場時間的金州勇士，那麼即使考辛斯復出後狀態不錯，只有半個賽季和不長的出場時間內的輸出也必然達不到頂級球星的貢獻，所以ESPN把他放的很低。波神的復出時間預期是12月，傷也不輕，但考慮到他在紐約的地位，ESPN把他排在考辛斯前面也很正常。這倆個球員的不確定性最大，ESPN對他們保守的看低是可以的。
但遭遇傷病相對更輕，復出時間也比較早的康利和海沃德，的確有點排低了。大概一年的空窗期，缺少參考標準讓專家組採取了保守的態度吧，畢竟你總會對剛剛經歷了一個完整賽季的球員能力上更有信心。對於傷員，大家還是放平心態的好。
2.西蒙斯、米切爾、塔圖姆的排名是否太高？
因為排名非常明確指出是Predicting，那麼前瞻性就非常重要了，顯然，ESPN把年輕球員的成長也考慮了進去，把三大新星全部放在前25，說明了專家組對他們頗有信心。
當然，是不是要排這麼高是另一回事。我想大部分球迷不會認為西蒙斯在下個賽季能成為聯盟前二十的球員，比湯普森和歐文還要厲害——我也認為西蒙斯做不到，但ESPN的排名並不完全以絕對實力為依據，出勤率、出場時間這些有利於產量積累的數據也很重要——三大新星除了實力的預期增長外，占著年輕的優勢，也的確更有可能保證出勤率和出場時間。上個賽季，以真實正負值和回合數為基礎的勝利貢獻數據（WINS），西蒙斯、塔圖姆和米切爾分別排在第20，第26和第27，如果參考這個數據，就會覺得ESPN在此基礎上略有冒進的拔高三位新星也不是完全不講道理——雖然我可能不會這麼排。
3.德羅贊只排第39是什麼鬼？
ESPN這次排名里，最有意思的一位——ESPN剛好把德羅贊排在了卡佩拉、杰倫布朗和奧托-波特後面，而在此之前的所有球員都是主角型球星（進攻核心），或者絕對防守核心（戈貝爾），或者有潛力成長為主角型球星的新人（塔圖姆），到了德羅贊這，就把三位典型的角色球員排在了他前面——代表換防型吃餅中鋒的卡佩拉（這等於ESPN默認了卡佩拉是聯盟最強配角）、代表頂配3D的杰倫-布朗和奧托-波特。
換句話說，在ESPN心裡，綜合能力到了德羅贊這，作為核心型打法的球員，就壓不住頂級配角了。
德羅贊的主要問題是防守太拖，導致了對比賽的正面影響力不足，進攻真實正負值只能排到聯盟第66，遠不如那些黃金配角，如果以影響力去排，那麼德羅贊掉到第38一點也不怨。
當然，德羅贊上個賽季出勤率很棒，他的WINS數據排在聯盟第30，比真實正負值好看。德羅贊雖然效率平平，但他中距離結合攻筐造犯規的持球打法，扛球權能力也很強，如果球隊出現主攻能力空缺時，德羅贊還可以進一步提升產量，但猛龍上個賽季球隊深度太好，讓他這個能力有點無從發揮——我的意思就是，大家多少對他的能力有些低估，德羅贊維持球隊進攻下限的能力是不錯的。如果以上個賽季的表現看，回合佔有率、真實命中率、助攻率、真實正負值都不如德羅贊，防守同樣不佳的CJ麥科勒姆就很難排在德羅贊前面，但考慮到ESPN是前瞻性的新賽季排名，那麼被交易到空間環境更加惡劣的馬刺，德羅贊被認為表現會下滑也說得通。
實際上，德羅贊是核心型打法里，比較尷尬的一位，他有兩個不能兼顧：
攻防不能兼顧——進攻強，防守很差；
持球無球不能兼顧——持球很強，無球很差。
細數一下德羅贊前面的球員，基本都不存在這麼尷尬的定位問題。德羅贊很幸運的是，他這些年來遇到了一位風格跟他非常搭的後場搭檔——防守端不需要德羅贊幫忙，進攻端無球出色的洛瑞。但德羅贊馬上就要跟無球比他還差的默里，或者防守不比他好的米爾斯搭檔了，想想也夠頭疼。
至於德羅贊被放在比配角型球員還要低的位置是不是合適，就看你的籃球世界觀了——如果你覺得持球核心更加稀有，維持球隊下限能力更強，那麼德羅贊就被低估了。但如果你要組建一支衝擊總冠軍的球隊，那麼杰倫-布朗、奧托-波特都是非常完美的配角，你會願意把他們放在名單內，而核心向打法，兼容性不好的德羅贊...你就會擔心這樣的球隊上限能不能摸到總決賽了。
猛龍就是這麼想的。
4.歐文才排第20？
歐文是個挺無解的難題。
大多數媒體會給出一個高於他實際比賽影響力的排名。歐文和德羅贊有一點是一樣的，就是他們是頂級球星里攻防不均衡的代表，歐文由於防守拖累，真實正負值只能排到聯盟第45，ESPN排名高於歐文的球員，只有克萊湯普森一人的真實正負值低於歐文。
我知道很多球迷會對歐文排到第20感到憤憤不平，如果讓球迷投票，歐文妥妥聯盟前十。為何會造成這種籃球評論員與球迷之間極端矛盾的結果呢？
籃球評論員在考慮球員的攻防能力時會更加量化，而相當多的球迷更喜歡定性——即，籃球評論員會關心一個球員攻防失衡，那麼進攻到底有多好，防守有多不好，而球迷更喜歡簡單的把球員分為攻防一體和攻防失衡，而到底失衡到什麼程度並不深究。
這恰恰是一個非常關鍵的問題——頂級進攻+略微拖防守，這也是攻防失衡，但因為進攻過於優秀，綜合之後依然可以得到很高的評價， 典型的像本賽季的利拉德，上個賽季的威少。
歐文則屬於進攻沒有到最頂級，但防守不只是略微的拖，而是很拖，這還是在本賽季防守數據有一定進步的情況下，這點在控衛盛世之戰里我也說過。
那麼球迷們對歐文的推崇是謬讚么？
我覺得也不是——影響力數據會低估歐文的表現，今天的聯盟，頂級對決強調換防，逼迫對手單打，這正是歐文擅長的。球迷們在15-16、16-17兩個賽季總決賽上看到那個無法阻擋的歐文真實存在，他無視環境、無差別的單挑能力在更高舞台上表現更佳，這點毋庸置疑，而大多數情況下，無視環境、無差別又往往意味著利用環境、改變防守的能力沒有那麼強，從大樣本上講，後一種能力在更多的比賽里會產生更加正面的影響，這是歐文無法把進攻影響力推到最高檔次的原因。
歐文是特種球員，真正的刺客，如果讓我排，我不會把歐文放在第20。
5.微妙的巴特勒與喬治
ESPN最終把喬治排到了巴特勒前面，這有點出乎意料。前文我提到了很多次真實正負值，我知道有的球迷可能對這個數據略有反感，但如果非要以一個數據去評價球員的表現，這個數據比其他數據要更具參考性——以及，這個數據是ESPN的王牌數據，所以他們排的100位球星，不可能不參考這個數據。
但ESPN把印象檔次接近，但過去兩個賽季真實正負值有絕對檔次優勢的巴特勒排在喬治後面，還是讓人意外。這兩個球員這項數據差距有多大呢？如下圖：
碾壓關係。
有人會說了——巴特勒近兩個賽季的季後賽表現可都不怎麼樣，而且你也說了ESPN的排名有一定前瞻性，會不會是ESPN不看好下個賽季的巴特勒呢？
我覺得這很難說，也有可能是因為巴特勒近五個賽季有四個賽季缺勤較多，降低了ESPN對他的信心。
這個排名到底誰應該在前面，其實沒那麼重要，但讓我想聊這樣一件事——保羅喬治可能代表了聯盟里最適合當二當家球員的頂配，他無球能力強，有無球可以切換，防守也好，雖然不是最佳的建隊第一核心，但當第二核心太合適了。
而巴特勒呢？我們之前寫他的時候，是這樣的定位：
持球很強但不是最頂級，無球不拖，防守很強，兼容性也不差。如果在幾天前，我不會覺得一支球隊得到巴特勒有什麼問題，只是最好不要給這樣一個依靠硬懟要罰球來保證進攻效率的球星太長的合同，畢竟他的投籃和硬天賦不那麼保值。
但現在我猶豫了——如果巴特勒認為自己必須是球隊絕對的老大，絕對話語權的第一核心，那要怎麼定位這個球員呢？
很明顯，作為第一核心，他不夠高產，職業生涯最高回合佔有率26.5%，季後賽也沒能證明自己可以在需要的時候無限提升產量，我相信巴特勒作為大當家撐起一支季後賽球隊的門面毫無問題，但如果我們把話題聊到總冠軍，巴特勒真的可以么？
如果我們把這些球星像玩遊戲一樣劃分職業，在「大當家」這個職業里，也許ESPN排名前12這些就是傳說中的「大當家」職業的橙卡了，從巴特勒開始，恐怕就是紫卡。
而「二當家」職業里，喬治應該是橙卡。
巴特勒很好，很牛逼，但距離最牛逼那檔，他的確還差一點，喬治也是如此——但喬治認份了，巴特勒不認，是不是真的那麼牛逼，就需要實踐證明了。
6.前十守門員
ESPN最後選了利拉德作為前十守門員，把保羅排在了前十之外——這在球迷群體里肯定有一定的爭議。
還是強調一點——這不是個排絕對實力的榜單，還要參考出勤帶來的影響。如果談絕對實力，把真實正負值聯盟第一，季後賽產量和效率都更高，防守也更好的保羅排在利拉德前面非常合理——我甚至認為保羅應該排在7~9。但如果要考慮下賽季整個賽季對比賽的貢獻，那麼利拉德就很有希望比保羅更出色——保羅職業生涯缺勤率遠高於利拉德，場均時間也更低，隨著年齡的增長，保羅養著打會成為常態。而開拓者對利拉德的依賴是決定性的，更年輕更健康的利拉德要完全扛起開拓者的進攻發起，上個賽季利拉德就比保羅多打了800多分鐘，這種時間上的差距，可能最終讓ESPN選擇了利拉德作為前十守門員，而不是保羅。
另外，ESPN把約基奇放在了第12是個不錯的選擇——我打賭讓球迷們選，約基奇排不到這個位置。你不要看約基奇的得分產量不高，掘金進攻可真的是圍繞約老師展開，約基奇其實是唯一一位真正意義的帶起進攻體系的中鋒球員，進攻影響力可以跟控球後衛媲美，進攻真實正負值排在聯盟第10，綜合攻防後排第5，這種進攻強隊的體系核心，並且防守比看起來好（我們在約基奇防守那篇講過，他會被針對，但不錯的防守位置感和籃板球能力保證了大樣本的貢獻不錯），排到聯盟前列是非常合適的。
7.杜蘭特與字母哥並列第四...你逗我？
杜蘭特肯定比字母哥強，這點毫無疑問。
這是這個榜單問題最大的——即使ESPN認為無視環境、無差別類型最頂配的杜蘭特在三體之下（三大體系核心），跟字母哥並列還是略為尷尬，畢竟杜蘭特剛剛背靠背拿了FMVP，很不給面子啊。
我想ESPN相信兩點：
第一，杜蘭特會繼續划水。杜蘭特常規賽真的很划水么？那看情況吧，打騎士的時候挺來勁的，也跟利指導、路威飆過分，但大多數比賽基本是見好就收，或者差不多得了的態度——就是你不跟我來勁，這事就拉到了。杜蘭特常規賽真實正負值聯盟第24，低於肯巴沃克、霍樂迪，說出來能信？雖然這裡面有球隊傷停人員太多的影響，但你要跟我說常規賽杜蘭特沒划水，我是不信的，他下個賽季繼續保持這種節奏應該是大概率現象。今年如果不是庫里季後賽首輪不能打，我估計他首輪也會划水，就像去年季後賽一樣，直到球隊被爵士逼的有點尷尬時，杜蘭特才撕下虛偽的面具，露出他無鞋的笑容，告訴世界這樣一個不幸的消息——
嘿嘿嘿，我TM之前都是裝的，是不是好氣啊~~~
第二，字母哥下賽季的確要厲害了。字母哥的最大問題在跳投，這全世界都知道。24歲的他會繼續成長，這點大家也相信，但能成長到什麼樣，這點誰都說不準。
但休假期雄鹿的兩筆引援對字母哥絕對是好消息——三分高產的大洛佩斯，以及空間型內線伊利亞索瓦。字母哥跟這兩位可以拉到三分線外提供空間的內線搭檔，比跟沒有三分球的亨森，以及三分不靠譜的梅克搭檔內線，突破的爽快感提升程度，我想不用我說了。
在杜蘭特繼續划水，字母哥又BUFF的情況下，本來常規賽團隊影響力更強的字母哥預期比杜蘭特打的好，也就不足為奇了，而杜蘭特季後賽開啟全力後，證明自己是比字母哥更牛逼的球星，也就把常規賽的差距又拉回來了。
當然，我知道球迷們不會同意，因為大家認為球員排名應該是按絕對實力，而不是這種實力+表現——但我認為ESPN這種實力+表現兼顧的方式，對於NBA這個商業聯盟是合適的。NBA不是只有總決賽那4~5場，在最高舞台證明自己牛逼的確是厲害，但為什麼MVP才是球員個人榮譽的最高獎項？
因為那82場比賽是大頭，不能因為重要性不如總決賽就隨便玩玩，那常規賽的票怎麼賣？收視率怎麼保證呢？
從這個角度看，聯盟當然要鼓勵球星在更大樣本的常規賽證明自己牛逼——這可能也是一個信號，ESPN看好字母哥下個賽季成為MVP最主要的角逐者吧。
8.庫里第2，而不是杜蘭特第2，是否合適？
實際上，如果讓我排，第2也是最難的——一直以來，我會把這三個球員放在一個檔次看待，如果排出前後就很容易出現爭議（這事等過一段時間圈哥公布他的大製作，大家就懂了，我也有參與）。國內球迷普遍會認為杜蘭特第2，哈登第3，因為杜蘭特是FMVP，哈登是MVP，而庫里沒有任何獎項，這個邏輯說得通，但基本還是停留在得獎、關鍵時刻、季後賽發揮、總決賽發揮這種傳統的對球員表現的評價思路上，而距離最近的記憶，又會特別影響排名。
如果我們把時間回調到西決G6打完，或者總決賽G1打完，甚至G2打完，球迷們會不會得出杜蘭特穩第2的結論呢？
想想當時的輿論吧，以及看球的勇士球迷心裡——杜蘭特在西決G1無敵之後，G2開始遭到單打過多的質疑，連鐵那幾場，球迷們對杜蘭特是聯盟第2的信任感么？而總決賽G1杜蘭特被詹姆斯壓制後，球迷們對杜蘭特的評價跌入谷底。總決賽G2勇士獲勝後，那時候杜蘭特穩第2么？
總決賽G3打完，球迷們就覺得杜蘭特穩第2了——一場球改變一切，這是總決賽不假，但兩隊實力差距與這個比賽的級別是不吻合的。
我不是否定杜蘭特的能力，我想說的只是，特定時間段，為什麼我們對一個球員的評價起伏會這麼大，總是賽後贏了吹，輸了開會，為什麼不能穩定的看待一個球員的能力呢？
ESPN將三體擺在前三，其實說明了他們更看重大樣本下球員的表現——毫無疑問，近幾個賽季這都是庫里的強項，從14-15賽季開始，庫杜之間真實正負值就存在檔次差（包括杜蘭特在雷霆時期），而這種差距繼續存在的可能性也非常大——庫里（包括哈登）代表了比賽影響力最高級別，這就是庫里之於杜蘭特的優勢，這點無法否定。
但就像前文說杜蘭特與字母哥的對比一樣——
杜蘭特到了更高級別的比賽就是厲害，這點也毋庸置疑。
為啥？
因為今天聯盟最高級別的對抗——西決——已經變成了無限換防逼迫對方單打的遊戲，再加上勇士總是擺出空間環境糟糕的陣容，無視環境、無差別的聯盟最高成就者杜蘭特，這種情況下必須比庫里厲害——你要知道，把比賽變成這種模式的，正是庫里這種錯位針對能力極強的後場球員啊——
控衛盛世玩死了大中鋒，然後小前鋒們完成了對無限換防陣容的收割。
所以，ESPN給了庫里第2，哈登第3，杜蘭特第4，我想主要原因是對庫里、哈登們這些大樣本下影響力更強的體系帶動者們的肯定（ESPN可能也考慮了考辛斯這種低位懲罰者對庫里的加成，畢竟庫考擋拆畫面太可恥了）。但這並不代表庫哈能力在杜蘭特之上，因為到了勇士火箭對決這個級別，雙方針對的主要對象是庫、哈，而杜蘭特理論上幾乎是無法針對的。在我看來，這三個球員怎麼排都可以，庫哈杜，杜庫哈，哈杜庫，哈庫杜，杜哈庫，庫杜哈，一個檔次的球員，無論怎麼排列，你都能找到理由，就看你的籃球價值觀了——就算是逸群絕倫的關雲長，跟黃忠還不是五五開，五虎上將我估計誰跟誰都沒結果。
