二戰中日本為什麼不裝備衝鋒槍？這裡告訴你原因

原標題：二戰中日本為什麼不裝備衝鋒槍？這裡告訴你原因

二戰中日本是裝備過衝鋒槍的，日本使用的衝鋒槍為「百式衝鋒槍」，但產量很少，與大批量裝備和使用衝鋒槍的蘇聯、英國、美國、德國相比，日本衝鋒槍的使用根本不值得一提，甚至還不如中國軍隊，那麼作為當時的工業強國的日本，為什麼不批量裝備性能卓越的衝鋒槍呢？

二戰中，日軍的標配就是三八大蓋，普通士兵幾乎沒有衝鋒槍，日軍大本營做出這樣的決定，是基於以下幾個方面考慮：

第一：日俄戰爭中，日本使用的來複槍，給俄軍造成了極大的傷害，奠定了步槍在日軍部隊中的地位。俄羅斯那時用的還是滑膛槍，有效射程還不及來複槍的一半，只有三百多米。

第二：衝鋒槍的命中率不是很高，而他們認為日本士兵步槍命中率和致死率很高。日本軍部做出了實驗，士兵射擊的命中率比較高，相對於衝鋒槍打一匣子子彈未必能打死一個人，可能就打成幾個傷兵，沒有一槍斃命來的痛快有效，可是神槍手到底有多少呢？在大的現役中，神槍手怎麼能比得上衝鋒槍一掃一片來的有效率呢？

第三：日本自古以來就是一個資源匱乏的國家，所以節約是每個日本人從出生以來的習慣。日軍高層認為，為士兵配備衝鋒槍，一個基數的子彈，可能幾秒鐘就打完了，但是如果換成單發步槍，打一個小時都有富餘，配備衝鋒槍就是浪費子彈。

第四：步槍在白刃戰時比較有優勢。日本的武士道精神，讓他們認為只有拼刺刀，肉搏戰，見了血才算是對陛下盡忠，所以真的拼刺刀，還是步槍比較順手。而且衝鋒槍造價比較高，工藝也難，日本的戰線太長，部隊消耗太大，在後期意識到衝鋒槍的好處後為時晚矣。

總結一下，就是一開始佔領東三省時，基本上跟進自己家似的容易，後來盧溝橋事變，日軍短短時間內佔領了半個中國，導致他們認為自己戰無不勝，而且在一戰時和俄羅斯打仗時大敗俄羅斯，導致了他們盲目自大的心裡，認為日軍的步槍很厲害，在壓制方面也比衝鋒槍要好，無需裝備衝鋒槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！