林彪PK粟裕誰的軍事作戰能力更強？

原標題：林彪PK粟裕誰的軍事作戰能力更強？

南昌起義失敗後在天心芋整編時，林彪是連長，粟裕是連指導員，兩 人雖然不在一個連，但基本是平級的，在同一個起跑線上。後來同時 上的井岡山。粟裕在紅軍時期默默無聞，到了抗日戰爭中後期在與國 民黨軍隊的作戰中才初露鋒芒，解放戰爭才到他的鼎盛時期。但即使 在粟裕最輝煌的解放戰爭年代，他也不如林彪。粟裕的蘇中七戰七捷 比不過林彪「夏季攻勢」、「秋季攻勢」、「冬季攻勢」中的任何一 個，他圍殲74師也不如林彪圍殲廖兵團來的漂亮。他攻濟南比不上四 野攻錦州驚險酣暢、戰上海比不上四野戰天津更為乾脆瀟洒。林彪指 揮了戰略決戰中的遼瀋、平津兩大戰役，粟裕只是「參與指揮」了淮 海戰役。

「指揮」與「參與指揮」是有區別的！實際上粟裕在淮海戰 役中只相當於一個兵團司令，在決策上沒有起多少作用，並沒有象林 彪一樣指揮整個大戰役。另外，林彪黨政軍重擔一肩挑是「老總」， 軍事指揮僅是他工作的一部分。粟裕的工作就簡單多了，僅軍事指揮 而言他也僅是一個提供意見方案但不拍板的角色，能超過林彪嗎？ 還有面對更加兇惡的敵人日本侵略者和更加艱苦的反圍剿歲月，那時 的戰績難道就不比較了？如果比較中國的軍事家只比較他們在解放戰 爭中的表現，那麼徐海東、王樹聲、羅柄輝這些還能稱軍事家嗎？ 抗戰初期，林彪有每戰殲敵千人的「廣陽大捷」、「平行關大捷」。

同期粟裕打的最著名的「衛崗伏擊戰」才消滅二十個日本鬼子。黃橋 之戰粟裕打的確實漂亮，但那打的不是日本侵略軍，而是國民黨地方 部隊，打的是內戰。對國民黨地方部隊林彪早在28年的「二打耒陽」 中就有更漂亮的一個連打敗敵人一個師的記錄，黃橋之戰比得了嗎？

有人總強調林彪處的地位比別人好，這有些是事實。比如林彪早就當 紅一軍團的軍團長了，這給了他施展才華的機會。而粟裕那時是師長 、參謀長什麼的。但也應認識到，林彪軍團長的位置不是上帝恩賜的 ，是殘酷戰爭選擇的結果，是靠出色才幹和艱苦努力贏得的。當年與 林彪在一起打仗的有粟裕、蕭克、聶鶴挺、楊至誠等一大批年青軍官 。

如果他們表現出眾，「一貫正確」，為什麼一次次被提拔的總是林 彪而不是他們？難道大家都不會比較？我們能否抱怨老天爺沒有讓我 們當微軟公司的懂事長，否則我們一定能創造出超過比爾蓋次的更為 輝煌的業績？林彪提升快，黨總是把最重要的任務交給他，這本身就 是他才幹出眾比別人強的重要標誌，怎麼能成為「扣分」的理由？

南 昌起義失敗後在天心芋整編時，林彪是連長，粟裕是連指導員（2人 不在一個連），同時上的井岡山，兩人基本是在同一個起跑線上，粟 裕後來提升沒有林彪、蕭克、尋淮洲、王良等將領快，只能說明他當時的表現不突出，更談不上「最」。林彪是朱***破格提拔的第一個年 輕將領，在1928年一年內，林彪由連長連升2級，成為紅四軍主力28 團團長！而同時期與林彪資格相近甚至比林彪資格老的軍官多的是， 李奇中，周子昆原是林彪的上級，胡少海連降2級從師長降到營長， 他們都成了林彪的下級，除了林彪的表現比他們所有人都出色外，還 能有什麼原因？

的部隊都是主要靠消滅敵人來發展自己的，包括人員特別是武 器。打了勝仗，繳獲多，俘虜多，根據地擴大，也會有各種人來投奔 ，部隊自然就會迅速發展。打了敗仗或消耗戰，傷亡、武器得不到補 充，還會有開小差當逃兵的，部隊就越打越少，更不可能有發展。如 果林彪的四野也象三野一樣，打了勝仗接著就打敗仗，戰力可能永遠 也不會超過其他野戰軍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！