喪權辱國最為嚴重的《辛丑條約》，為何卻沒有割地條款？

您聽說過「三個和尚沒水喝」的道理么？有割地條款的不平等條約最大的特點，就是參與侵略的國家很少，一般是一個或兩個，如中俄璦琿條約、北京條約和西北一系列界約，侵略國就沙俄一個，雖然前兩個條約正逢英法聯軍入侵（二鴉），但沙俄的行動卻是單獨的，非但和英法聯軍撇清，在心滿意足撈足油水後甚至寫信給清廷，表示「友好」，要幫清廷「剿匪」，以至於好了傷疤忘了疼的清廷居然把這個「友好」真當回事，寫上諭給曾國藩討論；英國一步步割香港，都是自己動手，最多拉個法國一起干；日本割台灣，割遼東，也是「單幹」。

而辛丑之役直接出兵的就有八國，實際參與的多達十一國，這麼多國家一起干，首先目標不一致，有的是想撈一筆就走，有的想割地，有的想排他……彼此掣肘，最終只能選擇最大公約數去談，這個最大公約數便只能是賠款和門戶開放，因為這兩樣是比較容易利益均沾的，而割地總有多少肥瘦，以及割得著割不著的區別。

八國實力有強弱，且地緣政治的關係，這個「強」還要看在遠東是不是強，「我吃不著也不能讓你多咬一口」的心態，決定了割地很難成為共識，因為一旦割地，離中國最近、遠東存在感最強的日本、沙俄，以及和日本結盟的英國會撈到最大一筆，而出兵很積極但在遠東存在感較弱的德國估計會吃虧，奧匈、義大利啥的更是只能喝點湯水，而這其中又有投胎太晚、空有實力卻撈不到殖民地的美國，將「門戶開放利益均沾」當國策（因為這樣就可以理直氣壯在別人殖民地撈特權），和雖然與日本結盟，但在戰略利益層面更認同美國政策（反正我殖民地已經夠多，門戶開放能少花錢多辦事）的英國，最後出現這樣的條約版本很正常。

利益均沾和望廈條約後形成的片面最惠國待遇，讓辛丑版本的利益均沾對參與甚至未參與辛丑之役的大小西方國家都能分一杯羹，這樣的條約當然容易凝聚共識。不僅如此，辛丑之役列強勝得其實並不輕鬆，尤其在進入北京後分兵追擊階段，很多國家深切感受到中國之大、徹底征服中國之難，如果繼續割地弄不好會被「套牢深陷」，當時世界中心畢竟還在北大西洋兩岸，把自己在遠東套死是誰也不願做的，所以辛丑條約式的皆大歡喜就容易成立了。順便說，辛丑之役還是有一個國家撈到點領土實利的（雖然不多）：沙俄把原本明確規定為中國領土的江東六十四屯給吞併了，但俄軍在東北的行動又是一次單幹，和八國聯軍撇清，東北俄軍也明確未被包括在聯軍序列之內。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！