訊飛同傳造假浮誇風蔓延 企業造假不能只罰酒三杯

日前，科大訊飛被曝光在一次大會中用同傳冒充人工智慧翻譯。據爆料者稱，訊飛的翻譯其實為人工同傳，並非機器智能翻譯，並且譯文由機器進行朗讀。

在被實錘之後，科大訊飛回應，「人機耦合才是未來發展之道」。

其實，技術發展過程中，本身就要經歷螺旋式提升這樣一個過程，出一些紕漏再說難免。但刻意掩飾技術上還存在的問題自我粉飾包裝就不對了。這種做法已經涉及最基本的誠信問題了。

出現這種現象的根源，鐵流認為，更多的還是與行業大環境和造假成本太低有關。

首先，看行業大環境。

現在國內IT行業的營銷已經越來越浮誇，有三分的吹十分，或者宣傳上只為奪人眼球，不顧客觀實際。

在浮誇宣傳方面，以互聯網企業和一些市場競爭非常激烈的消費電子產品為最。前者的浮誇營銷比如昨天文章中提到的百度崑崙晶元和阿里的平頭哥，都是在連晶元都沒有的情況下各種吹。

後者的浮誇營銷莫過於智能手機行業，從余大嘴到雷布斯，再到公孫永浩，各個都是吹牛能手，很多手機在發布會前被各種炒作，在發布會上吹噓性能如何強悍，新功能如何牛逼，但手機面世後大家發現，發布會上鼓吹的很多新功能，噱頭大於實質。

特別是很多所謂的人工智慧創新，用戶壓根感覺不到具備這些人工智慧晶元和功能的手機，相對於沒有這些晶元和功能的手機到底優越在什麼地方？或者說，多花費2000元錢，去買一個具備所謂「人工智慧」的手機，真的值么？

以同樣做人工智慧翻譯的搜狗來說，雖然在宣傳上號稱「讓同傳失業」，但在會議上卻暴露出各種問題，不得不找同傳來救場。騰訊的人工智慧翻譯也是類似，之前博鰲論壇上，一路一帶被翻譯成「一條公路和一條腰帶」，以至於網友調侃，如果不在大會上出點問題，都不算是搞人工智慧同傳翻譯的了。

再強調一下，對於技術存在不足之處，大家是能夠包容的，但在技術還不完善的情況下，就叫囂「讓同傳失業」，甚至用同傳冒充人工智慧翻譯，這些做法就非常值得商榷了。

誠然，科學技術的進步就是機器取代人的過程，人工智慧技術的發展和成熟必然會取代過去很多只能有人來完成的工作崗位。

然而，一些廠商為了自己的商業利益，在宣傳上大搞浮誇風，甚至不惜以造假的方式給企業包裝高科技光環，並以無中生有的方式，刻意製造「讓同傳失業」的失業恐慌症，這種行為很容易產生「狼來了」的效應，進而給整個中國科技行業抹黑。就像陳教授打磨摩托羅拉晶元事件之後，談到中國芯，很多網友立馬就調侃「砂紙不夠用了」、「又是打磨的」。

其次，是造假成本低。

目前，對於商業公司虛假宣傳，過度營銷的行為，法律上沒有做相關規定，即便消費者去投訴或訴訟，也因為商家擁有最終解釋權，以及個人VS企業力量極度不對等無疾而終。

而企業造假行為，也因為處罰力度太弱，法律嚴重滯後，基本起不到制裁效果，最典型的例子就是疫苗事件，在曝光前，該企業已經被發現並處罰過，但這種罰酒三杯的處罰力度，根本不會有多少效果。

類似的，劉強東事件剛沒多久，京東就聲明「我們將針對不實報道或造謠行為釆取必要的法律行動」，然後被美國警方打臉，之後又因為披露失實信息被美國幾大律師提前集體訴訟。

京東的做法其實是國內企業在國內輿論場的慣用手法，不論真相如何，反正是不利於自身的言論，都以「釆取必要的法律行動」來威脅，迫使別人閉嘴。只不過這套在中國非常有效的公關手法，在美國卻遭遇了「水土不服」。

其實，影響股價的事必須及時如實公開，不能人都被抓了還胡說八道，用「釆取必要的法律行動」來威脅別人閉嘴。這種做法在美國因違反了美國法律而被提起訴訟，但在中國，卻是零成本的。

在信息技術自主可控造假問題上，就更加嚴重了，凡是做CPU的，不論是從外商買源碼，還是直接買IP做集成，都標榜自主，都宣傳自主知識產權，並一個勁的往政府採購沖。更令人匪夷所思的是，這些馬甲CPU居然都進了政府採購名錄。

國科微拿了4億大基金，其SSD主控雖然號稱自主，但其主控和慧榮的主控高度相似。發燒友把國科微的主控晶元用BGA設備拆下，換上慧榮主控刷固件可以直接工作；把國科微的主控刷上慧榮的固件也可以工作......

因此，企業過度營銷、虛假宣傳、造假能夠獲得高額利潤，但風險卻微乎其微。這使得企業有很強的動機鋌而走險。

另外，不止企業造假成本低，學術造假的成本同樣很低，比如某大學的「某春雨」事件，經過兩年時間的沉澱，最後的結果居然是「不存在主觀造假」，從處理結果上看，又是一場罰酒三杯的鬧劇。

如果法律不對這類行為進行規範，出台嚴厲的制裁手段，學術造假，企業浮誇宣傳乃至造假的現象將會反覆發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！