墨西哥下加利福尼亞半島上千公裏海岸線，當年美國為何不兼并？

原標題：墨西哥下加利福尼亞半島上千公裏海岸線，當年美國為何不兼并？

美墨戰爭之後，美國佔領了墨西哥237萬平方公里的土地，比現在墨西哥的全國領土還要大，美國在這些土地上成立了加利福尼亞、猶他、內華達、亞利桑那和新墨西哥等州。

可以說美國西南部的一半天下都是從墨西哥手中奪走的，但是與加利福尼亞州緊鄰的下加利福尼亞半島卻沒有遭到美國染指，這個與墨西哥西海岸幾乎平行的半島是發展海軍的理想之所，為什麼美國人會如此短視呢？

下加利福尼亞半島西濱太平洋，東與墨西哥本土隔加利福尼亞灣相望，全長一千多公里，地形狹長，最寬處也不過兩百餘公里，如果被美國據為己有，聖迭戈軍港的海岸線資源必將大大擴充。可究竟是什麼原因導致美國放過了這個半島呢？

十九世紀中葉加利福尼亞發現金礦，隨即爆發的「淘金潮」吸引了成千上萬的美國人蜂擁而至，但此時的下加利福尼亞半島仍然是山巒疊嶂、蠻荒一片，當時的美國人過分考慮其經濟價值而忽略了這個半島的發展潛力，所以對此地沒多少興趣。

對於南北戰爭之前的美國，事關蓄奴與廢奴一直是南北雙方爭執的焦點。南方為了擴大蓄奴州的規模，主張對墨西哥戰爭，相反北方為了擴大資本主義市場曾極力主張向加拿大出兵。

1812年戰爭之後，事實已經證明武力征服英屬加拿大的不可行性，但是限制南方蓄奴州的數量始終是北方不變的國策。美墨戰爭中奪取的加利福尼亞州以自由州的身份加入聯邦，而猶他和新墨西哥則不明確是否「禁奴」或者「蓄奴」，這被認為是南北雙方在處理戰果問題上的一次相互妥協。

其實戰爭之後，不僅下加利福尼亞半島，就連墨西哥餘下的部分對於加入美國聯邦都有很高的呼聲，但是美國政府最終拒絕了墨西哥人的提議。對於南方來說，墨西哥的社會、文化和體制不適合發展奴隸制，如果墨西哥以自由州的身份併入美國必然會在國會增加反對蓄奴者的席位，這是南方不願意看到的結果。

而對於北方來說，墨西哥與西部的荒野不同，前者屬於高度開發的地區，且信奉天主教，如果兩國合併，有違美國的建國理念，所以北方也不會同意墨西哥人的請求的。

這樣一來二去，下加利福尼亞半島就留在了墨西哥的版圖之內直到今天。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！