中印邊境自衛反擊戰，印軍歲數大士氣低戰術差打不過解放軍

很多網友都知道，在1962年的中印邊境自衛反擊戰中，解放軍克服高原作戰的重重困難，勇猛頑強，勢如破竹，連續取得兩個階段戰鬥的勝利，全線殲敵8800餘人，打出了國威軍威，給了侵略者應有的懲罰。

在戰後多年中，一些外國人常存有深深的疑問，1962年參戰的印軍大都是歷史悠久的榮譽部隊，兵力不少，地形有利，火力不差，又有既設陣地，嚴陣以待，可怎麼會被中國軍隊打得那麼慘呢？實在是不能理解。

確實，當年參戰的印軍實力並不弱。就拿防守東段克節朗地區的標杆部隊「王牌」第7旅來說吧，轄拉加普特聯隊、廓爾喀聯隊和旁遮普聯隊各一個營。這幾個營歷史上都有出色表現，如廓爾喀營成立於19世紀拿破崙戰爭結束後，士兵多來自尼泊爾，能吃苦耐勞，鬥志頑強，戰鬥力剽悍。到了二戰義大利戰役中，該營在卡西諾山血戰德國傘兵，最終艱苦獲勝，被譽為「立下不朽的功勛」；拉加普特營比廓爾喀營成立早20多年，在為大英帝國的東征西戰中贏得了善斗之名，二戰中亦有相當不俗的表現。印軍一位高級將領曾誇讚拉加普特人，「哪裡的任務最艱巨，哪裡就有拉加普特士兵」；旁遮普聯營的歷史更要追溯到18世紀中葉，士兵以忠誠和能吃苦而著稱，曾參加過二戰北非戰役和印巴克什米爾戰爭，戰鬥力頗受好評。

印軍的上述幾支部隊歷史較久，都參加過二戰，有實戰經驗的老兵多，槍打得准，組織力強，不好對付。其他方向的部隊也有不少情況類似於第7旅。因此，印軍高層對自己的部隊很自信，認為出兵必勝，不把中國軍隊的娃娃兵放在眼裡。然而呢，戰爭結果卻與他們的預期正好相反，這其中又奧秘何在呢？

首先，印軍中有實戰經驗的老兵多，這是優點。但同時這些老兵年紀普遍偏大，體力比較差。加上老兵油子往往輕視訓練，能蒙善混。等到了緊張的戰鬥中，需要真打真的考驗體力了，他們就不行了。在這次自衛反擊戰中，我軍娃娃兵生龍活虎般窮追猛打，印軍老兵根本跑不過，往往氣喘吁吁筋疲力盡，倒在路上就當了俘虜。

其次，印軍的種族複雜多樣，文化背景差異大，內部不團結，官兵間矛盾深。反映到實戰中就是很多人士氣低落，戰鬥精神差。開始還能頂一會兒，等我軍勇猛殺上來時，他們往往就崩潰了，不具備打硬仗反覆爭奪的能力。

第三，印軍作戰師從英軍，中規中矩，在機動性上依賴於公路，靠車輛和騾馬運輸，不願意爬山路。面對我軍擅長的從山林小徑中殺出來，霹靂一般穿插合圍的戰術，他們根本想像不到，更招架不住。印軍往往把主要兵力火力放在正面，對翼側和縱深則缺乏配置。一旦側面遭到我軍攻擊，攔腰被斬，就驚慌失措，容易導致整體崩潰。

第四，印軍在一線修築的碉堡工事費時長，比較堅固。但對二線縱深陣地不重視，官兵也不願意出力氣，因此修築的野戰工事馬馬虎虎，威力大減。因此當一線陣地被我軍突破後，二線陣地幾乎起不到多少阻礙作用，更加速了其兵敗如山倒的頹勢。

印軍中也有部分官兵頑強能打，善於組織火力，還敢刺刀見紅較量幾下，給我軍造成了一些麻煩。但這些官兵比例較小，不足以改變整體鬆懈疲軟的軍隊結構。因此，我軍有的參戰老兵就嘲笑印軍，「他們的戰鬥力還不如國民黨閻錫山和胡宗南的部隊。閻錫山的兵受多年反動教育，很頑固，抵抗很頑強。胡宗南的軍隊和日本人打過，裝備好，精神頭足。印軍卻大都是『草包』兵，一打就散啊！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！