如果丟失街亭的人不是馬謖，而是趙雲或魏延，他們能全身而退嗎？

原標題：如果丟失街亭的人不是馬謖，而是趙雲或魏延，他們能全身而退嗎？

在三國歷史上，很少發生因為戰敗而斬殺主將的事情。畢竟三國時期群雄割據，天下大亂，戰事繁多，如果一場敗仗就要斬殺一員主將，只怕當時就沒有將領可以帶兵征戰了。不過這樣的事情雖然很少發生，但卻不是沒有，僅蜀漢就有兩人因為戰敗而被殺。有意思的是，這兩次主將被制裁，都與諸葛亮有關，第一次，是劉備的義子劉封因為未出兵增援關羽，導致荊州失守，關羽身死，劉備在諸葛亮的建議下賜死劉封；第二次則是馬謖失了街亭，諸葛亮揮淚斬馬謖。

但事實上，劉封被殺，主要還是因為劉封的存在嚴重地威脅到了劉禪登基稱帝，諸葛亮和劉備擔心有後顧之憂，這才賜死了劉封。但馬謖不一樣，他是諸葛亮故友馬良的弟弟，馬良在夷陵之戰去世後，諸葛亮出於對馬氏一族的愧疚，加上馬謖在平定南蠻時的突出表現，因此諸葛亮對馬謖十分青睞。雖說馬謖因錯失去了街亭，但當時諸葛亮獨攬大權，完全可以通過降級或罰俸等方式安定軍心，但諸葛亮最終卻還是將馬謖給殺了。試想如果當時失街亭的是趙雲或者魏延，諸葛亮也會這樣做嗎？

可悲的是，如果是趙雲或者魏延失了街亭，只怕結局和馬謖差不多，因為殺死馬謖的並不是諸葛亮，而是當時蜀漢內部存在的矛盾。要知道益州是劉備攻打下來的，而不是益州的門閥士族。正因如此，劉備不得不用聯姻的方式取得益州本土勢力的認同。但即便是這樣，依舊有一些本土勢力不服劉備的統治，因此在樊城之戰與夷陵之戰後，蜀漢有很長一段時間是動蕩的。畢竟劉備手中沒有了可以壓制本土勢力的軍事力量。

而這個情況，在劉備去世後就更突顯出來了，因為諸葛亮是荊州派的核心人物，他沒辦法完全顧及到其他勢力的權益，在這樣的情況下，反對諸葛亮的聲音就逐漸變大。而無論是馬謖，趙雲還是魏延，說到底都是荊州派的人物，對於第一次北伐的失敗，諸葛亮如果不拿出一點誠意給益州本土勢力看，只怕蜀漢將再次混亂，在這樣的情況下，諸葛亮不得不將罪魁禍首誅殺。

?

筆者認為，諸葛亮處死馬謖時，心中定然也是不忍的，否則事後也不會留下悔恨的淚水。只不過當時蜀漢內部政權紛爭嚴重，諸葛亮必須做出抉擇，如此一來，無論是誰失了街亭，都難以全身而退。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！