加州征暴雨稅，居民入不敷出，無奈感嘆：這真是個「萬萬稅國」

洛杉磯縣11月選舉有個公投案，要對所有住家、商家房地產上不透水的土地，例如主建築、車道、停車場、後院鋪水泥地等面積，徵收所謂「暴雨稅」（原文叫stormwater capture and cleaning property tax）。

估計每平方尺徵收2.5分錢，以6000平方尺的地產為例，估計每年繳83元，依此類推。

加州早已「萬萬稅」，民眾幾乎無時無刻不在繳稅。而政客們經營公共事務，不精於理財，只知向民眾「拔毛」，缺什麼就在相關領域開徵新稅，實在是豈有此理，莫名其妙至極。有人認為，有些民主黨人偏愛徵稅，自認取之於民、用之於民，實則是無能的表現。

讓我們舉例看。加州人現在要付的稅，薪水收入有聯邦所得稅、州所得稅，還有社安稅（僱主和僱員各付一半）、州薪資稅（僱主支付）。擁有房產的人財產稅每年達總值的1.5%至2%，至少數千元。

買東西除了生鮮食材，要付9%至10.5%銷售稅。

每輛汽車牌照費數百元，加油每加侖須付0.552元汽油稅。

手機和電話每條線聯邦和州市政府稅捐合計近十元。

搭飛機也有機場規費和各種稅……。

很多人24小時隨時在繳稅，是名副其實的「萬萬稅」。

但這樣高的稅率和不同名目的稅收，聯邦和地方政府依然入不敷出。

坦白說，很多錢花在浪費和不要緊的名目，尤其福利浮濫、公務機關浪費上。因為錢花在這些地方有選票，民選公職人員不敢得罪選民，於是姑息，缺錢就找民眾要。

譬如暴雨稅說是為對抗乾旱、要建立收集雨水系統。縣府估計，每年可徵收3億元，用來增設雨水收集系統。我們想問，政府平常沒有稅收，不能統籌統支嗎？為何每辦一件新事，就必須開徵新稅？

以暴雨稅為例，政府說法矛盾重重。以前政府說應該節約用水，房產上最好不要有草坪；很多華裔「聽話」，為節省用水支出，把後院草皮鏟掉，改為鋪水泥。現在政府反過來說，這樣土地無法吸收雨水了，要課徵暴雨稅。不但前後矛盾，簡直自打耳光、失信於民。

請問贊同征暴雨稅的公職：

一，南加州有多少雨量，須興建雨水儲存設施儲水？儲存比例多少，可以用多少天？

二，它能根本解決加州乾旱和用水不足的問題嗎？

三，建雨水儲存設施，和建污水再處理和循環利用系統，那一個較具可行性和效益？

四，因為你家土地不吸水，所以加征暴雨稅，我索性把水泥都挖除，能否免稅或減稅？

縣府說，無法丈量縣內數百萬戶房產，只能用雷射遙感丈量。但事後住戶如有變動或異議，是否須派人重新丈量，以重核定暴雨稅款。這樣下來，爭議必大，扣除龐大行政費用後，還剩多少錢可建水庫？

我們不是專家，但憑常識推斷，可感受它似乎是「餿主意」。反正錢不出在自己身上，天馬行空，缺乏科學根據和說服力。正如核桃谷水區理事伍立倫所言，缺乏邏輯和理論基礎，沒有道理。

錢不多，但道理說不通。讓我們11月時投反對票，堅決否決這個糟糕的提案。

文/綜合世界新聞網，美國中文網編輯

-END-

huaren58.com

關注我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！