真的有四種人格類型嗎？

一項新研究很容易被誤解。

我們喜歡將自己和他人歸類為人格類型。也許你是一個「A型」。或者也許是Meyers-Briggs Type Indicator，許多人在Facebook上採用的版本，標有「保護者」（ISFJ）。但這些類型有多麼不同？每個人都清楚A型還是B型，中間沒有？或者人們會落在一個頻譜上？如果有一個光譜，是否有兩個人群之間有幾個人，或者中間有一個叢生，有幾個人在極端？或者是其他東西？今天發表在「自然人類行為」上的一篇論文發現「至少有四種不同的人格類型的有力證據。」但在你開始稱自己為嘉莉，薩曼莎，米蘭達或夏洛特（或文森特，戲劇，烏龜或者E）之前，讓我們看看他們真正找到了什麼。

數十年的研究指出至少有五種獨立的人格特質：對新觀念的開放性，責任心，外向性，宜人性和神經質。每個人都可以高或低。這被稱為人格的五因素模型。與此同時，關於人格類型的研究 - 特徵集群 - 一直存在爭議。一些研究發現了三種類型，稱為「彈性」，「過度控制」和「欠控制」，但其他類型則沒有。這項新研究分析了比以前的研究更大的數據集--150萬個性格測試分數，而大多數研究的分數不到一千個 - 試圖解決這個問題。

研究人員首先使用來自300個問題的在線人格測試的145,000分的公布數據集。 （他們沒有說參與者住在哪裡。）他們為每個人分配了五個人格特質中的每一個。然後，他們應用了一個聚類演算法，該軟體旨在查找附近數據點的分組，您可以查看每個人用點的地圖，並在城市周圍繪製圓圈。

該方法突出了四個集群，研究人員將其命名為：「平均」（所有五個人格維度的平均值），「榜樣」（神經質低，開放度高，盡職盡責，外向性和宜人性），「以自我為中心」（開放性，責任心和宜人性低，並且「保留」（低開放性和神經質）。

他們用其他三個大型數據集重複分析，發現了相似的模式。他們還發現了類型和人口統計之間的相關性。角色模型通常超過40歲.60歲以上的女性不太可能以自我為中心。

但四個集群的集群化程度如何？這些類型的原型如何？在人口比喻中，是否有被沙漠包圍的密集城市，或者它是一個擁有幾個幾乎不密集的社區的同質郊區？作者寫道，「我們可以通過在適當定義的2D超平面中直觀地探索密度來補充聚類程度的問題，我們可以獲得更細緻的觀點」（補充圖5）。「聚類存在於五個維度中，每個聚類一個特徵，很難想像，所以他們拍攝了這個5D空間的二維切片，並將其呈現在文件的補充文件中。從麵包中成像一片葡萄乾麵包。

不幸的是，這個數字並沒有提供太多的見解。在左側，您可以看到原始數據。更明亮的顏色表明更高的人群。正如預期的那樣，人們集中在2D地塊的中間（靠近5D空間的中間）;每個特質的人數接近平均水平，而不是極端。這三個黑色圓圈據稱勾勒出四個星團中的三個。在我看來，它們是看不見的。郊區的土地。右邊的圖像顯示了他們找到的分布與正常分布所期望的分布之間的差異。在這裡，可以計算從3到15個簇的任何位置，並且它們都不以3個標記的個性類型為中心。

（另請注意，這四個群集與人們對隨機數據的期望相關，其中每個人都處於平滑的鐘形曲線上。想像它是二維的，作為現實生活的鐘，高度表示人數。人們是朝向中心集中。這些星團只是鐘形表面上的塊狀物。所以真的有一個非常突出的人格類型：完全平均。）

為了尋找關於人格類型的集體的直覺，西北大學物理學家馬丁·格拉赫回答說：「我認為他們絕對沒有很好的分離是公平的。」如果沒有可視化的方式來表示這種情況，問他是否可以提供密度比率靠近其他地方密度的團塊。 「我很害怕，我不能在上面加上一個數字，」他說。 「我們研究的主要觀點是，根本沒有關於腫塊的強烈信號。」在郊區，那些稍微密集的區域可靠地稍微密集。

該論文的作者之一Luis Amaral發送了一些額外的數據。每個星團的數量比平滑鐘形曲線的數量大25-75％。在該計算中，每個星團的半徑為0.6- 0.75標準差 - 雖然實際上它們沒有離散的邊界。需要更多的數據和進一步的研究，但通過我使用集群的位置，半徑和密度的粗略計算，只有約1％的人屬於任何一個在你閱讀關於這項研究的頭條新聞並說：「哦，有四種性格類型？我是哪一種？」會告訴你：你不是其中任何一種。

因此，雖然人們喜歡在世界上尋找模式，但要仔細考慮。這意味著不要假設如果有人在某種程度上匹配某種類型，他會在其他方面。讓我們說有人似乎缺乏開放性和盡職盡責。你可能會認為他的同意度也很低，因為這三個特徵聚集在一起作為「以自我為中心」的類型。但是，在開放和盡職盡責的人中，同情度低的可能性幾乎不可能比這個人高度宜人的可能性更大。你的假設很容易讓你誤入歧途。

這項研究提醒我們的不是建議我們對人進行分類，而是人們並不總是適應我們期望的垃圾箱。

丁香葉