為什麼說漢武帝是千古一帝，是一個極大的錯誤？

原標題：為什麼說漢武帝是千古一帝，是一個極大的錯誤？

人們總是把漢武帝與秦始皇並稱為"秦皇漢武",漢武帝16歲登基,在位五十多年,漢武帝和秦始皇相比,有很多相似處,好大喜功,雖然打敗了匈奴人,但把前幾代人積蓄的財力都耗光了,人口也是大幅下降.付出了如此大的代價,百姓生活困苦,盜匪四起,所以歷史上對漢武帝的評價是:有亡秦之過,但無亡秦之實.漢朝的滅亡始於漢武帝.

同時還有種說法是,漢武帝為了抗擊匈奴,集中國家財富.於是實行鹽鐵專營.同時又大興土木.四處巡遊,屢次封禪.就說所謂的消除了匈奴的威脅,漢武帝通過幾十年的漢匈戰爭,讓匈奴向北逃去,同時匈奴分裂成為南北匈奴,但匈奴並沒有真正被消滅.他只是減少減緩了匈奴對漢朝的騷擾.更何況付出的代價是以自己傷亡是匈奴的百倍,換得了暫時的北部邊境平靜.

漢武帝晚年時,依然在對匈奴用兵,但卻經常失敗,多位將軍都被匈奴俘虜,漢武帝死後相當長的時間,匈奴持續的進攻漢朝,並屠殺邊境上的百姓.軍事威脅從來沒有停止過.一直到公元71年,由於匈奴內部內亂,以及天災才讓漢朝北部邊境消停了.

更主要的在於,不是漢朝趕走了匈奴,反倒是匈奴滅了漢朝政權,西晉是被前趙政權滅亡的,前趙政權就是匈奴人建立的.所以來講漢武帝的功勞倒底是不是那麼大呢?

漢武帝一生殺人無數,親兒子,親孫子都因為巫盅之禍被他殺死.李陵進攻匈奴,以萬人抵抗匈奴十萬,血戰數天沒等來援軍,最終無奈下投降匈奴,本來是因為漢軍救援不利,但漢武帝依然把責任怪在李陵身上,並把李陵族人全部殺掉.司馬遷只因為在朝堂上說了幾句漢武帝不愛聽的話,就被施以宮刑.以及勾弋夫人和他一直恩愛,但他臨死前說:為防止母壯子少,干涉朝政,直接把勾弋處死.

所以說漢武帝的功績是建立在前幾代皇帝的積累上,以及百姓的血汗之上,於他本人來講，他只是做了些順應時勢的事情而已，這也讓我們想起了幾百年後的唐太宗李世民，所謂的「貞觀之治」不過是站在了隋朝時期的輝煌基礎之上，創造出的所謂盛世。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！