曾梵志畫作1.4億，沒冷軍6千萬的畫得像，價高原因讓人笑翻天

書畫 09-24

本文由長篇名家傳記《徐芒耀的油畫世界》作者陳洪標撰寫

這兩天，我發了關於冷軍的4篇文章和曾梵志的2篇文章，有一個問題讓很多網友感到好奇。

就是兩人都畫油畫，而且都畫人物，曾梵志那幅《最後的晚餐》賣了1.4個億，還沒有冷軍那幅6000萬的《肖像之相——小雯》畫得像，為什麼反而價格高這麼多？

更有網友找出其中價高的原因，簡直讓人笑翻天。

我們先來看看這兩幅畫。

圖為被賣出6000萬，冷軍的油畫作品《肖像之相——小雯》

圖為被賣出1.4億，曾梵志的油畫作品《最後的晚餐》

兩幅畫一比較，確實如網友所說，冷軍的畫是非常逼真，尤其是看了放大的局部，簡直是纖毫畢現，比照片還要逼真。

圖為被賣出6000萬，冷軍的油畫作品《肖像之相——小雯》局部

誰都知道，冷軍是超寫實畫家，他的作品逼真的程度，簡直要讓人瘋狂。

而同是寫實派的曾梵志，用的卻是擴張的手法，結構比例都進行了局部的突出處理，以此來表達自己的思考。兩者截然不同。

從作品本身，這兩者除了價格懸殊外，沒有可比性。

可愛的網友們卻找出了一堆理由，來說明為什麼價格要高的原因。當然多為調侃。總結起來主要有三條：

一是人，沒有人家畫得多。

冷軍的《肖像之相——小雯》，只畫了一個人，一張臉，而且只有上半身，也沒穿戴什麼。倒時那荷花邊的衣領，挺有立體感，似乎要翻出相框外面來了。

圖為被賣出6000萬，冷軍的油畫作品《肖像之相——小雯》局部

曾梵志的《最後的晚餐》，那可是一桌子人，一共13個，有男有女，不是紅領巾就是黃色領帶，穿戴整齊。

二是物，也沒有人家多。

你冷軍的畫，背景空無一物，而曾梵志的畫面，一張長條桌，桌子上是白檯布，上面還有10塊切開的西瓜，10塊大小不一散落桌上的瓜瓤，背景是左右兩側的八條屏書法，還有三扇長條窗戶。

三是內容，也沒有人家豐富。

你冷軍的畫，就一個女的，側著臉在看什麼，儘管有很大想像空間。但是沒有曾梵志要表達的內容豐富而複雜。13個人，好像在為什麼事情反難，每個人各有表情，三人一組都商量著什麼，同時又都將目光朝向中間的人，坐在中間的顯然像一位老大，雙手放在桌上，很鎮定的樣子。而且桌上擺放的西瓜，有吃過的，有沒有吃的，還散著一些瓜瓤，似乎氣氛不對勁，很符合最後的晚餐這個主題。

網友們說了這麼多，有網友說了一句，戳中了曾梵志作品的要害：既然這麼好，為什麼不把這13個人畫畫好，不要讓人看了覺得像卡通，而且都一個臉型，連男女都很難分辨清楚，還有那誇張的大手掌。