柯南騙了我們，追求真相只是個謊言？這個案件柯南真的誤判了？

名偵探柯南劇中，柯南是堅決的不錯抓一個也絕不放過一個，因為柯南追求的是絕對的真相。但是最近我在看名偵探柯南的時候卻發現柯南中有一個案子的判罰好像發生了爭議。同樣的正當範圍，一個無罪另一個則被定義為行兇，柯南所謂的追求真相是實話，還是一句謊言？

一.假叔父反殺事件

有希子的同學邀請工藤一家來家裡做客，說是做客，根本原因其實是為了遺產分配的問題。因為最近幾天，接近二十年沒有回來過的叔父突然回來了，家人都懷疑他是他是假冒的，為了來瓜分遺產。在做客期間，頻頻發生古怪的事情，先是有機關突然向叔父射出冷箭，而後又在古井裡發現了同學後媽的屍體。經過柯南的推理，最後終於找出了事實的真相。

為了能夠得到更多的遺產配額，後媽決定殺掉叔父這個來瓜分遺產的不速之客。但是想不到這個叔父的確是假冒的，他真實身份是義房叔父兒子的貼身保鏢，後媽行兇時被抓住手腕將刀刃反轉然後順勢刺了下去，事後這名保鏢將屍體拋屍井內，為的則是殺雞儆猴，警告那個向他放冷箭的人。因為是後媽蓄意殺人在先，所以這位保鏢被判為了正當防衛，只是去警局做了例行口供沒多久就回來了。

這是第一起案件，案件中是被害人手持兇器刺殺兇手，沒想到卻被兇手制服反殺，柯南和工藤優作給出的結論是都是正當防衛。但是下面這起案件，卻出現了另一種不同的判罰。

二.牧場反擊意外殺人事件

小五郎最近特別想騎馬，就帶著小蘭和柯南來到了OK牧場。一家人正在愜意的享受著騎馬的樂趣，牧場內一隻叫做麗浦夫人的馬突然變得暴躁異常，牧場工作人員廢了好大的力氣才終於讓馬冷靜了下來，但是柯南卻在後馬蹄上發現了血跡。柯南想到當時正有一位裝蹄師在給馬安裝新的馬蹄，連忙趕到馬廄，卻發現這名叫做杉山元男的裝蹄師已經因頭部遭到劇烈撞擊而死。

表面看上去應該是杉山在給馬裝蹄的時候，馬突然暴走，把杉山給踢死了。但是事實卻沒有這麼簡單，通過排查柯南最終斷定這不是意外事件，而是殺人事件，兇手正是牧場的工作人員之一，二宮先生。原來二宮對牧場有個非常深的感情，但是杉山卻跟一個打算惡意收購牧場的老闆暗中勾結，氣不過的二宮在杉山工作的時候跑去質問他，但是沒想到杉山竟然掏出匕首要挾二宮閉嘴，並且揚言就算我在這殺了你也可以嫁禍到馬的身上。二宮找准機會打算掙脫杉山，在扭打中不小心把杉山推到，杉山剛好摔倒在地上還未安裝的馬蹄上，意外死了，想起杉山要挾自己時候的話，失手殺人的二宮便決定把罪名嫁禍到馬的身上。

這第二起案件在我看來應該也屬於正當防衛的範疇，但是判決結果卻跟第一起案件大相徑庭，我們看一下案子結束之後柯南是怎麼說的：「自己犯下的錯，就必須由自己來承擔，把罪名推卸到別人身上，根本就解決不了問題，就算行兇的動機再怎麼冠冕堂皇也一樣。」確實，所謂的杉山先動手只是二宮的一面之詞，但是如果這裡出現了矛盾，柯南不應該去查明究竟嗎？為什麼要直接說二宮是行兇。還是說這裡柯南的確認為二宮是正當防衛，說這句話是為了告訴二宮先生不要推卸責任，但是通篇看下來，這一集中對於正當防衛這幾個字，柯南是隻字未提的。

如果真的判二宮先生有罪的話，那我是不服氣的。如果真相只有一個，那柯南就應該去繼續探究真相，查明二宮到底是不是正當防衛，給出確鑿的證據。不然的話，真相只有一個，我覺得那可能只是柯南騙了我們這麼多年的一句謊言而已。其實這個OK牧場案件我在漫畫中並沒有印象，應該是TV原創，或許是製作組的疏忽，但是這種足以讓柯南人設崩塌的疏忽，真的應該存在嗎？

不知道大家對這兩起案件有什麼看法，柯南是否真的判錯了案子呢？