俄羅斯與清政府遠東戰略大比拼，為何清廷棋差一著？

原標題：俄羅斯與清政府遠東戰略大比拼，為何清廷棋差一著？

在俄羅斯遠東「雅克薩-尼布楚-烏丁斯克」防線中，外貝加爾地區是薄弱環節。清廷如果從戰略上把握住這一點，掌控住外貝加爾地區，而不是將焦點鎖定在雅克薩，就能沿勒拿河攜勢俯衝，攔腰切斷俄羅斯整個西伯利亞的軍事布局，進而中斷俄羅斯的遠東擴張進程，如此一來，橫跨歐亞大陸的俄羅斯帝國就只能是一場夢了。

雅克薩圍城、烏丁斯克圍城以及希洛克河之戰，發生在中俄外交接觸期間的這三場戰爭，基本上奠定了此後中俄關係的格局，此後的尼布楚談判只不過是以法律的形式將戰爭結果固定下來而已。

17世紀晚期俄中兩國衝突的重點，聚焦在外貝加爾地區。

外貝加爾地區的局勢

當時這一地區的情況是：

原住民分布

17世紀晚期的外貝加爾地區人煙稀少，原住民主要是通古斯部落民。蒙古人在鄂嫩河、色楞格河、額爾古納河以及楚庫河的上游游牧；布里亞特人則在楚庫河的下游游牧；流動的通古斯人（牧鹿的鄂倫春人）在北方沿著維季姆河游牧；牧馬的通古斯人則沿著石勒喀河一帶游牧。

關於布里亞特人的畫像

在葉拉夫納湖和色楞格河之間的整個地區以及往南到克魯倫河，由兩千名牧馬的布里亞特人（霍林斯克的布里亞特人）住在那裡，把外貝加爾東部地區的俄國和外貝加爾西部地區的居民分隔開來了。

俄國攻防線的薄弱環節

在17世紀晚期的遠東，俄羅斯在西伯利亞勢力的布局是由雅克薩——尼布楚——葉尼塞斯克三個戰略據點構成的一道攻防線。進，則可以沿著阿穆爾河直達太平洋出海口，控制蒙古高原；退，亦可以駐守葉尼塞河以西的西西伯利亞根據地，利用其資源足以據守任何強大力量的進攻。而這道攻防線的核心，也是其最弱的節點，是外貝加爾地區。只要對俄羅斯在整個遠東地區擴張過程做一簡單考察，就能發現這一節點的存在。

其從葉尼塞河到進據到太平洋海岸，橫貫整個西伯利亞竟然只花了不到五十年時間。葉尼塞河流域自下而上，俄國人在1601年至1628年不到三十年時間內先後修築了曼加澤亞（1601年）、圖魯漢斯克（1609年）、葉尼塞斯克（1619年）、上游克拉斯諾亞爾斯克（1628年）和伊爾庫次克（1652年），由下游進入上游，而伊爾庫次克是進入貝爾加湖地區最初的戰略據點。

伊爾庫茨克地圖

之後，在1628年至1652年間，又以24年的時間完成對外貝爾加湖地區的佔據。但其對貝爾加湖南部區域的控制，從1652年至1720年，用了整整68年時間，也就是說，在這一區域，俄國人面對著強有力的抵制，這種抵制力量來自背靠大清帝國的蒙古人。如果當時大清真的與蒙古部落結成抗俄軍事同盟，這一地區根本就不可能落入俄羅斯之手，上述所及的三次戰役的結局也就會完全改觀。1720年，位於貝爾加湖之南的恰克圖建成，這標誌著俄國人完成了對整個貝爾加湖區域的戰略包圍。至此，外貝爾加地區四向已經處在俄國人的控制中。

戰時軍力布局

莫斯科當局因擔心整個西伯利亞成為戰場，對這一地區的兵力情況進行過統計，結果如下：全部達斡爾地區有軍役人員約兩千名，大炮二十一門，火繩槍四百八十五枝，鉛彈一百四十三普特；全西伯利亞共有軍役人員約四千至五千名，預計從耕農中可以動員民兵約二萬五千至三萬名。從總力對比而言，俄軍顯然處於不利地位，再加上它是遠距離客位作戰，難以指望俄羅斯腹地，所以，一旦兩個帝國之間發生總力戰，俄羅斯勝算的可能性就很小，更何況當時的俄國還正處在克里米亞戰爭之中，歐洲部分需要全力投入。

其實，這種弱點，在雅克薩戰爭時就已暴露無遺了。而尼布楚的防守更是空虛，遠在西部的葉尼塞其實也只能自保，接踵而來的烏丁斯克圍城戰，就幾乎將俄羅斯逼入絕境。

康熙部落本位主義困境

在俄羅斯遠東「雅克薩——尼布楚——烏丁斯克」防線中，雅克薩只是其勢力東進的前哨，關鍵在尼布楚和烏丁斯克，它是俄國勢力最後鞏固、因此也是最為薄弱的環節。大清與俄羅斯兩大帝國衝突升級的時間段也正好集中在十七世紀後半期，即俄國強化對這一地區控制的時間段。如果從戰略上把握住貝爾加湖這一關節點，將重心指向「尼布楚——烏丁斯克」這一控制貝爾加湖區域的薄弱環節，而不是將焦點鎖定在雅克薩並膠結在此尾梢處，則整個俄羅斯遠東擴張的布局就將改觀，大清北部邊疆及其勢力範圍就能形成一個戰略整體，不僅足以構成對俄羅斯的巨大威脅，其對楔入外貝爾加湖區域這一軍事要地的掌控，尤其是俄羅斯東擴的致命傷。一旦掌控了這一楔入地，則沿勒拿河順流而下、攜勢俯衝，就足以攔腰切斷俄羅斯整個西伯利亞的軍事布局，中斷俄羅斯的遠東擴張進程，這種格局一旦形成，橫跨歐亞大陸的俄羅斯帝國也就只能是一場夢想了。

18世紀初繪製的阿穆爾河（黑龍江）流域圖

但康熙似乎目力未到。

雅克薩之戰中，清方的情報來源主要是馬喇，康熙的戰略思想部分也來自馬喇。馬喇報告康熙的是，俄軍在尼布楚、雅克薩地方的兵力（戰前，1684年6月）各只有五百至六百人，他們賴以對抗大清靠的是十數處耕作居民點提供糧食，在「額爾古納河河口至阿爾巴津一帶之十數居民點，自阿爾巴津至布爾馬夫河河口亦有十數處居民點。俄人在此築舍居住，以耕種為生。」因此，馬喇建議「佯攻雅克薩」，「取其田禾，則羅剎不久自困，而伊屬索倫、俄樂春諸姓人，亦難以竊居，早遣輕騎剿滅似易」，並提出飭令尼布楚附近至喀爾喀車臣汗，「收其所部附近尼布潮者，兼禁止交易」（《平定羅剎方略》）。

這個建議似乎有與蒙古部落結成軍事互動的設想，但此後的雅克薩之戰，大清萬數軍隊卻膠結在一處，冬季到來，糧食匱乏，疾病流行，人困馬乏，「佯攻」變成了死守，完全失去戰略主動。

對尼布楚，康熙一直有著明確的主權主張，如其給雅克薩俄軍的最後通牒中就有「爾等據我雅克薩、尼布潮，多歷年所，屢令撤還」；《大清聖祖仁皇帝實錄》中有關尼布楚主權主張的記載頗多，如第124卷、127卷「蓋以尼布潮地畫為疆索，使鄂羅斯不得越尼布潮界，界外聽其捕牲也」。在第二次雅克薩戰前，康熙訓令：「若得雅克薩城，即往尼布潮。事畢，還駐兵於雅克薩過冬」等。

關於未來的中俄分界，在黑龍江流域一帶，康熙的設想似乎是以雅庫次克為界。在王大臣會議中，康熙主張的是雅庫次克，而在給都統彭春致雅克薩俄軍咨文中，也使明確表示以雅庫茨克為界，咨文說，「爾等若撤至雅庫地方，以雅庫為界，於該處地捕貂納稅，不入我界」等語。康熙二十五年，兵部行文亦有「令爾迅速撤回住雅克薩之人，以雅庫某地為界居住。各於界內打牲，互相和睦相處」等語。

《清聖祖實錄》中，康熙帝為測繪東北地區，特詳諭大學士哪些屬於「中國地方」，以及以什麼為界線。

康熙戰略關注重點在雅克薩，主要是受其滿族部落本位主義制約。他在接到雅克薩捷報時曾對大臣們表示，「今征羅剎之役，似非甚要，然所關最鉅。羅剎擾我黑龍江、松花江一帶三十餘年，其所竊據，距我朝發祥之地甚近。不速加剪除，恐邊繳之民，不獲寧息。」這段話正可以做其部落本位主義思路的證詞。可以說，終清一朝近三百年，這種滿族本位主義思路始終陰魂不散，它不僅制約著清廷的對外政策，也嚴重影響了滿漢關係、滿蒙關係的正常發展。

在這種部落本位主義視野中，俄蒙關係其實並未納入康熙的戰略重點中，可以說基本上是被忽略的。

從清方檔案、史料看，在烏丁斯克戰爭前後，清廷雖然與蒙古喀爾喀部落有過外交接觸，或許也有軍事同盟的設想，但並無正式的軍事結盟。蒙古各部落雖然與清廷有著盟約關係，但這種關係大多是象徵性的、禮節性的，並無約束力，清廷不能直接控制蒙古各部落，自然也無法出動軍事力量介入俄蒙衝突。喀爾喀蒙古諸部落其實也不能真正得到康熙的支持，故他們圍困俄軍的行動，只好算作自發行動了。

俄國是如何經略外貝加爾地區的？

事實上，當時的雅克薩——尼布楚已經只能自求多福，戈洛文也已放棄了增援計劃，轉而全力經營他的臨時駐節地、以烏丁斯克為中心的外貝加爾地區。

外貝加爾地區的核心所在，即烏丁斯克，所以戈洛文不僅長期駐節此地，而且在防禦上也以此地為重心，而蒙古人發動戰爭的重心也在烏丁斯克。

1701年的貝加爾湖周邊地圖

當時的烏丁斯克是一個純粹的戰略據點，在城裡，既沒有城關居民和農民，也沒有納實物稅的人。它每年的收入只有四盧布二十戈比，用於城市非薪給的開支，總共是三十盧布八十戈比。在將烏丁斯克提升為一座戰略城池上，戈洛文充分顯示了他的軍事才華和戰略家眼光。當時的烏丁斯克城堡又小又舊，在給沙皇和索菲亞公主的報告中，戈洛文寫道，烏丁斯克經常有大批皇家財務要運送到尼布楚諸寨去，「糧食、船舶、軍隊和商人也都常常由烏丁斯克寨轉到涅爾琴斯克和色楞格斯克去，加上對敵軍侵襲陛下在海邊（貝加爾湖）的布里亞特納貢居民和村落需要加倍防範，因此，陛下，烏丁斯克沒有堅固的城堡是絕對不行的。」報告中還提及，由於烏丁斯克處在沙土地帶，附近也取不到草皮，所以沒有辦法建造土城。也因此，戈洛文將烏丁斯克-色楞格斯克和伊利英村作為一個防禦整體加以鞏固。

在1690年《尼布楚條約》簽訂之後，戈洛文再次把烏丁斯克升級為城市，並將色楞格斯克和卡班斯克城堡劃歸其管轄，在上烏丁斯克，戈洛文留下一百五十名射擊兵和五十名騎兵哥薩克，色楞格斯克駐防軍也補充到一百五十名哥薩克。這樣，俄國在外貝加爾地區最薄弱的環節得到鞏固，從而為此後條約簽訂奠定了基礎。

《尼布楚條約》複印件

烏丁斯克城市的修築，足以顯示俄國人控制西伯利亞地區的基本特徵。只有了解這一模式，我們才能明白，為什麼俄羅斯人能夠有效控制整個西伯利亞地區，而大清不能。

在帝國時代，要侵佔一個未開發區並不難，但要有效控制卻不容易。俄國人在佔領、征服並有效控制外貝加爾地區、西伯利亞地區時，創造了一套以戰略城池為中心的「軍事——稅收」體系，即沿著交通要道建立的城堡體系。這一體系結合自由民的耕種與神職人員的服務，將佔領地區穩固地納入版圖。

對於通古斯-蒙古游牧民族來說，他們過著「逐水草而居」的流動生活，很難建立穩固的中央集權國家，其經濟生活也不需要建設完整的交通體系，但他們一般沿著河谷居住。哥薩克發現了這一點，「為了降服他們，需要在他們的交通中心建立城堡」，為此，哥薩克們選擇駐紮在河流的中游，在某一條支流的匯合處，或者是在兩條河流水系之間、在連水陸路處。城堡一旦建立起來，哥薩克就能牢固地控制這些河流的管轄權，控制各條水陸交通，其結果，也就控制住了那些納實物稅的當地土著。

將不同流域之間的城堡聯接起來，構成一個城堡鏈，通過這種兼具攻防與稅收雙重功能的城堡系統，俄國僅憑一小股哥薩克的力量就成功地控制了整個西伯利亞地區。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！