如何讓論文的發表更加公開透明？
互聯網的迅速普及在科學出版領域帶來了一場具有劃時代意義的巨大變革，隨著科學研究項目以及科研成果的迅速增多，免費獲取國際科技論文的海量資源也成為廣大科研工作者的迫切需求。而出版商也正努力調整自己的商業模式，使自己能夠適應新的挑戰。
同行評審
同行評審（Peer Review），即一位作者的學術著作讓同一領域的其他專家學者來加以評審。同行評審作為對科學出版物的一種正常審查程序，是判斷該作品是否符合一般科學領域的重要標準。同行評審機制被許多國家所重視，其不僅對於作品的原作者至關重要（決定其作品是否能被期刊錄用），而且對於評審專家來說也具有很大的學術意義——他們可以通過這些作品了解並交流最新的科研成果。
寫好一篇科技論文並非易事，而若想發表在優秀的學術期刊上則更需要導師及其他研究者給予不斷指導和好的建議。因此，在即將發表科技論文時，作者有義務在論文中列出對該論文的所有貢獻者。當然也可以通過聲明著作權、致謝或者明確指出其他研究者對該論文的具體貢獻等方式表現出來，以表示自己對他們的尊重與感謝。針對這種情況，大多數科研院所都曾明確聲明，要求作者在發表論文時指出所有合作者的具體貢獻。例如，電氣和電子工程師協會（Institute of Electrical and Electronics Engineers）曾聲明，論文中凡涉及到任何其他研究者的貢獻都必須清晰明確地進行說明，如XX教授協助分析，XX老師幫助構圖或者在發表前XX同事幫助審核等等。
出版顧問
為了更加順利地在優秀期刊發表論文，研究者除了尋求導師和其他研究者幫助以外，往往會得到另外一類人的幫助——出版顧問。出版顧問為投稿人、甚至一些出版機構順利發表論文提供了詳盡的全程協助：涉及校對、數據收集、統計分析、幫助作者完善文獻綜述、選擇合適的投稿期刊等等。出版顧問以周到貼心的一站式服務為投稿人順利發表論文保駕護航，以此來收取相應的費用。
出版顧問的興起已是大勢所趨。人們不禁要問：為什麼投稿人需要這種服務？當然，很多科研機構已經為缺乏經驗的研究人員提供了這種幫助（出版顧問）。而且科研機構也鼓勵一些有經驗的研究人員，尤其是博士，親自加入到出版顧問的行列中去。畢竟，進行科技論文寫作是博士必備的一項重要的基本技能。
如果研究人員認為自己的確需要一位出版顧問為發表論文保駕護航的話，那麼，需要注意的是，研究人員必須將出版顧問的姓名也列在論文之中。當然有兩種選擇：要麼將出版顧問視為合作者之一，要麼在論文中說明他們的工作貢獻，否則不僅會引起自己與出版顧問產生學術糾紛，而且在未來的僱主、晉陞考評小組或者未來的研究合作者看來，自己將是一位自私、虛偽、不值得信賴的研究者。
越來越長的作者列表
隨著壓力與日俱增，越來越多的研究者傾向與其他科研人員進行合作，這樣一來，研究者自己只需要負責論文的一部分，但仍然可以作為合作作者被列在論文之中。如今，論文中的作者署名越來越多。國外曾有報道稱，Physical Review Letters發表的一篇論文中竟然出現了5154名作者，創造了論文作者數量的最高紀錄。在國內，雖然一篇論文中不曾出現如此之多的合作者，但是三、四個作者署名也早已司空見慣。然而，人們不禁要問：這些合作者是否真的對論文有所貢獻？
一部分學者認為，在各大科研機構將學術論文奉為圭臬的今天，越來越多的作者署名也日漸成為一種趨勢。然而這也將對科研的公平性以及創新性帶來巨大的挑戰和威脅。那麼如何改變這一現象呢？有人建議，可以在論文中刪除作者姓名，並以作者的項目名稱進行替換。還有一種建議則是列出每個作者的具體貢獻，該建議已經得到了Plos One等相關雜誌採納。暫且不說哪一種建議更加有效，至少有一點是毋庸置疑的：科研將會變得更加公正、透明。
開放獲取（Open Access）
通常發表科技論文的一般流程是，先將其投至雜誌社，如果被錄用了，那麼作者將與雜誌社簽署版權協議（將版權賦予出版方）。而當文章被下載或引用之後，這篇文章便會通過機構訂閱或者個人支付的方式被出售出去。
然而這種論文發表的傳統模式仍然存在一些問題：作者和審稿人是論文的最大貢獻者，但是論文出版之後他們不僅得不到任何報酬，而且論文的版權也完全落在了出版方手中。更糟的是，論文發表之後，獲取全文必須支付一定的費用，就連審稿人和論文的贊助方也不例外。出版商作為一個盈利機構，出於對自己的成本考慮，如員工薪資、印刷、網站維護等等，所以根本不可能讓公眾免費獲取論文信息，這也無可厚非。
那麼隨著科技交流的日益頻繁,免費獲取論文信息已成為廣大科研工作者的迫切需求。於是，論文開放獲取模式便應運而生。與之前的傳統模式不同，論文開放獲取模式將版權保留在作者手中，作者只需在發表文章時支付給出版方一定的版面費，然後這些文章就能被所有人免費下載瀏覽。該體制在英國實施後，前科技部部長David Willetts 表示，論文開放獲取模式將極大地提升科研機構的透明度。Willetts指出，無論對於個人還是科研機構，免費瀏覽學術期刊可以幫助研究者全面了解最新的科研動態，從而引發科研創新意識，在相關領域做出更大的突破和貢獻。
如果論文開放獲取模式能夠在各大科研機構廣泛普及，那麼對於廣大科研工作者來說可謂是真正的福利了。然而，過於理想化的事情總是引起人們的將信將疑。有人擔心，由於出版機構的利潤需求，一些科研機構仍需支付一定的費用才能訂閱論文內容，對於個人來說，或許也無法瀏覽全文。
論文開放獲取模式包括一些衍生類型。一些發表在學術期刊上的論文一經出版後讀者就可免費獲取全文，這種開放獲取模式被稱為「黃金開放獲取模式」（Gold Open Access）；而一些發表在傳統訂閱類雜誌上的論文，通常要經歷6-12個月的禁閱期，才能在作者的個人主頁或者通過相關機構免費獲取，這種開放獲取模式被稱為「綠色開放獲取模式」 （Green Open Access）。
未來展望
互聯網與論文開放獲取模式相結合，以及「不發表即滅亡」的學術理念使科研領域發生著迅速的變化。那麼未來十年內科研領域或者學術界到底會變成什麼樣子呢？
首先，論文開放獲取將趨於常態，而且隨著越來越多的國家實行論文開放模式，會迫使國內科研機構開始思考：應該如何調整論文獲取機制？根據期刊的影響因子劃定不同的付費標準？還是實行全部免費開放獲取？該如何使更多的研究者享受免費的科研資源？……這些都是未來科研機構以及相關部門將要面臨的問題以及挑戰。
其次，論文合作者的貢獻也必將趨於透明化。如果有出版顧問的協助，那麼在論文中作者需要明確說明；關於論文內容的參與者，作者則需要分別列出每位貢獻者具體的合作內容。當然，在某些研究者看來，這未免顯得過於「斤斤計較」，然而也只有通過這種方式，才能保護每位合作者的基本權益，保證科研過程的公平性和透明性。
最後，同行評審將成為科學刊物出版的基礎理念以及基本程序。同行評審機制將被越來越多的國家重視，評審過程也將變得更加公開和透明化。相信在同行評審機制的嚴格把關下，科研領域能夠呈現出更多的高質量科技論文，研究者能夠做出更大的科研新突破。
相關文獻：
[1] Martin Eve. Macmillan may now offer 『free access』, but is it really open? https://theconversation.com/macmillan-may-now-offer-free-access-but-is-it-really-open-35076
[2] Christopher Sampson. What counts as an academic publication? https://theconversation.com/what-counts-as-an-academic-publication-34549
[3] Isaac Santos. Carlos Duarte. Damien Maher. Peter Macreadie. Scott G Johnston. Tackling unethical authorship deals on scientific publications. https://theconversation.com/tackling-unethical-authorship-deals-on-scientific-publications-36294
[4] Davide Castelvecchi. Physics paper sets record with more than 5,000 authors. Nature doi:10.1038/nature.2015.17567
[5] Gold or green: which is the best shade of open access? https://www.timeshighereducation.com/news/gold-or-green-which-is-the-best-shade-of-open-access/420454.article
（科學之家，譯審/編輯：AJ Chen）
※為什麼要跟著霜降吃柿子？
※「集中優勢兵力打殲滅戰」有道理嗎？
TAG:知識百科 |