司馬遷為何為韓信之死鳴冤？難道真的是飛鳥盡，良弓藏？

原標題：司馬遷為何為韓信之死鳴冤？難道真的是飛鳥盡，良弓藏？

作者：申向洋，季我努學社青年會會員

劉邦曾說：「公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋炯，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」作為漢初三傑之一的韓信，是漢高祖在輔佐劉邦平定天下的戰鬥中，出謀劃策，戰無不取，攻無不克，在軍事才能上可見一斑。但令人遺憾的是，韓信只看到劉邦對他「推衣，推食」，「言聽計從」的一面，而沒有看到由於他的蓋世之功而導致的岌岌可危的一面，最終成為劉氏集團政治權術的犧牲品。

劉邦畫像（網路圖）

韓信他出身下層，「始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之」。 「若雖長大，好帶刀劍，中情怯耳」，於是「眾辱之曰: 『信能死，刺我；不能死，出我胯下』」。韓信受到如此欺辱，並沒有大發雷霆，而是 「孰視之，俛出胯下，蒲伏」。他寄食南昌亭長家時，亭長之妻到時間不開飯以示厭煩。韓信一怒而去，後遇一位漂母供給韓信數日飲食。韓信十分感激地說：「『吾必有以重報母』。母怒曰：『丈夫不能自食，吾哀王孫而進食，豈望報乎？』」韓信功成名就之後，不但沒有報復當年羞辱自己的人，而且 「召辱己之少年令出胯下者以為楚中尉」，對於當年施以吃食的漂母，「賜千金」。

韓信畫像（網路圖）

這樣一位知恩圖報的人最後為何被殺？因為他觸犯了君主大忌。韓信才能卓越，蕭何稱:「國土無雙……必欲爭天下，非信無所與計事者」；張良講：「漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。」但他在投奔項羽的時候，「及項梁渡淮，信杖劍從之，居戲下，無所知名。項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中。數以策干項羽，羽不能用」。這種干預君上決策的做法顯然令項羽不快。後又轉投已入蜀的漢王劉邦。劉邦問他對自己軍事才能的看法，他竟回答：「陛下不過能將十萬」，而他自己則是「多多而益善」。這種做法在君臣交往中顯然是大忌，他的話使劉邦惱羞成怒：「多多益善，何為為我禽？」而劉邦對韓信的戒備與防範也絕非是突發奇想。兩次襲奪韓信之兵，一徙韓信由齊王為楚王，再遷為淮陰侯，這一系列的舉動無不說明劉邦對韓信的忌憚。太史公司馬遷認為，正是這方面的原因導致韓信失去了他在西漢王朝中應有的地位：「假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉。於漢家勵可比周、召、太公之徒，後世血食矣。」

蕭何月下追韓信

在《史記》中司馬遷在韓信的傳記最後隱晦的點出了他對韓信謀反問題的看法：「天下已集，乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎！」。因此，韓信被貶為淮陰侯後，雖然再無一兵一卒，但其勇略震主，功蓋天下的威望，仍然是劉邦夙夜憂慮的心腹之疾，必欲除之而後快。

參考文獻：

1.司馬遷：《史記》

2.班固：《漢書》

3.徐東傑：《漢初三傑為臣處世之道研究》

編輯：季我努學社青年會會員趙培文

歡迎訂閱季我努沙龍！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！