養活全球數十億人，袁隆平為什麼未獲得諾貝爾獎？西方國家偏心嗎

在2014年的諾貝爾和平獎候選名單中，世界雜交水稻之父袁隆平榜上有名，不過最終的獲獎者卻是印度一位呼籲兒童人權活動家薩蒂亞爾與在巴基斯坦呼籲女性受教育權利的馬拉拉，薩蒂亞爾曾多次組織參與和平示威活動，抗議嚴重剝削兒童經濟利益的現象，而馬拉拉是以親身經驗批判女性不公平待遇，那曾經養活了數十億的袁隆平為什麼未獲得諾貝爾獎呢？

袁隆平院士曾培育出雜交水稻男優二號，並在後幾年裡進行了多次改進，曾遠赴40多個國家與地區，無償教授雜交水稻技術，為21世紀的糧食增產付出了巨大貢獻，在貧窮飢餓的年代裡為百姓帶來了希望。而關於多貝爾獎我們要明白三件事。

第一諾貝爾獎的得獎標準是什麼，簡單來說，是授予在該領域有重大發現，重大突破的成果，還有一個隱含的條件是首創性。世界上第一例雜交水稻是美國人首創，他還因此獲得1996年的世界糧食獎，不過由於存在某些缺陷，這名美國人研發的雜交水稻並未大面積推廣，隨後日本人對其進行了相關改進，但沒有取得實質性進展，後幾年裡有多位專家都曾試圖彌補該缺陷，最終被袁隆平院士攻破。

第二，袁隆平做了什麼，1970年，袁隆平的科研助手尋找到了一株野生的雄性不育株，隨後在一系列攻關中，根據雄性不育株實現了三系配套，突破了日本人無法實現雜交水稻的培育技術，完成了雜交水稻的最後一步，在後幾年裡袁隆平用由繁化簡，從三系改進到兩系再到一系，使得效率越來越高。綜合來講，兩次重大突破都是袁隆平院士站在別人的肩膀上發展起來的，兩者屬於相輔相成，沒有前者就沒有袁老的後續研發，而沒有後者，雜交水稻或許會很晚出現甚至無疾而終。

第三，為什麼袁隆平未獲得諾貝爾獎，因為諾貝爾獎講究首創性，袁隆平院士其實是遵從前人的方法和思路，加上運氣和堅持不懈的科研精神實現了雜交水稻量產，成果自然是非常大的，養活了數十億人，但對諾貝爾獎的標準而言，還是不相符。

對此我們不做任何評價，而且袁老本身也說過不看重得不得獎，但我們知道袁隆平一生都在為此而努力奮鬥，屬於對人類做出貢獻的實幹家，在科學界，將一個理論實現並應用得到有效驗證的人，可以讓整個世界收益，這個榮譽也是無人能比的，袁老更像是當代的孟德爾，他去做了一件很多人無法堅持並放棄了的事業，並將它得以實現，所以算是實至名歸。諾貝爾獎屬於國際頒發的榮譽，而元老所做，全中國百姓以另一種方式紀念，他的名字也必將流傳千古。大家覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！