古代戰俘寧願遭遇嚴刑拷打，也很少泄露機密，他們是怎麼想的

原標題：古代戰俘寧願遭遇嚴刑拷打，也很少泄露機密，他們是怎麼想的

在古今戰場上，戰俘投降的確實不多。雖然敵人對他們進行嚴刑拷打，但是他們依然堅決不泄露機密。他們是怎麼想的呢？

（古代戰俘）

第一，忠誠是軍人的生存底線。

我們經常講人格的獨立和自由。「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」但是，軍人不一樣。軍人以服從為天職。軍人沒有人格獨立和自由。軍人是屬於整個團體的。你必須服從團體，忠誠於團體。這一點，不僅僅是軍人的道德底線，也是軍人的生存底線。

也就是說，如果軍人沒有忠誠，沒有為了同一個目標，不怕死的那種自律，那麼，這支部隊是很難打勝仗的。

所以，戰俘從被抓獲的那一天起，他就明白，考驗他忠誠的時候到了。

第二，不泄露機密會受到優待。

有人可能會說，你這不是瞎說嗎？不泄露機密，怎麼還能受到優待？

（秦叔寶）

我還真沒說錯。古代戰爭有兩條原則：一是優待俘虜，二是尊敬忠誠。

為什麼要優待俘虜？因為你只有優待俘虜，在和敵人打仗的時候，才容易策反他們。敵人會想，反正投降了也會受到優待，打不贏乾脆就投降算了。而那些殺俘虜的人，敵人一定會和他戰鬥到底。

漢景帝就曾把投降過來的五個匈奴將軍封侯，還因此與周亞夫發生矛盾。

為什麼古代尊敬忠誠呢？因為忠誠才更可靠。秦叔寶和尉遲恭，一個是自己投降過來的，一個是反覆擒拿才獲得的。為什麼李世民對尉遲恭更親近？因為尉遲恭更忠誠。《三國演義》中，曹操要放了張遼而殺掉能力更強的呂布，就是講的這個道理。

這兩條原則，表面上是相反的，其實是同一的。

（李陵投降了匈奴，圖取其意）

第三，泄露機密後會生不如死。

一個人泄露機密後，很可能被殺人滅口。因為只有殺人滅口，對方敵軍才不知道機密已經泄露，才不知道究竟是誰泄露。而且，這種沒有軍人道德的叛徒，留著也沒用。所以，一般都會殺掉。

如果不被殺掉，僥倖活下來，那麼，背叛的人，首先他自己會受到良心的譴責，其次他會擔心被鋤奸，其三他會擔心被殺人滅口。總之，他始終處在擔驚受怕之中。

而且，最難受的是，他還會被敵人放回去，在自己內部當姦細。他這個姦細，不能不當，因為他已經背叛，已經泄露了機密。因而，他需要一個接一個地撒謊，用一個謊言來掩蓋另一個謊言。他這樣的人生，可以說真的生不如死。

第四，泄露機密後沒有反正機會

在古代，凡是投降了別國的，就算你是迫不得已，也不會獲得尊重。比如李陵投降了匈奴，他自己說，他是「將以有為」，意思是要打入敵人內部搞策反。但是漢武帝並不相信他這一套鬼話，還是把他留在京城的一家老小給殺了，同時還連累了他的好朋友司馬遷。

後世對李陵頗為同情，但絕大多數人認為，漢武帝的處理沒錯。因為李陵這種投降的行為，是不可寬恕的。一旦被寬恕，就會有更多的人投降。所以，必須嚴肅處理。

所有那些被俘的人，他們都會明白，如果投降或者泄露機密，他們都會是那樣的下場。

（參考資料：《史記》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！