中美貿易戰對中國美國各自的影響及前贍
1，中國是最大發展中國家，美國是最大發達國家。
中國是全球最大最全製造業中心，基礎產業中游產業全球最大，生產供給能力潛力遠遠超過美，也是新興最大消費市場，已趕超美國市場容納力；美國是全球創新中心、最先進最強大高利潤新興產業聚集地、最大資本市場、有最大最強服務業體系。
2，貿易戰對中國而言最主要會產生以下幾個問題:
首先，加大中國企業生產成本進一步削平乃至徹底剝奪中國企業利潤空間。
從過去中美友好合作時代給機會以極低利潤盤剝中國低成本勞動力讓中國企業有利可圖，到現在完全擠壓中國企業生存空間。高利潤新興科技產業抬高門檻擠壓中國出局，低利潤傳統產業也讓你無利可圖讓大量企業破產勞動力失業。在中國工資成本已經上升到相當水準與工資成本剛性之下，中國相當一部分企業生存、很多中低端勞動力就業都將面臨困難。
其次，差異性的貿易關稅政策，引導驅使全球過剩資本向中國過多流動加快轉向中國周邊、印度等替代地區。
第三，由於上述兩方面必然出現的問題，極可能使中國產業發育發展升級、經濟正常發展進程被打亂擾亂。
使中國不得不在兼顧中低端產業、培育中等收入群體發展國內消費市場、大力發展有競爭力的高新科技創新產業幾方面顧此失彼、輕重緩急舉措乖張。產業轉移升級不能順利施展，多年來積累的現實已經比較嚴峻的各種矛盾進一步加劇乃至激化。打亂中國發展進程干擾中國崛起步伐挑戰中華民族復興戰略部署。
3，貿易戰對美國影響也並不小，不但不是損人利己，也不是損人不利己，甚至是以損己來損人。為達到戰略遏制，以為自己本錢大到足夠，不惜殺敵八百，自損一千。
美國為何這麼干？
在此之前，美國已是超級大國，這三十年來，藉助干翻日本、蘇聯，奪取了紅利中的大頭，更是大發橫財。雖然新世紀之後濫施武力，略有一點入不敷出，但本錢可謂厚實。這幾十年因為領先高利潤高科技新興產業，發展也還很快。
但是，一心一意謀發展聚精會神搞建設的中國四十年來始終發展得更快。因為勞動人口基數龐大，資源夠充足，幾代人高度重視教育，在三四代十幾億中國人超負荷辛勤勞動下，到今天甚至經濟總量已漸全面趕超美國，增量也在拉大距離。
如果繼續按舊體系舊規則運行下去，美國以較小成本從全球體系獲取八百，中國以較多付出卻能逐漸獲取一千乃至更多。
雖然這對中國來說，這已經極不公平並不合理。但這對美國來說，已經就是美國不允許的，長遠來看，更是不能接受的。
美國有多年的全球政治經濟軍事全方位霸主底子，現在仍有全球金融體系主宰、定規改則全方位主導力量、全球產業鏈頂端等優勢，它覺得自己有底氣本錢有能力制定更不公平確保美國優先繼續偉大的新規則，中國最終也只能接受。
它寧可自損一千，也要殺中國八百。
美國可以暫時負資產運營，它早已玩熟練了，大不了找幾個倒霉小國結束暴政多建幾個難民營讓盟友掏點腰包。中國發展勢頭一旦被打亂打斷，再要重啟，就難多了。
4，中美貿易戰從表面看為何美國受損更大？
因為美國是由消費完全主導的經濟體，一旦美國消費市場出現大問題，整個經濟體系都會大混亂，甚至可能全面崩盤。最極端情況下，中國如果對美國農業、航空、蘋果等高新科技產業採取完全針對性對抗政策，美國消費市場進而整個經濟體系都有可能極短期內徹底崩潰。
5，當然，上述情形都只是中美完全對抗全方位對抗時才有一定概率可能發生的。
貿易戰對中美實際影響遠沒有這麼離譜，雙方都有足夠本錢長時間撐下去熬下去。
最終結果呢？眼前看來，美國很快就可能撐不下去了，自損一千可能不夠，自損兩千不但損不起還不一定就管用。沒殺中國八百，殺了三兩百，對中國影響不大。
中國人賺的錢少些了，也不要緊。中國有社會主義這個法寶，發財的鬼點子沒西洋人多，但對付各種困難危機經驗很足，有活大家多幾個人來干，有飯可以勻著吃。
現在回過頭來看，美國為首的外部經濟針對中國經濟發展干擾從九七九八年開始一直就有，當然，美國資本家總統帶頭來搞起的、目標這樣明確決心看上去很大很堅定的，這是頭一次。從鐵公基到四萬億，結果都是中必贏。
這次也不會例外，不但會把扶貧攻堅、鄉村振興農業現代化、軍隊建設等等基礎夯實短板補齊欠帳補足，還很有可能讓中國抓住時機徹底解決台灣問題。
※中國向中東發射偵察衛星：關鍵時刻可向伊朗提供情報
※施一公：如今中國社會已現實到讓年輕人越來越狹隘
TAG:國科環宇 |