為何一些錯誤的信念如此難以動搖？

地平論者認為地球是一個圓盤，周圍有一圈冰凍的牆

　　新浪科技訊 北京時間9月17日消息，據國外媒體報道，一旦信念在人的大腦里站穩腳跟，即使有大量的數據和證據，也很難讓人改變想法。現在，一項新研究提出了一個解釋：當一個人只獲得少數有關信念的正反饋時，他們會非常肯定自己是對的。

　　即使整體上的證據顯示信念是錯的，這種對自己的確信也會一直持續。8月16日，研究人員在開放獲取期刊《Open Mind》上發表了這一結果。研究作者之一、加州大學伯克利分校的博士生路易斯·馬蒂（Louis Marti）表示，這種確信會扼殺人的好奇心。「如果你對問題的答案恰好是錯的，而你又對自己的正確性確定無疑，那你很可能就不會去尋找其他相關的信息，」馬蒂說道。

　　馬蒂和同事們對信息如何在人的頭腦中「紮根」很感興趣，在虛假信息傳播如此迅速的當下，這也是非常熱門的一個話題。面對堅實的證據，一些人依然抱持著錯誤的信念，比如「地球是平的」或「氣候變化是一個騙局」，並且對政治和政策產生了明顯的影響。

　　研究人員從此前的研究中獲知，好奇心會促使人們搜索新的信息。問題在於，有哪些因素會讓人失去好奇心？他們怎麼會對某些信念如此確信不疑？

　　為了解釋這些問題，研究團隊通過亞馬遜公司的眾包數據採集平台「Mechanical Turk」在網路上招募參與者，進行了3個獨立實驗，每個實驗都有超過500名參與者。研究人員在電腦屏幕上呈現了各種各樣的彩色形狀，要求參與者回答各個形狀是否為「daxxy」的問題。「daxxy」被定義為一個具有特定顏色、形狀和大小的結構，但參與者並不知道是什麼顏色、形狀和大小。他們必須做出猜測，然後通過是否答對的反饋來推理出「daxxy」的準確定義。

　　研究作者之一、加州大學伯克利分校的心理學教授塞萊斯特·基德（Celeste Kidd）表示，這種方法的優勢是，研究者可以根據所提供的信息情況，從統計學上確定任意一位參與者在任一時刻對「daxxy」定義的確信程度。接下來，他們詢問參與者對自己確信程度的感覺，然後對比這兩個數據。

　　馬蒂稱，人們很擅長利用反饋來推理出「daxxy」的含義。然而結果表明，他們並不是很清楚什麼時候答案是正確的。研究人員指出，影響一個人對定義確信程度的主要因素是他們在最近幾次回答中的表現，無論表現有多麼糟糕。

　　「你可能會在前19次試驗中答錯，但在最後5次試驗中答對，」馬蒂說，「如果真是這樣，那你很可能就會說自己很確定，即使你答錯了19次。」

　　對於否定氣候變化和相信平面地球論的人來說，情況要比「daxxy」實驗複雜得多。但是，這種對確信程度的混淆在這些情況下可能仍然很重要，因為這會阻止人們搜尋可能會擾亂先入為主觀念的新信息。

　　以地平論者為例，他們的信念能解釋為什麼地平線看起來是平的，以及為什麼你不會感覺到自己在太空中旋轉等問題。這種「正反饋」可能就足以讓某些人不再尋找真實的解釋——分別是地球的巨大麴率和地球自轉的恆常性質。

　　該研究的結果不僅適用於邊緣的陰謀論者。馬蒂表示，每個人都可能持有一兩種錯誤的信念。他現在希望研究是否有任何方法讓人們擺脫對確定性的誤解。「我們的理論預測，如果我們能讓人們意識到他們的信息中存在空白，那就會提高他們的好奇心，從而更有可能促使他們自己進行研究。」（任天）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！