秦始皇到底沒有主見，沒有治國能力嗎？

看似討論秦始皇有沒有主見，實際牽涉人才問題。近年來，國家提倡個性化人才，而題主說的提議、主見，正是屬於「個性化人才」的範疇，是一個普遍性的問題。

一、范蠡與文種

范蠡可謂家喻戶曉，文種恐怕就知之甚少了。然而，在歷史上，卻是范蠡隱退、文種執政。這是什麼鬼？人才的類型不同而已。范蠡，擅長的是計謀百變。用智慧超群、運籌帷幄、決勝千里等辭彙形容範蠡，也毫不為過。但是，以智謀論，一個智謀能用千遍萬遍嘛？一個智謀能教會民眾人人會用嘛？所謂智謀，本身就屬於出乎預料之外的範疇，既不具備大眾性、也不具備長期性。治國，能搞個規則百姓都不懂嘛？能規則一天變三次，每天不一樣嘛？所以，范蠡當謀士、軍師非常卓越，但當個治國理政的比如丞相，恐怕就會弄巧成拙了。一個聰明絕頂、計謀百變的人物，耐不得日復一日、年復一年的瑣碎。范蠡隱退江湖，明智的選擇。登場的是文種，才能恰當其用，而且很優秀。擅長大局觀、擅長長遠目標，有耐心、有韌勁，這些都是平常治國最需要的特徵。論計謀百變、文種遠遜范蠡。但文種治國，范蠡反而難以望其項背了。這，就是人才的不同。

二、紹興師爺

首先說明下，沒有任何鄙視、輕視紹興、師爺的意思。只是以事說事。師爺是一個職業，紹興出的師爺冠絕天下。談師爺就繞不開紹興師爺這個辭彙。眾所周知，只有在學生階段，才有絕對的對錯論。這道題做對了、那道題做錯了。工作後，絕大部分選擇，都是一般、蠻好、好、更好的選擇。而最難的，無疑是「魚與熊掌不可兼得」、「手心手背都是肉」。紹興師爺最牛叉的地方，就是能吧魚與熊掌、手心手背，給推論、分析的入情入理。能拿出上中下幾個辦法，各有優勢又各有犧牲。成敗得失，紹興師爺能分析的一清二楚、明明白白。但是再清楚、再明白，還是需要最後的定論，俗稱拍板。一如上例。紹興師爺缺的，就是拍板這一下子。不要小瞧拍板，若拍板是一件容易的事，聰明如此的紹興師爺能不會嘛？所以難拍板，往往是理性、感情、幾率等等，都無法選擇的時候。拍板是大智慧。拍板也是大承擔。極端的說，一個拍板，對了雞犬升天，錯了株連九族，拍板容易嘛？

三、懸崖勒馬與懸崖不勒馬

在孫皓暉先生的《大秦帝國》小說中有很多金句。比如赳赳老秦共赴國難等等。其中有一句，叫「懸崖勒馬的是將，懸崖不勒馬的是王」。將領不僅僅左右戰爭的勝負，將領還左右兵士的生死，國家的興旺。懸崖勒馬是理智的選擇，也是愛國愛民的必須。懸崖不勒馬，是不向傳統、習慣、慣性低頭，是在一片荊棘中找到、甚至是開闢一條唯一的生路。是「捨得一身剮、敢把皇帝拉下馬"。這些，都超出了理性、選擇的範疇。能也只能用卓越、天才等等形容未知領域的辭彙來形容。而秦始皇正是王中之王，是歷史上近百位帝王中的佼佼者。致力於統一的秦國、完成統一之後的秦朝，在幾十年中誕生了令人目不暇接的創舉和奇蹟。諸如統一文字、馳道、溝渠等等，很多都是從未有過的創舉。中央集權郡縣制一舉在中國施行了2000多年，更是人類文明史上的絕對奇蹟。政治制度創新，有能跟中央集權郡縣制比擬的嗎？

四、秦始皇與李斯

李斯絕對有才。這一點毋庸置疑。但是，秦始皇死後，李斯的種種作為，令人鄙視、令人不齒。由此可見，李斯作為一個智者，其實是有限的。夥同趙高的時候，看不到最後的結局，這就是愚蠢。李斯聰明，但是，李斯並不智慧。在秦始皇手下的李斯，有缺點嘛？好像沒有。秦始皇手下時的李斯，風光無限、貢獻多多。李斯，在秦始皇手下是國之棟樑，在胡亥手下是國之逆賊。這就是秦始皇。用人之長、克人之短。至於李斯的提議和秦始皇的主見，還用得著說嘛？PS:嚴峻苛法是一種極端弱智的罵詞。建議題主不要再用這種辭彙。第一，幾乎所有的酷刑，都是在人治階段發明的。第二，所謂法治，跟人治的根本不同僅僅是公開。是公開會導致嚴峻，還是公開會導致苛政法？這是腳趾頭都能想明白的問題。多一點思考，少一點人云亦云，對自己、對大家，更好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！